Рішення № 2386192, 14.11.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1737/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р. Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М, при секретарі Вороніної В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 1495 грн. 87 коп., вказав, що 06.07.2005 р. ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем договір № 2323828 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до нього. Відповідачу був наданий телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Відповідно до п. 2.4.6 Договору п. 7.10 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ у випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 p., - 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 06.07.2005 р. відповідач уклав додаткову угоду на 730 днів, тобто до 06.07.2007 p., і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору чи від додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно зі ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Згідно договору, відповідачу, надавались послуги мобільного зв'язку, якими він користувався, але оплату за послуги підприємства вносив не в повному об'ємі і тому виникла заборгованість за надані послуги зв'язку, яка склала 105 грн. 36 коп., а сума неоплачених зборів у ПФУ склала 26 грн. 03 коп. Виставлені рахунки за період з 01.08.2005 р. по 31.10.2005 р. відповідачем не оплачені по теперішній час.

Представник позивача вказав, що у зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг мобільного зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і п. 2.1.2 Договору було призупинено з 29.07.2005 p., після чого на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до розірвання договору 30.10.2005р. У зв'язку з несплатою рахунків 30.10.2005р. договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. п. 1.1, 1.2 додаткової угоди склала 1355 грн. 52 коп. У відповідності зі ст. 36 Закону України "Про телекомунікаціі'" у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, з 10.06.2006р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 08,5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань за 365 днів від суми заборгованості за надані послуги зв'язку пеня склала 08 грн. 96 коп., загальна сума заборгованості становить 1495 грн. 87 коп. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства

2

України здійснює послуги по наданню мобільного зв'язку, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1495 грн. 87 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно договору № 2323828 про надання послуг мобільного зв'язку від 06.07.2005 p., абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку УМЗ, терміново повідомляти УМЗ письмово про втрату або крадіжку обладнання із зазначенням форми подальших стосунків, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим зателефонувати до УМЗ, за вказаним в договорі телефоном, для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно додаткової угоди до договору № 2323828 про надання послуг мобільного зв'язку від 06.07.2005р., починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами та протягом 730 календарних днів абонент не має права відмовитись від основного договору та вказаної додаткової угоди до нього.

Згідно довідки про платежі та баланс абонента за період з 02.02.2006р. по особовому рахунку НОМЕР_1 в період з 01.01.2000 р. по 02.02.2006 р. всього рахунків 1885 грн. 91 коп., всього платежів 399,00 грн.

Відповідно з довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договорів по особовому рахунку НОМЕР_1 абонент відключений та 30.10.2005 р. договір розірваний з зв'язку з несплатою рахунків.

Згідно з зведеними кредитовими меморіальними ордерами № 75107С10В від 14.08.2006 р. та № 5C107C0ZX від 25.07.2006 р. ЗАТ "УМС" оплатило держмито в розмірі 51 грн. та ЗО грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість в розмірі 1495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) гривень 87 коп., а також держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.