Рішення № 23861381, 26.04.2012, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/809/2012

№ провадження 2/2512/178/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

26 квітня 2012 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, 2010 року народження та доньки ОСОБА_4, 2008 року народження, мотивуючи позов тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Шлюб розірвано 16.02.2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з наведених вище підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило. За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебули у шлюбі з 19.11.2006 року (а.с.2).

Згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16.02.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Позивачу змінено прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 3).

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4-5).

Із довідки № 274 від 07.02.2012 року, виданої виконкомом Березнянської селищної ради слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно проживають спільно з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 80, 81, 88, 209, 212 -215, 224, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02 квітня 2012 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, код 38030136 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.А. Савченко