Рішення № 23861108, 07.05.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2204/2012

2/2315/734/2012 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

8 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір, за яким відповідач отримав кошти в сумі 7403 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 5,04 % на рік на суму залишку боргу за кредитом та кінцевим терміном повернення 8 січня 2010 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «розстрочка».

Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту станом на 27 лютого 2012 року в загальній сумі 40313,95 грн., а саме: поточний борг по кредиту - 6721,07 грн., загальна сума боргу за відсотками - 157,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2677,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 28361,74 грн., штрафи за порушення умов договору - 500,0 грн. фіксована частина, - 1895,90 грн. процентна складова, так як останній не погашав його фактично з моменту отримання, а також витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, хоча про день розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, проте за повідомленням його матері він судову повістку отримав на даний час нібито перебуває на лікуванні, а тому не може з'явитися до суду, хоча позовні вимоги визнає та згоден виплачувати банку кошти.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

8 січня 2008 року відповідач підписав заяву про отримання кредиту на придбання побутової техніки „Розстрочка", де також зазначив, що він згідний з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані для ознайомлення. Практично одразу він припинив виконувати умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору.

Таким чином, хоча строк договору закінчився, але він не виконаний до цього часу, а тому станом на 27 лютого 2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог, з врахуванням і того, що в умовах надання споживчого кредиту вказано про встановлення сторонами договору по всіх стягненнях по ньому 5-ти річного строку позовної давності та стягнення штрафних санкцій.

Разом з тим відповідно до ст. ст. 616, 551 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, яка стягується з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення, та розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії договору повинен був закінчитися 8 січня 2010 року, проте до суду банк звернувся більше ніж через 2 роки після цього терміну, продовжуючи нарахування відсотків та штрафних санкцій, а також ним не було надано ніяких доказів, що протягом дії договору боржнику пропонувалось терміново виконати свої зобов'язання чи він попереджався про їх безпідставне невиконання. Крім того фактично відповідачем було отримано кошти в сумі 7403 грн., а у вимогах заявлена пеня у 28361,74 грн., що в 4 рази перевищує суму позики не рахуючи інші види плати за користування позикою. Виходячи з наведеного суд вважає можливим зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 9556,31 грн., що становить розмір збитків банку станом на 27 лютого 2012 року.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111 МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором від 8 січня 2008 року станом на 27 лютого 2012 року в загальній сумі 21508,52 грн., а саме :поточний борг по кредиту - 6721,07 грн., загальна сума боргу за відсотками - 157,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2677,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 9556,31 грн., штрафи за порушення умов договору - 500,0 грн. фіксована частина, - 1895,90 грн. процентна складова, а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 215,09 грн., а всього 21723,61 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча: