Рішення № 23859833, 07.05.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
07.05.2012
Номер справи
0546/1978/2012
Номер документу
23859833
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2/546/651/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «Мактепломережа»є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу будинку АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають у квартирі № 58, вищезазначеного будинку і є споживачами теплової енергії, мають особовий рахунок НОМЕР_1 і зобов'язані щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушують терміни виплати, у зв»язку з чим склалась заборгованість за період з 01.11.2003 року по 01.03.2012 рік у сумі 9161 грн.07 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 9161 грн.07 коп. за період з 01.11.2003 року по 01.03.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась і суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії. Позовні вимоги не визнає, т.я. не отримує тепло у повній мірі, договір про надання послуг теплопостачання не укладала, просить вирішити позов з урахуванням строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились за невідомих для суду обставин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст.64 ЖК України наймачі житла несуть відповідальність по зобов'язанням і згідно ст.67 ЖК України відповідачі є споживачами теплової енергії і зобов'язані оплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідача за період з 01.11.2003 року по 01.03.2012 року складає 9161,07 грн.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідачка заявила про стягнення з неї заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КП «Мактепломережа»суму боргу за період з 01.11.2003 року по 01.03.2012 року в межах встановленого строку позовної давності - 01.03.2009- 01.03.2012 що складає 4983,19 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка має заборгованість перед відповідачем за період з 01.03.2009 по 01.03.2012 року у розмірі 4983,19 грн., заборгованість за період 01.11.2003 року по 01.02.2009 року стягненню з відповідачки не підлягає у зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Крім того, з відповідачів в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1968 року народження, ОСОБА_2, 1987 року народження, ОСОБА_3, 1991 року народження, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією за період з 01.03.2009 року по 01.03.2012 року -4983,19 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено частково

Часті запитання

Який тип судового документу № 23859833 ?

Документ № 23859833 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23859833 ?

Дата ухвалення - 07.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23859833 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23859833, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 23859833, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23859833 відноситься до справи № 0546/1978/2012

Це рішення відноситься до справи № 0546/1978/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23859829
Наступний документ : 23859860