Рішення № 23859824, 07.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1365/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТХRFG10011665 від 27.10.2008 року у сумі 49335,79 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк" відповідно до договору № КТХRFG10011665 від 27.10.2008 р. надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 8146,81 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2010 р. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, що складається з заборгованості за кредитом-5389,12грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5,33грн.; заборгованості по комісії- 651,68грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань- 40464,15грн., штрафи: фіксована частина-500грн.; процентова складова-2325,51грн.. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 493,36 грн.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримав свої позивні вимоги.

Відповідач- ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнав, при цьому зазначив, що 27.10.2008 року між ним та позивачем було укладено кредитний договір, який він сплачував згідно умов договору, але після того як втратив роботу перестав сплачувати заборгованість за кредитом. З сумою та розрахунками заборгованості він згодний, але вважає, що розмір пені дуже великим, оскільки значно перевищую розмір заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового розгляду справи з вірогідністю було встановлено, що: 27.10.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КТХRFG10011665 , що складається із заяви позичальника про надання кредиту та умов надання споживчого кредиту, згідно якого останньому надавався кредит у розмірі у розмірі 8146,81 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2010 р.. Позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався здійсняти повернення кредиту щомісяця з 10 по 15 число. А також сплачувати відсотки за користування кредитом (п.3.2.2; 4.1 Умов надання споживчого кредиту, заява про надання кредиту) , сплачувати винагороду банку, разову 740,62грн, щомісячна-40,78грн. (п.3.2.4; 4.5 умов та заява).

Умовами надання кредиту також передбачалась відповідальність за порушення умов договору, а саме нарахування пені в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки (п.51.1 умов) а також штраф за прострочення платежів грошового зобов'язання 500 грн.+ 5% від суми позову (п.5.3 умов).

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не сплачував своєчасно кредитну заборгованість, відсотки та винагороду, з 18.08.2009року, у зв'язку з чим, відповідно до умов надання кредиту станом на 26.03.2012 року виникла заборгованість за кредитом - 5389,12 грн., по відсоткам - 5,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -651,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -40464,15 грн., а також штраф відповідно до п.5.3 Договору, фіксована частина штрафу -500 грн., процентна складова штрафу -2325,51 грн., а разом - 49335,79 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України -неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанви Плунуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, - положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін. що заслуговують на увагу.

Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру неустойки та не надано доказів, які свідчили б про обставини, що мають істотне значення для зменшення судом розміру неустойки.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом , комісійну винагороду, пеню та штраф.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 493,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТХRFG10011665 від 27.10.2008 року в сумі 49335,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ " Приват банк" на р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 493,36 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов