Рішення № 23859312, 03.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/927/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03»травня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство „Страхове товариство „Іллічівське" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування згідно з платіжним дорученням № 1720 від 29.06.2010 року у розмірі 7746,60 грн., витрат по сплаті оцінки вартості відновлювального ремонту дорожнього - транспортного засобу згідно з платіжним дорученням № МФ6680 від 12.05.2010 року у розмірі 400 гривень 00 копійок, сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн., а всього -8334 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.04.2010 року о 15-15 год. по пр. Леніна, 39 в м. Маріуполі Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та влас ником якого він є та «Хундай»д/н НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та яка є власником автомобіля. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом № ЦО-16133-ВС-0007945648-794548 від 09.06.2010р.

На момент ДТП між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхове товариство «Іллі чівське»(на момент ДТП - ВАТ «СТ «Іллічівське») був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.06.2009р. № ВС/0007945648, за яким ПрАТ «Страхове товариство «Іллі чівське»застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ -2107»д/н НОМЕР_4. 26.11.2009р. експертом Бородатим Г.В. проведено оцінку автомобіля НОМЕР_5 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в ре зультаті пошкодження транспортного засобу. 05.05.2010р. ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «Страхове товариство «Іллі чівське» із Заявою про настання страхового випадку, та на підставі вказаного Страхового акту та заяви ОСОБА_2, відповідно до норм ст. 37 3акону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів", ПрАТ «Страхове товариство «Іллі чівське» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7746,60 грн., що підтвердже но платіжним дорученням № 1806 від 02.07.2010р. Крім витрат на страхове відшкодування позивач поніс витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 400 гривень та судового збору в сумі 188,20 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Керуючись вимогами ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, так як відповідачем позов визнаний і для цього маються законні підстави.

Судом встановлено, що 30.04.2010 року о 15-15 год. по пр. Леніна, 39 в м. Маріуполі Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та влас ником якого він є та «Хундай»д/н НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та яка є власником автомобіля. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом № ЦО-16133-ВС-0007945648-794548 від 09.06.2010р.

На момент ДТП між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхове товариство «Іллі чівське»(на момент ДТП - ВАТ «СТ «Іллічівське») був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.06.2009р. № ВС/0007945648, за яким ПрАТ «Страхове товариство «Іллі чівське»застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ -2107»д/н НОМЕР_4.

05.05.2010р. експертом Рудницьким В.І. проведено огляд транспортного засобу та складено Протокол огляду транспортного засобу.

26.11.2009р. експертом Бородатим Г.В. проведено оцінку автомобіля НОМЕР_5 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в ре зультаті пошкодження транспортного засобу.

На підставі вказаного Страхового акта та Заяви ОСОБА_2, відповідно до норм ст. 37 3акону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів", Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 746,60 (сім тисяч сімсот сорок шість) грн. 60 коп., що підтвердже но платіжним дорученням № 1806 від 02.07.2010р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох дже рел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області були розглянуті матері али справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорож ньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притя гнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випа дку є ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідно до ст. 33.1.2 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох ро бочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страху вання цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди".

ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «Страхове товариство «Іллі чівське»про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після ви плати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. статті 33 Закону".

ОСОБА_1 жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Крім витрат на страхове відшкодування в сумі 7746,60 грн. позивач поніс витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 400 гривень.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхування.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншими об'єктами, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У зв'язку з викладеним з відповідача слід стягнути на користь позивача 7746,60 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 400 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 174, 197 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 1191, 993, 1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське" (р/р № 26509010041784 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО № 322227, код ЕДРПОУ № 25186738) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7746 гривень 60 копійок, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 400 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 188 гривень 20 копійок а усього - 8334 гривні 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко