Вирок № 23859290, 08.05.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

08.05.2012 < Номер справи >

№ 1/0504/460/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2012 года Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Грачева Р.Р.,

при секретаре: Витковской Е.Л.,

с участием государственного обвинителя: Циммер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л

15 февраля 2012 года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на трамвайной остановке «Объединенный»на ул. Большая Магистральная в Пролетарском районе города Донецка у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно безвозмездно приобрел бумажный сверток, в котором находилось растительное измельченное наркотическое вещество «каннабис». 16 февраля 2012 года указанный бумажный сверток подсудимый ОСОБА_1 поместил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, после чего незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта направился к ДК «Заперевальная» расположенном на ул.Вышнеградского в г. Донецке с целью употребления.16 февраля 2012 года примерно в 22 часа возле ДК «Заперевальная»на ул. Вышнеградского в г.Донецке, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ОПМ №8 Буденновского РО ДГУ, где в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе осмотра у подсудимого ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным измельченным веществом массой 7, 56 грамма, которое согласно заключению эксперта №450 от 13 марта 2012 года в пересчете на сухое вещество массой 5,76 грамма является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, которое подсудимый ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 15 февраля 2012 года находясь на рынке «Объединенный»в Буденновском районе г. Донецка он встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_2 который предложил ему покурить коноплю. Он согласился, и они пошли в лесопосадку расположенную за трамвайной линией через дорогу, где курили коноплю. После этого ОСОБА_2 предложил ему отсыпать оставшуюся коноплю и передал ему безвозмездно бумажный сверток. Он положил указанный сверток с наркотическим средством в левый карман куртки и направился домой.16 февраля 2012 года, храня при себе сверток с коноплей, он направился к ДК «Заперевальная»в г.Донецке, чтобы употребить наркотическое средство, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в опорный пункт милиции. После чего в ходе осмотра у него был изъят из левого кармана куртки наркотическое средство. В содеянном раскаивается. Наркотическое вещество хранил без цели сбыта.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №450 от 13.03.2012г. изъятое у гр. ОСОБА_1 вещество массой 6,44 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабаса в пересчете на сухое вещество составляет 5,76 г. (л.д.16-21).

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением судебно-химической экспертизы и изучением данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, а именно незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГПНД и ГНД не состоит, учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не установил.

По совокупности обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины в виде штрафа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 235,20 грн., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетами и актами выполненных работ.

В соответствии со ст.91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст.93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 235,20 грн.

Вещественные доказательства -полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством растительного происхождения каннабисом, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016 стоимость проведенной судебно- химической экспертизы в сумме 235,20 гривен.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством растительного происхождения каннабисом, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств, - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка Донецкой области на протяжение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: