Постанова № 23858908, 15.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035\2199\2012

Производство № 4\2035\299\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2012 года г. Харьков

Судья Червонозаводский районный суд г. Харькова Никулина Л.П.

при секретаре - Сиротенко И.М.

с участием прокурора - Белашова А.Н.

адвоката- ОСОБА_7

рассмотрев представление следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Харьковской области младшего советника юстиции Ярмака К.Б., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Бердянск, Запорожской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, беспартийной, невоеннообязанной, замужней, занимающей должность главного государственного налогового ревизора-инспектора объединенной государственной налоговой инспекции Харьковского района Харьковской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, -

обвиняемой по ч. 3 ст.368 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно мотивировочной части представления и материалов уголовного дела, 01.03.2012 года в прокуратуру Харьковской области из УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области обратился ОСОБА_4 о вымогательстве взятки главным государственным налоговым ревизором-инспектором Харьковской ОГНИ ОСОБА_3 в размере 20 000,00 гривен за недоначисления налогов и штрафных санкций в размере 60 000,00 гривен по акту документальной внеплановой выездной проверки ООО «Укрпромснаб»(код30527041).

Проверкой установлено, что на основании приказа начальника Харьковской ОГНИ №205 от 16.02.2012 года «О проведении документальной внеплановой выездной проверки ООО «Укрпромснаб»(код30527041)» главному государственному налоговому ревизору-инспектору Харьковской ОГНИ ОСОБА_3 было поручено проведение внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Укрпромснаб»по вопросам соблюдения налогового, валютного и иного законодательства.

ОСОБА_3 в процессе проведения проверки, с целью получения денежного вознаграждения, стала вымогать от ОСОБА_4 взятку в размере 20 000,00 гривен за не доначисление предприятию по итогам проверки налогов и штрафных санкций в сумме 60 000грн.

01 марта 2012 года около 16-00 час., ОСОБА_4, выполняя требования ОСОБА_3, которая сообщила ему о своем намерении получить взятку через ОСОБА_5, находясь в автомобиле последнего Mitsubishi Padgero, гос. номер НОМЕР_1, расположенного на проезжей части напротив административного корпуса ГП «Завод им. Малышева»по адресу: г.Харьков, ул.Плехановская, 126, передал, а ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_3, получил для нее взятку в размере 20 000,00 гривен.

02.03.2012 в отношении главного государственного налогового инспектора-ревизора Харьковской ОГНИ ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.368 УК Украины -то есть получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, соединенного с вымогательством взятки.

02.03.2012 в 03 час. 50 мин. ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

07.03.2012 года судом продлен срок задержания до 15.03.2012года.

12.03.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 368 УК Украины.

В судебном заседании адвокатом обвиняемой заявлено ходатайство об избрании в отношении нее меры пресечения в виде залога, который внесет ее муж ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, со ссылкой на те обстоятельства, что ОСОБА_3 от следствия не скрывалась, имеет постоянное место жительства и работы, готова являться по вызову к следователю, а также к исполнению иных возложенных на нее обязательств, предусмотренных ст. 149-1 УПК Украины.

Выслушав мнение следователя, прокурора, возражавших против заявленного ходатайства, обвиняемую ОСОБА_3, ее адвоката, поддержавшего ходатайство, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно требованиям ст.154-1 УПК Украины мера пресечения -залог, заключается во внесении на депозит органа досудебного следствия или суда, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другими физическими и юридическими лицами, денег или других материальных ценностей, с целью обеспечения надлежащего поведения, исполнения обязательства не отлучаться с места постоянного проживания без разрешения следователя или суда, явки по вызовам в органы расследования и суда.

Размер залога устанавливается с учетом обстоятельств дела и не может быть меньше трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан и не больше тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан, в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести.

Поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, считаю необходимым установить залог в размере 20 000,00 гривен, который подлежит внесению на расчетный счет ТУ ГСА в Харьковской области супругом обвиняемой ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, и разъясняет права, связанные с внесением залога, а также последствия его внесения, предусмотренные ч.3 ст.154-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.149,154-1,165-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Харьковской области младшего советника юстиции Ярмака К.Б., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - меру пресечения в виде залога .

Установить размер залога, подлежащего внесению на расчетный счет ТУ ГСА Украины в Харьковской области код ЭДРПОУ -26281249. счет -37318008000164, УДК в Харьковской области, МФО 851011, мужем ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумме 20 000,00 гривен.

Суд разъясняет обвиняемой ОСОБА_3, что в случае нарушения возложенных на нее обязанностей не отлучаться с места постоянного проживания без разрешения органа досудебного следствия и суда, являться по их вызовам, сумма залога обращается в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 3 суток.

Судья Никулина Л.П.

Постановление мне объявлено и разъяснено право подать апелляцию на данное постановление.

«_15_____» марта 2012 г. _______( ОСОБА_3 )

15.03.2012