Ухвала суду № 23858556, 07.05.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1518/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, 3-тя особа: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради, 3-тя особа: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги те, що відповідачем у справі є Чернігівська міська рада, яка відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є органом місцевого самоврядування, тому даний адміністративний позов має бути поданий до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

З урахуванням викладеного, даний позов не підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим відповідно до вимог пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про можливість звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, тому і судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції № 9/13 від 04.05.2012 року, також підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, 3-тя особа: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору -32 грн. 82 коп., сплаченого згідно квитанції № 9/13 від 04.05.2012 року на п/р № 31216206784002, отримувач: Державний бюджет, код отримувача: 38054398, код банку отримувача: 853592, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.