Постанова № 23858518, 26.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1476/2012

26 квітня 2012 року 10 год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" про стягнення податкової заборгованості в сумі 88262,66 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним ичном. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача про причини своєї відсутності суд не повідомляв.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" зареєстроване виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа, з 25.02.1999 року перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Рівне. та зареєстроване платником податку на додану вартість.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 04.04.2012 року рахується податкова заборгованість в загальній сумі 88262,66 грн., а саме:

- по податку на додану вартість у сумі 76752,22 грн., яка виникла на підставі: податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий-квітень, червень-жовтень 2011; податкових повідомлень-рішень від 10.08.2011 року за №0016161541, №0016171541, від 08.11.2011 року за №0019651541;

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 11000,19 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року;

- по штрафним санкціям за порушення граничних термінів сплати податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств у сумі 510,25 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.01.2012 року за №0019491540.

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.38), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.39), копією свідоцтва про реєстрацію платником відповідача платником податку на додану вартість (а.с.36), копіями податкових декларацій по податку на додану вартість №9000931020 від 15.03.2011 року за лютий 2011 року, №9002186344 від 19.04.2011 року за березень 2011 року, №9003309886 від 18.05.2011 року за квітень 2011 року, №105273 від 20.07.2011 року за червень 2011 року, №9006808624 від 17.08.2011 року за липень 2011 року, №9007436110 від 13.09.2011 року за серпень 2011 року, №9008471108 від 12.10.2011 року за вересень 2011 року, №901108637 від 15.11.2011 року за жовтень 2011 року (а.с.16-31); копіями податкових повідомлень-рішень від 10.08.2011 року за №0016161541, №0016171541, доказів їх надіслання (вручення) відповідачу та акту про результати невиїзної камеральної перевірки своєчасності сплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання №277 від 29.07.2011 року (а.с.5-6); копією податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011 року за №0019651541, доказів його надіслання (вручення) відповідачу та акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкові звітності з ПДВ №312/15-200/30318269 від 24.10.2011 року (а.с.8); копією податкового повідомлення-рішення від 19.01.2012 року за №0019491540, доказів його надіслання (вручення) відповідачу та акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №949 від 21.12.2011 року (а.с.11-14); довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом (а.с.32); розрахунком суми податкового боргу (а.с.33-34); витягами з облікової картки відповідача (а.с.40-46).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла заборгованість відповідача вручені платнику податків у порядку, встановленому п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України (а.с.5,7,8,11,12). Доказів того, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися платником податків суду не надано. За даними системи КП ДСС, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" до Рівненського окружного адміністративного суду з позовами про скасування зазначених податкових повідомлень-рішень не зверталось.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків сплачувалось несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Органом державної податкової служби, відповідно до вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вручено платнику податків податкову вимогу форми "Ю" від 10.05.2011 року за №430 про сплату 11204,46 грн. податкового боргу (а.с.37).

Пунктом 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 88262,66 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" податкову заборгованість в сумі 88262,66 грн., в тому числі до Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість у сумі 76752,22 грн., заборгованість по податку на прибуток підприємств у сумі 510,25 грн., до місцевого бюджету міста Рівне заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 11000,19 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.