ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2012 року /10 год. 15 хв./ Справа № 0870/2564/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до Фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості у сумі 450 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 450 грн.00 коп.
У позовній заяві позивач зазначив, що станом на 09.02.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 450 грн. 00 коп. у наслідок несплати самостійно визначеного у поданій відповідачем до органів податкової служби податкової декларації про отримані доходи з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб. Податкове зобов'язання у сумі 450 грн. 00 коп. відповідачем у встановлений строк не сплачено, у зв'язку чим позивач просить суд стягнути податковий борг у судовому порядку.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 1т. 41 КАС України не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, фізичною особою ОСОБА_1 31.03.2011 року до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя за № 1434 було подано Декларацію про доходи, одержані з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, у якій відповідач зазначила, що нею було отримано дохід в розмірі 3000 грн. 00 коп. від продажу автомобіля. Разом з поданою податковою декларацією відповідачем було подано розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податків або сплаті до бюджету (додаток 2). В розділі 4 (податкові зобов'язання) відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 450 грн. 00 коп. (15% від 3000 грн.).
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
У встановлений законодавством строк податкове зобов'язання відповідачем погашене не було.
Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що відповідачу рекомендованим листом направлялася податкова вимога №4 від 02.09.2011р. про сплату боргу у сумі 450 грн. 00 коп., та була повернута відділом поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Станом на день розгляду справи узгоджене податкове зобов'язання у сумі 450 грн. 00 коп. відповідачем не сплачене.
Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 450 грн. 00 коп. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 49, п. 57.3 ст. 57, 95.1, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, ст. 129, 179 Податкового кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69071, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 450 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят грн. 00 коп.) на користь Місцевого бюджету Шевченківського району (р/р 33213801700009, код платежу 11010500, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко
Судове рішення № 23858056, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/2564/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: