Ухвала суду № 23858023, 07.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 травня 2012 року Справа № 0870/4003/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина А0652)

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина А0652) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 2 549 грн. 47 коп.

Позовна заява подана без додержання вимоги ст. 106 КАС України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1 за період з січня по березень 2012 року у розмірі 2 549 грн. 47 коп.

Однак, викладені у позові обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та додані до позовної заяви документі містять розрахунок суми позовних вимог на іншу суму. Згідно поданого разом з адміністративним позовом розрахунком сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій загальна сума боргу за період січня по березень 2012 року складає 2 594 грн. 47 коп. Зазначена обставина перешкоджає суду встановити предмет адміністративного позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, подало до суду оригінал реєстру на відправку пошти по Україні від 24.04.2012 УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в якому не зазначено, що позовна заява була надіслана на адресу відповідача. Як вбачається з оригіналу реєстру листів Державному підприємству Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина А0652) була направлена поштова кореспонденція, проте в реєстрі не вказано, що позовна заява направлялась на адресу відповідача, що суперечить вимогам частини 3 ст.106 КАС України.

Таким чином суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи не міститься належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом уточнення адміністративного позову та надання доказів про направлення такої позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина А0652) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28 травня 2012 року Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша