Постанова № 23857670, 20.04.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

20 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1441/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Позов мотивовано тим, що до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1 700 грн. за виявлені під час проведення перевірки порушення вимог ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", тобто надання послуг по перевезенню вантажних перевезень без оформлення документів, а саме: без індивідуальної контрольної книжки водія.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 29.03.2012р. відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду відповідачем отримано 31.03.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до наданих прокурором доказів судом встановлено, що 17.10.2011р. начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області винесено постанову №141749 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді накладення штрафу в розмірі 1 700 грн., за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачено ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (а.с.9).

Дана постанова винесена на підставі акту проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 13.09.2011р., яким встановлено факт порушення перевізником на автомобільному транспорті, що належить відповідачу, вимоги ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" (а.с.6).

Згідно зі ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у випадку надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідача повідомлено про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт 06.10.2011р., що підтверджується копією повідомленням про вручення (а.с.8).

У зв'язку з тим, що на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відповідач не з'явився, начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області винесено постанову №141749, яка отримана відповідачем 22.10.2011р., про що свідчить копія повідомлення про вручення (а.с.11).

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Станом на день розгляду даної справи доказів щодо оскарження постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області №141749 від 17.10.2011 року та її виконання в добровільному порядку - суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач штраф, який підтверджується матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код. ЄДРОПУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31111106700568, код ЄДРПОУ 34701110, Держбюджет УДКСУ у Тульчинському районі 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) штрафні санкції в розмірі 1 700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя/підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя: Секретар: