Постанова № 23857627, 20.04.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
2а/0270/1304/12
Номер документу
23857627
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

20 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1304/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод" про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (надалі - Закон) ТОВ "Липовецький маслосирзавод" своєчасно не сплачує єдиний внесок, на підставі чого виник борг в сумі 102 557 грн. 55 коп.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 22.03.12р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом, дана ухвала отримана відповідачем 25.03.12р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного статтею 183-2 КАС України.

Розглянувши справу в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування;

Положення п.1 ч.1 ст. 4 Закону визначають, що платниками єдиного внеску є роботодавці підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

До обов'язку платник єдиного внеску відносять обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, що передбачено п.1 ч.2 ст. 6 Закону.

У відповідності до ч. 4. ст. 9 Закону, обчислення єдиного внеску за минулі періоди здійснюється виходячи з розміру єдиного внеску, що діяв на день нарахування (обчислення, визначення) заробітної плати (доходу), на яку відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Судом встановлено, що сума боргу 102 557 грн. 55 коп. сформувалась у зв'язку з не сплатою єдиного внеску протягом грудня 2011р. та січня 2012р.

На підставі чого органом пенсійного фонду винесено вимогу № Ю 53У від 02.03.2012р., яка отримана відповідачем 03.03.2012р., про що свідчить копія повідомлення про вручення (а.с.16-17).

Згідно до ч.2 ст.25 Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, що визначено ч.3 вищезазначеної норми.

Частиною 4 статті 25 Закону визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. Проте як вбачається з матеріалів справи відповідачем суму заборгованості не сплачено, крім того вимогу про сплату боргу не оскаржено.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Липовецькому районі в сумі 102 557 грн. 55 коп.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод" (Вінницька область, м.Липовець, вул. Копитка,59, р/р 26005010310888 в ПАТ МЫБ банк МФО 380582, код 36522729) на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі заборгованість в сумі 102 557 грн.(сто дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень) 55 коп. (п'ятдесят копійок) з них 90 741 грн. 56 коп. на р/р 37191021000210; 68 грн. 22 коп. на р/р 37192086000210; 44 грн. 97 коп. на р/р 37194084000210; 9 141 грн. 09 коп. на р/р 37195083000210; 1 132 грн. 37 коп. на р/р 37195072000210; 600 грн. 20 коп. на р/р 37197070000210; 829 грн. 14 коп. на р/р 37194073000210 УДК у Липовецькому районі код 20115403, МФО 802015

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя/підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя: Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23857627 ?

Документ № 23857627 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23857627 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23857627 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23857627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23857627, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23857627, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 23857627 відноситься до справи № 2а/0270/1304/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/1304/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23857619
Наступний документ : 23857658