Вирок № 23857076, 19.04.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 2703/758/2012

производство № 1/2703/351/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.04.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора - Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тирасполь Молдавской ССР, гражданина Республики Молдова, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего не официально по частным договорам, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В 2005 году, точное время досудебным следствием не установлено, на чердаке АДРЕСА_3 ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью приобретения огнестрельного оружия, приобрел без предусмотренного законом разрешения, путём присвоения найденного охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-16 заводского изготовления (СССР) и изготовил без предусмотренного законом разрешения из него обрез ружья НОМЕР_1 являющийся нестандартным огнестрельным оружием, - обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-16 заводского изготовления (СССР), путём укорачивания ствола до остаточной длины 292 мм, изготовлении и установки на место штатного приклада рукоятки пистолетной формы (изготовленной путём укорачивания штатного приклада, путём срезания до шейки ложе), пригодного для стрельбы.

После этого ОСОБА_1 в период времени с ноября 2011 года до 07 ноября 2011 года, более точное время досудебным следствием не установлено, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, с целью хранения без предусмотренного законом разрешения, незаконно перевёз из Республики Молдовы в Украину указанное огнестрельное оружие. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение указанного огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, перевозил без предусмотренного законом разрешения, храня при себе по территории Украины указанное огнестрельное оружие. Так, в период времени с 07 ноября 2011 года по 08 ноября 2011 года незаконно перевёз указанные предметы из г. Донецка к месту своего временного проживания в АДРЕСА_1 где без предусмотренного законом разрешения хранил обрез ружья НОМЕР_1 являющийся нестандартным огнестрельным оружием, - обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-16 заводского изготовления (СССР), путём укорачивания ствола до остаточной длины 292 мм, изготовлении и установки на место штатного приклада рукоятки пистолетной формы (изготовленной путём укорачивания штатного приклада, путём срезания до шейки ложе), пригодного для стрельбы, вплоть до 16.50 часов 19 ноября 2011 года, когда в ходе осмотра АДРЕСА_1 указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками милиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что в 2005 году на чердаке АДРЕСА_3 он обнаружил охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-16 заводского изготовления, принадлежавшее его деду, который к тому времени умер. Затем он изготовил из него обрез, укоротив ствол и приклад. В ноябре 2011 года он приехал в Украину, сначала - в г. Донецк, а затем в г. Севастополь с целью трудоустройства и привез с собой обрез для самообороны. В Севастополе он устроился на работу на стройке неофициально, проживал по адресу: АДРЕСА_1 обрез хранил в коробке под кроватью. 19 ноября 2011 года в ходе осмотра АДРЕСА_1 указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками милиции.

В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что, по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим (л.д. 107, 108), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 109, 114), согласно выводов амбулаторной, судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 117), согласно выводов психиатрического освидетельствования на момент осмотра у ОСОБА_1 психического заболевания не выявлено (л.д. 112).

Согласно характеристике, выданной УИМ СУИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Гавриш Б.Ю., за время проживания по адресу: АДРЕСА_1 в период времени с 08 ноября 2011 года по 19 ноября 2011 года ОСОБА_1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, в настоящее время он официально не трудоустроен, в г. Севастополе не зарегистрирован, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении ОСОБА_1 со стороны соседей в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе не поступало (л.д. 119).

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и личность подсудимого, который совершил преступление против общественной безопасности, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины преступлением средней тяжести, не имеет регистрации в г. Севастополе, учитывая отсутствие оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 69 УК Украины, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Однако, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном и признал свою вину, активно содействовал раскрытию преступления в ходе досудебного следствия, тяжких последствий от виновных действий подсудимого не наступило, сам он заверяет суд, что за время содержания под стражей осознал всю тяжесть совершенного им преступления, имеет твердое намерение в будущем никогда не совершать новых преступлений, стать на путь исправления, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, приближенное к минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией статьи, по которой он признан виновным, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

При этом, тот факт, что подсудимый ОСОБА_1 является гражданином Молдовы и может покинуть территорию Украины, по мнению суда, не является обстоятельством, исключающим применение к подсудимому положений ст. 75 УК Украины, поскольку в соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 07.10.2002 года Государствами-участниками Содружества Независимых Государств, участники данной Конвенции (Договаривающиеся Стороны) оказывают взаимную правовую помощь, путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе, для исполнения приговоров, в порядке, предусмотренном частью V указанной Конвенции (Признание и исполнение приговоров).

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судебные издержки за проведение баллистического исследования № 3/210 от 20.11.2011 года в сумме 506 грн. 53 коп., а также за проведение баллистической экспертизы № 3/210 от 16.12.2011 года в сумме 1688 грн. 40 коп., а всего в сумме 2194 грн. 93 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/627 от 25.11.2011 года в сумме 450 грн. 24 коп. (л.д. 47-50), следует отнести на счет государства, поскольку подсудимому не было предъявлено обвинение в совершении каких-либо противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, - каннабиса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу - с 21 ноября 2011 года по 19 апреля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение баллистического исследования № 3/210 от 20.11.2011 года в сумме 506 грн. 53 коп., а также за проведение баллистической экспертизы № 3/210 от 16.12.2011 года в сумме 1688 грн. 40 коп., а всего 2194 (две тысячи сто девяносто четыре) грн. 93 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа - код 25010100, за проведение баллистического исследования № 3/210 от 20.11.2011 года; за проведение баллистической экспертизы № 3/210 от 16.12.2011 года. Получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/627 от 25.11.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп. - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

- обрез ружья ИЖ-16 № НОМЕР_1, патрон ИЖ-16 калибра 16 мм, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанциям № 2022, № 2023 от 21.12.2011 года - уничтожить;

- две мужские шапки, пробы грунта с веществом бурого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 1054 от 10.12.2011 года - уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий