Рішення № 2385693, 19.10.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

 Справа № 2-1880/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач ВАТ "Запорізький завод феросплавів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, у житловому будинку, що входить у житловий фонд (перебуває на балансі) позивача. Відповідачі своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим за період з березня 2005 р. по жовтень 2006 р. утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, та пояснила, що у зв'язку з тим, що відповідачі не оплачують заборгованість за житлово-комунальні послуги, заборгованість станом на 01.08.2007 р. складає 868, 55 грн., тому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 868 грн. 55 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, від відповідачки ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання в якому зазначено, що з позовом повністю згодна, частково суму боргу в сумі 340 грн. оплатила, просить застосувати до задишка заборгованості, судових витрат - розстрочку, справу розглянути в її відсутність.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно здійснюватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно витягів с особового рахунку № 1229 заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги за період з березня 2005 р. по жовтень 2006 р. становить 328 грн. 99 коп., а також з листопада 2006 р. по липень 2007 р. становить 539 грн. 56 коп., всього борг складає 868, 55 грн. Однак згідно квитанції № 001300612 ВАТ „Державний ощадний банк України" відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги оплачено в сумі 340 грн. 00 коп., таким чином сума, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 528 грн. 55 коп.

Згідно з платіжними дорученнями № 114869 від 26.12.2006 р. та № 114879 від 26.12.2006 р. ВАТ "Запорізький завод феросплавів" оплатив держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1984 р.н., які мешкають: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 р/р 26005130029045 у ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄГРПОУ 00186542) заборгованість в розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 55 коп., а також держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього суму 609 (шістсот дев'ять) грн. 55 коп.3 розстрочкою на 2 місяці - по 304 (триста чотири) гривні 78 коп. - щомісячно.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.