Рішення № 23856194, 26.08.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2269/11

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.

при секретарі - Короткої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним акту ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» № 103203 від 21.07.2009 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним акту ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» № 103203 від 21.07.2009 року, також позивач просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок за електричну енергію. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачем 21 липня 2009 р. був складений акт № 103203 про порушення правил користування електричною енергією, а саме, про самовільне підключення домоволодіння позивача до енергетичних мереж 380В. Позивач зазначає, що усі мережі її домоволодіння роблять від мережі 220В та монтаж й встановлення мережі 380В вона не здійснювала.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволені позову.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає, у задоволені позову просить відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем електричної енергії.

21.07.2009р. відповідачем було проведено перевірку дотримання позивачем Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 (далі - Правил) за місцем проживання позивача в будинку АДРЕСА_1 у результаті якої працівниками відповідача було складено акт №103203 про порушення позивачем Правил користування електроенергією для населення.

Відповідно до ст.53 вказаних Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту № 103203 про порушення правил користування електричною енергією від 21.07.2009 року вбачається, що позивач відмовився від підпису даного документу, та вказаний акт підписаний чотирма представниками відповідача.

Представники відповідача, яки підписали оскаржуємий акт, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та інженер відповідача ОСОБА_6, та які були допитані у судовому засіданні у якості свідків, підтвердили факт самовільного підключення позивача до електричної мережі 380В.

З огляду на наведене, суд вважає, що Акт № 103203 від 21.07.2009 року був складений на підставі відповідних повноважень та положень вказаних вище Правил, у відповідності до чинного законодавства у присутності трьох працівників ПАТ "ЕК "Севастопольенерго".

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення позивачем Правил користування електроенергією та не знаходить законних підстав для визнання вищевказаного акту недійсним.

Крім того, оскарження дії лише щодо факту складання акта, як і самого акта, який не встановлює для позивача будь яких обов'язків, не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав.

Оскаржуємий позивачем акт може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення ПАТ "ЕК "Севастопольенерго", які є обов'язковими до виконання, зокрема при визнанні дій відповідача неправомірними та відшкодування шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до електромережі або стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією, при вирішення яких суд зобов'язаний буде дати оцінку вказаному акту та сумі збитків.

Проте такі позовні вимоги ні позивачем, ні відповідачем не заявлялись.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,179, 209, 212-216, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним акту ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» № 103203 від 21.07.2009 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (ЄДРПОУ 24035598, МФО 824509, р/р 31216259700007) витрати на ІТЗ в розмірі 37,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В.Кукурекін