Ухвала суду № 23856119, 07.05.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/1985/2012

У Х В А Л А

07.05.2012 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Калінюка Р.Б.,

при секретарі: Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №1506/1274/2012, №2-н/1506/6/2012 від 09.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №1506/1274/2012, №2-н/1506/6/2012 від 09.04.2012 року.

Свою заяву боржник мотивує тим, що в 2009 році йому було надано дозвіл на відключення квартири від центрального опалення (рішення №129 від 27.08.2009 року виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, а.с.24) та відповідно до акту про відключення від опалення квартири від 20.08.2010 року квартира АДРЕСА_1 була відключена від мережі опалення (а.с.25).

Як зазначає заявник, з вказаного часу він не отримує послуг Хлібодарського ВУЖКГ з опалення, тому вважає, що вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі, та просив скасувати судовий наказ по справі №1506/1274/2012, №2-н/1506/6/2012 від 09.04.2012 року.

Викликаний належним чином в судове засідання стягувач Хлібодарське ВУЖКГ не з'явився, тому, суд, враховуючи, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, дослідивши матеріали справи №1506/1274/2012, №2-н/1506/6/2012 (заява Хлібодарського ВУЖКГ про видачу судового наказу) та матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що, як встановив суд, із спору, який виник між сторонами, вбачається спір про право, оскільки заборгованість оспорюється боржником та для вирішення цього спору є доцільним дослідження більш суттєвих доказів, що має вирішуватись у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №1506/1274/2012, №2-н/1506/6/2012 від 09.04.2012 року -задовольнити.

Судовий наказ по справі №1506/1274/2012, №2-н/1506/6/2012, виданий 09.04.2012 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства (код 30342904, р/р 26006301541357 у відділенні "Промінвестбанк" у м. Одеса, МФО 328135) заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 6033,94 гривень та судового збору в розмірі 108,00 гривень -скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк

07.05.2012