Вирок № 23855288, 08.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-528-264-2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 травня 2012 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего -судьи Сухоручко Ю.А.

при секретаре - Саенко Е.Г., Ксенофонтове Д.И.

с участием прокурора - Лукьяновой Е.А.

защитника ОСОБА_1

потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краматорска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Краматорска Донецкой обл.,

гражданина Украины,

украинца, со средним образованием,

женатого, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ранее не судим

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

14 января 2012 года примерно в 23 часов 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, где так же находилась его жена ОСОБА_2, с которой он употреблял спиртные напитки. В указанное время между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора из-за того, что ОСОБА_2 стала обвинять ОСОБА_3 в том, что он не работает и находится на ее иждивении. После этого ОСОБА_2, не желая продолжения конфликта, вышла из кухни, закрыв за собой двери. Возмутившись данными высказываниями в свой адрес ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, взял нож в правую руку, который находился на столе указанной комнаты, догнал ОСОБА_2 в коридоре, и без намерений лишить ее жизни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней, один удар клинком ножа находящегося в руке, в брюшную полость ОСОБА_2, слева.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана брюшной полости, с повреждением правой доли печени, которая относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения

В совершении данного преступления подсудимый изобличается собранными по делу доказательствами.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину свою признал полностью и пояснил, что 14.01.2012г. в вечернее время он находился у себя дома со своей женой ОСОБА_2 У него был день рождения, и они вдвоем отмечали праздник, распивали спиртное. Выпили примерно по 200 граммов водки. Затем между ними возникла ссора, на почве тяжелого финансового положения в семье. ОСОБА_2 обвиняла его в том, что он не может трудоустроиться и находится на ее иждивении. Примерно в 23-30 часов ОСОБА_2 вышла из кухни. Он на ее слова сильно разозлился и взяв в руку кухонный нож, выбежал за ней в коридор. Она повернулась к нему лицом. В этот момент он нанес ей удар ножом в левую часть брюшной полости. Затем она приподняла кофту, и он увидел рану. Он помог ей дойти до дивана, куда она легла. Затем ОСОБА_2 позвонила дочери, которая вызвала скорую помощь.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что14.01.2012г. около 20 часов она вместе со своим мужем - ОСОБА_3 отмечали на кухне своей квартиры его день рождения, распивали спиртное. Затем у них возникла ссора, по поводу того, что ОСОБА_3 не может трудоустроиться и находится на ее иждивении. Примерно в 23-30 часов она вышла из кухни и направилась к спальне. В этот момент из кухни вышел ОСОБА_3, взяв ее за локоть, развернул в свою сторону и нанес удар кухонным ножом в левую часть живота. После чего она позвонила своей дочери, которая вызвала скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что с подсудимым они бывшие коллеги. 15.01.2012 г. примерно в 00-05 часов от ОСОБА_3 пришло сообщение на его мобильный телефон, о том, что бы перезвонить. Он сразу же перезвонил ему. ОСОБА_3 сообщил, что в ходе ссоры он нанес своей жене - ОСОБА_2 удар кухонным ножом в живот. Он сразу же пришел к нему домой. Потерпевшей уже не было. Со слов подсудимого, ему стало известно, что ее увезла скорая помощь. Подсудимого знает очень давно как с покойного, трудолюбивого человека.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что подсудимого знает, как хорошего приятеля ее сожителя- ОСОБА_4 15.01.2012 г. около 00 часов от ОСОБА_3 пришло сообщение на мобильный телефон ОСОБА_4, о том, что бы перезвонить. ОСОБА_4 тут же перезвонил и включил громкую связь. ОСОБА_3 сообщил, что в ходе ссоры он нанес своей жене - ОСОБА_2 удар кухонным ножом в живот. Она вместе с ОСОБА_4 пришли к подсудимому домой. ОСОБА_3 рассказал, как он нанес удар ножом своей жене. Затем приехали работника милиции и увезли его в ГО.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 15.01.2012 г. около 2 часов от ее сестры пришло сообщение, о том, что ее мать - ОСОБА_2 находится в больнице. Приехав в больницу, ОСОБА_2 сообщила ей о том, что подсудимый нанес ей удар ножом в живот.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 14.01.2012 г. она находилась в г. Львове. В этот же день в ночное время она получила сообщение от своей матери - ОСОБА_8 с просьбой перезвонить. Когда она перезвонила, ее мать сообщила о том, что ее отчим - ОСОБА_3 нанес ей удар ножом в живот. Она по телефону попросила своего знакомого вызвать скорую помощь. Через некоторое время перезвонив, трубку взял подсудимый и подтвердил, что он нанес удар ножом ОСОБА_2 По его голосу она поняла, что он был пьян.

ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто поднимает руки на ОСОБА_2

Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшей, его вина объективно подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01. 2012 г., в ходе которого обнаружен нож с пятнами бурого цвета. ( л.д.11-18).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.02.2012 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 показала последовательность нанесения удара, что совпало с показаниями подсудимого и потерпевшей данными в ходе судебного следствия. ( л.д.28)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.01.2012г., в ходе которого ОСОБА_3 продемонстрировал и указал место и способ нанесения удара ОСОБА_2, что нашло свое подтверждение в судебном заседании (л.д.38).

Протоколом очной ставки от 16.02.2012 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой последние указывают дату, место время и способ нанесения ударов, что совпадает с их показаниями в ходе судебного заседания. ( л.д.55-56)

Протоколом выемки и осмотра от 15.01.2012 г. в ходе которого ОСОБА_9 выдала кофту женскую голубого цвета, на которой имелось повреждение в виде разрыва ткани.(л.д.61)

Заключением иммунологической экспертизы, согласно которого на рукояти ножа изъятого на месте происшествия, обнаружены следы пота, который принадлежит ОСОБА_3 На клинке ножа и в пятне на спортивных брюках ОСОБА_3 обнаружена кровь принадлежащая ОСОБА_2.(л.д.86-89)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 09.02.2012 г. у потерпевшей ОСОБА_2, были обнаружены следующие телесные повреждения:

- проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Обнаруженное при исследовании потерпевшей телесное повреждение, могло образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_10 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием и участием ОСОБА_3 (л.д.104-105).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение, а содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст.121 УК Украины как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

К такому выводу суд пришел на основании вышеприведенных доказательств, которые в своей совокупности объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого преступления.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства ( л.д.128) на учете в лечебно-профилактических диспансерах не состоит. (л.д.124-127). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 128 от 02.02.2012 г. Курлуков Г.А. психически здоров, в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.93-96).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, возможным назначить подсудимому минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК Украины.

Вещественные доказательства - спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, кофту женскую голубого цвета, халат женский бордового цвета, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД- возвратить по принадлежности - ОСОБА_11, образец крови - ОСОБА_3, образец крови ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД, 9 ножей, хранящиеся в ДЧ Краматорского ГО ГУМВД Украины, согласно квитанции №23 от 03.02.2012 г. - после вступления приговора в законную силу - следует уничтожить (л.д. 108-109).

Иск прокурора г. Краматорска подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. обоснован, подтверждается справкой и расчетом стоимости лечения (л.д.130-131).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 15 января 2012года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу КМУ «Городская больница № 1», р/с УДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990826, регистрационный счет № 35414007002279 денежные средства в сумме 1515,28 грн. ( Одна тысяча пятьсот пятнадцать грн.28 коп.), затраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2

Вещественные доказательства - спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, кофту женскую голубого цвета, халат женский бордового цвета, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД- возвратить по принадлежности - ОСОБА_11, образец крови - ОСОБА_3, образец крови ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД, 9 ножей, хранящиеся в ДЧ Краматорского ГО ГУМВД Украины, согласно квитанции №23 от 03.02.2012 г. - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Краматорского

городского суда Сухоручко Ю.А.