Рішення № 23854686, 07.05.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/2225/2012

Провадження № 2/711/778/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю представника позивача Сличка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № 0115/08/26-CL від 21.06.2007 р. ОСОБА_2 наданий кредит у сумі 50000 доларів США з остаточним терміном повернення до 26.02.2018 р. зі сплатою 13 % річних. Відповідач припинив вносити щомісячні платежі по тілу кредиту та сплачувати нараховані відсотки за його користування. Станом на момент подання позовної заяви за ним рахується заборгованість у сумі 700647.67 грв., яка складається з прострочених відсотків у сумі 16798.98 доларів США, поточних відсотків у сумі 536.49 доларів США, простроченої суми 17508.37 доларів США, поточної суми 30416.51 доларів США, пені за прострочені відсотки у сумі 84556.17 грв., пені за прострочене тіло кредиту у сумі 89675.65 грв. та штрафу у сумі 5000 грв.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0115/08/26-CL, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 50000 доларів США терміном до 26.02.2018 року зі сплатою 13 % річних. Однак, взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку ОСОБА_2 не виконала. Станом на 07.02.2012 р. за нею рахується заборгованість у сумі 65260.35 доларів США, яка складається із з прострочених відсотків у сумі 16798.98 доларів, поточних відсотків у сумі 536.49 доларів, простроченої суми 17508.37 доларів та поточної суми 30416.51 доларів. Крім того, відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Пунктом 4.4. договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грв. Згідно з вказаними пунктами відповідачці нарахована пеня у сумі 174231.83 грв., яка складається з пені за прострочені відсотки у сумі 84556.17 грв., пені за прострочене тіло кредиту у сумі 89675.65 грв. та штраф у сумі 5000 грв. Отже, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 700647.67 грв. (1 долар США = 7.9898 грв.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»слід стягнути 700647.67 грв. боргу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 3219 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»сімсот тисяч шістсот сорок сім гривень 67 коп. та три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.