Вирок № 23854620, 05.04.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/497/2012

Провадження № 1/711/268/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарях: Ярема С.М.

з участю прокурора: Беламут Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, грубо порушуючи ст. ст. 2, 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», введений в дію Постановою Верховної Ради України № 61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 22.12.2006 року, на початку літа 2011 року виростив біля будинку АДРЕСА_1, дві рослини конопель, які в подальшому зірвав, висушив та подрібнив, а потім виготовив та зберігав при собі трав»янисту речовину рослинного походження, яка містить ознаки рослин коноплі тетрагідроканабінол і є небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 161,5 грам, 0,4979 грам, 1,2382 грам, 1,3846 грам, яка містилася в чотирьох пакетах без мети збуту до її вилучення працівниками міліції 29.11.2011 року біля кафе-бару «Агат»в смт. Буштино, Тячівського району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що на початку літа 2011 року він посадив вдома в смт. Вишково дві рослини коноплі, які обробляв, а в кінці літа 2011 року ці рослини зірвав, висушив та подрібнив. Речовину, яку він виготовив з рослин конопель, він зберігав в спортивній сумці. 29 листопада 2011 року він поїхав на велосипеді в смт. Буштино та зупинився біля кафе «Агат», щоб покурити. Потім він зайшов в кафе, щоб знайти пластмасову пляшку для виготовлення пристрою для вживання марихуани. В подальшому до нього підійшли кілька працівників міліції, які виявили в нього та вилучили чотири пакети з марихуаною. Вказану марихуану він нікому не збував. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 листопада 2011 року, близько 14-ї години, він повертався додому і біля кафе «Агат»до нього підійшов працівник міліції та запропонував бути понятим, на що він погодився. Після цього в його присутності та ще одного понятого було проведено огляд підсудного ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено спортивну сумку, в якій містився пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, а з кишень куртки були вилучені два паперові згортки та один поліетиленовий згорток, також наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, і металевий предмет, схожий на наперсник на велосипед. Потім ці речі було покладено в пакет та опечатані, і він та ще один понятий поставили свої підписи на ньому.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 29 листопада 2011 року, близько 14-ї години, вона поверталася додому і біля кафе «Агат»до неї підійшов працівник міліції та запропонував бути понятим, на що вона погодилася. Після цього в її присутності та ще одного понятого було проведено огляд підсудного ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено спортивну сумку, в якій містився пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, а з кишень куртки були вилучені два паперові згортки та один поліетиленовий згорток, також наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, і металевий предмет, схожий на наперсник на велосипед. Потім ці речі було покладено в пакет та опечатані, і вона та ще один понятий поставили свої підписи на ньому.

З протоколу огляду місця пригоди від 29.11.2011 року, встановлено місце вчинення злочину.

(а.с.4-7)

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи №2739 від 14.12.2011 року в результаті проведеного дослідження на внутрішній поверхні металевого предмету циліндричної форми містяться сліди особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу (марихуани).

(а.с.96-100)

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи №2740 від 15.12.2011 року в результаті проведеного дослідження представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Вага наданого на експертизу канабісу становить 0,1979 грам, 0,9382 грами, 1,0846 грами в перерахунку на висушену речовину. Першопочаткова вага вилученого канабісу становить в перерахунку на висушену речовину становила 0,4979 грам, 1,2382 грами, 1,3846 грами.

(а.с.102-107)

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи №2766 від 19.12.2011 року в результаті проведеного дослідження надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Вага наданого на експертизу канабісу становить 160,50 грам в перерахунку на висушену речовину. Першопочаткова вага вилученого канабісу становить в перерахунку на висушену речовину становила 161,50 грам.

(а.с.109-114)

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи №2735 від 19.12.2011 року в результаті проведеного дослідження надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 0,0044 грами має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Надані на дослідження плоди (насіння) світло-зеленого кольору вагою 0,412 грам є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є.

(а.с.116-122)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який молодий за віком, раніше не судимий і по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1: визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знайшов.

Враховуючи наведене та беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі -наркотичну речовину -канабіс (марихуану) вагою 0,7846 грам, 0,6382 грами, 159,4 грами, насіння плодів конопель вагою 0,412 грам, металевий циліндричний предмет, спортивну куртку, які знаходяться в камері схову речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням якщо він протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк УДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р -31256272210434, 1463,28 гривень судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі -наркотичну речовину -канабіс (марихуану) вагою 0,7846 грам, 0,6382 грами, 159,4 грами, насіння плодів конопель вагою 0,412 грам, металевий циліндричний предмет, спортивну куртку, які знаходяться в камері схову речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області -знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко