Рішення № 23854475, 26.04.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 р. Справа № 5010/220/2012-21/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

Представника позивача - Совтуc В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", вул. Декабристів, буд. 3, офіс 702, м. Київ, 02121, інд. код 34067398 в особі Івано-Франківського відділення ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок, буд. 62-А, кім. 10, 76000.

до відповідачів: підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 76000, інд. номер НОМЕР_1

підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, м. Івано-Франківськ, 78000, інд. номер НОМЕР_2

про стягнення солідарно з фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" заборгованості за Договором кредиту № ДК 28-16 від 04.03.2011 р. у сумі 7 766,72 грн. (7 339,00 грн. - основного боргу, 30,07 грн. - індексу інфляцій, 327, 94 грн. - пені, 69,71 грн. -3% річних) станом на 25.04.2012 р., стягнення судових витрат з відповідачів.

Встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Івано-Франківського відділення ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" м. Івано-Франківськ звернулась до господарського суду з позовом до відповідачів підприємця ОСОБА_2, підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором кредиту № ДК 28-16 від 04.03.2011 р. у сумі 16 910,48 грн. (9 901,00 грн. - тіло, 6 806, 48 грн. - відсотки по кредиту, 6,82 грн. - коригування боргу на індекс інфляції, 162,15- пеня, 37,03 грн. - 3% річних) станом на 15.02.2012 р., стягнення судових витрат з відповідачів.

В судовому засіданні позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить суд стягнути солідарно з фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" заборгованості за Договором кредиту № ДК 28-16 від 04.03.2011 р. у сумі 7 766,72 грн. (7 339,00 грн. - основного боргу, 30,07 грн. - індекс інфляцій, 327, 94 грн. - пені, 69,71 грн. -3% річних) станом на 25.04.2012 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідачі в супереч вимогам ЦК України, договору кредиту № ДК 28-16, Договору поруки № 22, згідно умов, яких відповідач 1 підприємець ОСОБА_2, зобов"язувався повернути позивачу, згідно графіку сплати кредиту, 20000,00грн. та проценти у сумі 13717, 48 грн. (додаток №1 до договору кредиту № ДК 28-16), а відповідач 2 зобов"язувався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем -1 своїх зобов"язань, не виконали взяті на себе зобов"язання в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Відповідачі в судові засідання не з"являлись, повноважних представників в судові засідання не направляли, письмового відзиву на позов не подали.

Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.02.2012 року від 13.03.2012р, 03.04.2012р. направлялись судом на адресу відповідачів, вказану у позовній заяві.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.04.2012 року № 13492737, № 13492697, проживають відповідачі за адресами вказаними в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу у випадку неподання відзиву на позовну заяву, витребуваних господарським судом документів, за наявними в ній матеріалами, суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача з урахуванням заяви про уточнення слід задоволити , судовий збір стягнути з відповідачів відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № ДК 28-16 від 04.03.2011р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ФОП ОСОБА_2, сторони взяли на себе наступні зобов"язання : кредитор зобов"язується надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, забезпеченості та платності кредит в сумі 20000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 3.8% на місяць, а Позичальник зобов"язується проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток №1 (а.с.13), який є невід'ємною частиною Договору.

На забезпечення виконання зобов"язань за Договором кредиту між Позивачем та ФОП ОСОБА_3 (далі відповідач-2) , ОСОБА_5 04.03. 2011р. був укладений Договір поруки №22 . Умовами якого передбачено, що Відповідач -2 зобов"язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем -1 своїх зобов"язань, що випливає з Договору кредиту. П.3.1.,3.3 Договору поруки встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем - взятих на себе зобов"язань по Договору кредиту, Відповідач - 2, несе солідарну відповідальність перед Позивачем за виконання зобов"язань в повному обсязі та Позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать Відповідачу -2.

Відповідно до умов договору ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" виконала взяті на себе зобов"язання в повному обсязі, перерахувало відповідачу кошти в сумі 20000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 42 від 04.03.2011р. (а.с.15.)

Пунктом 5.3 договору передбачено, що повернення кредиту і сплата відсотків за ним здійснюється Позичальником у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1) готівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок Кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та /або відсотків у термін, вказаний у графіку вони вважаються простроченими. Кошти для погашення заборгованості, що не перевищує 29 (включно) календарних днів, спрямовуються у першу чергу для сплати нарахованої пені, у другу чергу - прострочених відсотків за кредитом, у третю чергу - нарахованих відсотків за користування кредитом, у четверту чергу - простроченої заборгованості за кредитом, у п"яту чергу - платежів по погашенню кредиту, термін виконання яких настав. Кошти для погашення заборгованості за кредитом, простроченим 30 (включно) і більше календарних днів , у другу чергу - заборгованості за кредитом, простроченої від 1 до 29 (включно) днів, у п"яту чергу - платежів по погашенню кредиту, термін виконання яких настав, в останню чергу - для сплати нарахованої пені.

Відповідно до додатку № 1 ( до договору кредиту № ДК 28-16) відповідач зобов"язується повернути кредит і відсотки на протязі 18 місяців з 01.04.2011р. по 03.09.2012р. всього на суму 33717,48; відсотків 13717,48 грн., та 20000,00 тіла кредиту.

Позивач неодноразово повідомляв Відповідача -1 про необхідність повернення несплаченої суми кредиту та відсотків ( листи №56 від 23.09.2011р. , № 59 від 11.10.2011р. № 62 від 02.12.2011р. № 63 від 05.12.2011р., ) проте відповідач 1 - частково вчинив дії, спрямовані для погашення повної заборгованості, сплатив 17 010,00 грн.

Відповідач - 2 був повідомлений про невиконання відповідачем -1 ОСОБА_2 своїх зобов"язань, однак відповіді не надав.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" надала відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн.

Графіком сплати кредиту встановлено строки повернення кредиту та відсотків за користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За наведених обставин, вимога позивача про стягнення основного боргу та відсотків в сумі 7 339,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення пені, річних і інфляційних, підлягають задоволенню виходячи з норм ЦК України, якими передбачено право кредитора, у разі невиконання боржником зобов"янь у встановлені строки, застосувати правові наслідки .

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідачів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82 -85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути солідарно з підприємців ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 76000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 78000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", вул. Декабристів, буд 3, офіс 702, м. Київ, 02121, ідентифікаційний код 34067398 в особі Івано-Франківського відділення ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", вул. Василіянок, буд 62-А, кім .10, м. Івано-Франківськ, 76000 заборгованості за Договором кредиту № ДК 28-16 від 04.03.2011 р. у сумі 7766,72 грн. (7339,00 грн. - основного боргу, 30,07 грн. - індексу інфляції, 327,94 грн. - пені, 69,71 грн. - 3% річних) станом на 25.04.2012 р.та 1609,50 грн. - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.05.12

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 04.05.12