Рішення № 23854420, 03.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

У Х В А Л А

03.05.12 Справа№ 5015/6691/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши в порядку ст.117 ГПК України

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Щирецький завод залізобетонних виробів, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 17.02.2012р.

у справі № 5015/6691/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щирецький завод залізобетонних виробів, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ББМ-Київ, м.Київ

до відповідача-2 Приватного підприємства Укрбудіндустрія, м.Львів

про стягнення 41 958,72 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не зявився;

від боржника: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (від 12.04.2012р. вх.№8012/12) Товариства з обмеженою відповідальністю Щирецький завод залізобетонних виробів про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 17.02.2012р. у справі № 5015/6691/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щирецький завод залізобетонних виробів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ББМ-Київ до відповідача-2 Приватного підприємства Укрбудіндустрія про стягнення 41 958,72 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2012р.

Заявник (ТзОВ Щирецький завод залізобетонних виробів) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Боржник (ТзОВ Торговий дім ББМ-Київ) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач-2 (ПП Укрбудіндустрія) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 17.04.2012р. явка представників сторін не визнавалась обовязковою, а також ту обставину, що згідно ст.117 ГПК України неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відтак суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану стягувачем заяву, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.02.2012р. у справі № 5015/6691/11 позов з врахуванням уточення до позовної заяви було задоволено повністю та cтягнуто з ТзОВ Торговий дім ББМ-Київ на користь ТзОВ Щирецький завод залізобетонних виробів 41 958,72 грн. основного боргу, 419,59 грн. державного мита та 162,14 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні позову про стягнення заборгованості з відповідача-2 (ПП Укрбудіндустрія) відмовлено.

При оформленні наказу господарського суду Львівської області (бланк №0024086) від 17.02.2012р. у справі №5015/6691/11 судом допущено описку, а саме невірно вказано адресу боржника (ТзОВ Торговий дім ББМ-Київ) замість: м.Київ, вул.Гарматна, 21, кв.71, вказано: м.Львів, вул.Гарматна, 21, кв.71.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, суд на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити цю ж описку в резолютивній частині рішення щодо адреси боржника - ТзОВ Торговий дім ББМ-Київ.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки допущена помилка не зачіпає суті рішення, відтак суд дійшов висновку підставності заяви до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2012р. у справі №5015/6691/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щирецький завод залізобетонних виробів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ББМ-Київ до відповідача-2 Приватного підприємства Укрбудіндустрія про стягнення 41 958,72 грн.

2. В резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2012р. у справі №5015/6691/11 адресу боржника ТзОВ Торговий дім ББМ-Київ читати м.Київ, вул.Гарматна, 21, кв.71.

3. Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Львівської області (бланк №0024086) від 17.02.2012р. у справі №5015/6691/11 виданому на виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2012р. у справі №5015/6691/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щирецький завод залізобетонних виробів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ББМ-Київ до відповідача-2 Приватного підприємства Укрбудіндустрія про стягнення 41 958,72 грн.

4. В наказі від 17.02.2012р. (бланк №0024086) у справі №5015/6691/11 слід читати:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ББМ-Київ(м.Київ, вул.Гарматна, 21 кв.71; код ЄДРПОУ 32910200, р/р № 2603300003715 у Івано-Франківській філії АКТ Форум, МФО 336956) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Щирецький завод залізобетонних виробів (81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт.Щирець, вул.Золотогірська, 44; р/р № 26006000919001 у ВАТ КБ НадраЛРУ № 20, МФО 325978; ЄДРПОУ 35263508) 41 958,72 грн. основного боргу, 419,59 грн. державного мита та 162,14 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя Сухович Ю.О.