Ухвала суду № 23854389, 03.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

03.05.2012Справа №5002-29/702-2012

За позовом - Комунального підприємства «Гурзуф» (98640, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Подвойського, 11, код ЄДРПОУ 33318333);

До відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1);

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гурзуфської селищної ради (98640, АР Крим. м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Подвойського, 9);

Про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 11.07.2011 р, паспорт;

Від відповідача - ОСОБА_4, представник. довіреність №402369 від 23.03.2012 р.;

Від третьої особи - ОСОБА_3, представник, довіреність №3212/02-25 від 08.12.2010 р, паспорт;

Сутність спору: Комунальне підприємство «Гурзуф» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання останнього усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом звільнення нежитлових приміщень площею 107,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, а також передати КП «Гурзуф» нежитлові приміщення площею 107,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 за актом приймання-передачі.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Гурзуфським територіально-виробничим управлінням житлово-комунального господарства та відповідачем 15.02.2002 р. був укладений договір №06-02 оренди нерухомого майна комунальної власності - нежитлових приміщень площею 107,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до п. 1 додаткової угоди до договору від 16.12.2009 р. строк оренди закінчився 31.12.2010 р., але до теперішнього часу об'єкт оренди орендарем повернуто не було, хоча позивач неодноразово звертався до відповідача з відповідними вимогами, у зв'язку з чим позивач просить суд в примусовому порядку зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення, які є предметом договору оренди та передати їх за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02 березня 2012 року позов Комунального підприємства «Гурзуф» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні 03 травня 2012 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду господарським судом АР Крим справи №5002-33/1398-2012 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Гурзуфської селищної ради, КП «Гурзуф про визнання права власності на частину приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. До вказаного клопотання відповідачем додано перший лист позовної заяви з відміткою господарського суду АР Крим про отримання та копію ухвали господарського суду АР Крим про порушення провадження у справі від 28.04.2012 р.

Позивач питання про зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Чинне господарське процесуальне законодавство покладає на суд обов'язок зупинення провадження по справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, яка безпосередньо пов'язана з первісною справою, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Пов'язаність справ №5002-33/1398-2012 та №5002-29/702-2012 полягає у тому, що предметом розгляду господарської справи №5002-33/1398-2012 є визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 права власності на частину приміщення, усунення перешкод в користуванні яким є предметом розгляду у даній справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем були надані належні докази обставин, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по даній справи до розгляду та набрання законної сили господарським судом АР Крим справи №5002-33/1398-2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5002-29/702-2012 зупинити до розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду АР Крим по справі №5002-33/1398-2012.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд АР Крим про набрання рішенням господарського суду АР Крим по справі №5002-33/1398-2012 законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.