Рішення № 23854292, 24.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2012Справа №5002-23/684-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)

в особі структурного підрозділу Кіровського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Фрунзе, буд. 49, смт Кіровське, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97300)

До відповідача Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Чкалова, буд. 134, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112; ідентифікаційний код 07894457)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Військової частини А0156 (вул. Гагаріна, смт Приморський, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100; ідентифікаційний код 07943130)

про стягнення 3955,93 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_4, юрисконсульт Кіровського РЕМ ПАТ «Крименерго» (довіреність № 079-Д від 03.01.2012 р., посвідчення № 66)

Від відповідача - не з'явився.

Від третьої особи - ОСОБА_5, довіреність № 56/15/808 від 20.04.12 р., полковник юстиції запасу представник (посвідчення сер. Є.№ 022508).

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Кіровського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Військової частини А0156 грошових коштів у розмірі 3955,93 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням військовою частиною умов договору про постачання електричної енергії №208 від 06.04.2006 р. шляхом перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період березня 2011 р.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 22.03.2012 р. представником Військової частини А0156 надані письмові заперечення на позовну заяву, суть яких зводиться до того, що відповідач не є платником за договором про постачання електричної енергії № 208 від 06.04.2006 р., оскільки відповідно до додаткової угоди від 06.04.2006 р. обов'язки по оплаті вартості спожитої Військовою частиною А0156 електроенергії та інші платежі (2-кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання і потужності) прийняла на себе Феодосійська КЕЧ.

Разом з тим, позивачем надана заява про заміну відповідача - Військової частини А0156, належним відповідачем - Феодосійською КЕЧ, яка розташована по вул. Чкалова, буд. 134 в м. Феодосія.

Розглянувши заперечення на позовну заяву військової частини А 0156 та заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Кіровського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» судом 12.04.2012 р. була винесена ухвала про заміну відповідача - військової частини А 0156 на належного відповідача Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину району, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у справі залучена військова частина А 0156.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, проти позову заперечував за мотивами, викладеними у письмових запереченнях на позовну заяву.

Відповідач у судове засідання 24.04.2012 р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі нез'явлення відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, третьої особи, суд

Встановив

06.04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» в особі структурного підрозділу Кіровського району електричних мереж (Постачальник) та Військовою частиною А 0156 (Споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії №208, згідно п.1 якого постачальник зобов'язався поставляти електричну енергію Споживачу, а Споживача - оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору та додаткам до нього, які є його невід'ємними частинами.

Також 06.04.2006р. Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Кіровського району електричних мереж (Постачальник), Військова частина А 0156 (Споживач) та Феодосійська квартирно-експлуатаційна частина району (Платник) уклали додаткову угоду до договору про поставку електричної енергії №208, якою п.1 договору був викладений наступним чином: «Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Платник, як розпорядник грошових коштів, керуючись директивами Міністерства оборони України від 20.01.2005р. №д-332/1/03, від 20.04.2005р. №Д-322/1/010, від 30.06.2005р. №Д-332/1/014, оплачує Постачальнику за Споживача її вартість та здійснює інші платежі (2-кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання та потужності, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід'ємними частинами».

Згідно додатку № 4.2 договору про постачання електричної енергії № 208 від 06 квітня 2006 року розрахункова дата встановлюється шостого числа кожного місяця. Дата оплати згідно вищевикладеного п.5 додатку договору до шістнадцятого числа кожного місяця. Датою оплати є дата зарахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання поставщика.

Згідно об'ємів поставки електроенергії на березень місяць 2011 року договірна величина по договору споживання за площадкою РП-70 складає 28800 кВтч. У зв'язку з корегуванням на збільшення договірної величини (лист №56/17/165-8 від 11.01.2011 р. вх.52) договірна величина на березень місяць 2011 року склала 35000 кВтч, фактично спожито 38030 кВтч, тому перевищення договірної величини склало 3030 кВтч.

У зв'язку з перевищенням договірної величини за березень місяць 2011 року нараховується перевищення граничної величини об'єму споживання спожитої електроенергії в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, про що складений акт перевищення договірної величини та виставлений рахунок № 208/53/0311Л1 від 06.03.2011 року на суму 2346,43 грн., однак даний рахунок перевищення договірної величини так і не був сплачений.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п.п.2 п.10.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Пунктом 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996р. № 28, передбачено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Рахунок на оплату перевищення граничної величини споживання електроенергії за розрахунковий період березня 2011 року відповідачем отриманий 10.03.2011р., однак, відповідач заборгованість за перевищення договірної величини у сумі 2346,43 грн. не оплатив.

На підставі викладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Кіровського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 24.04.2012 р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 03.05.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Чкалова, буд. 134, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112; ідентифікаційний код 07894457) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400) в особі структурного підрозділу Кіровського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Фрунзе, буд. 49, смт Кіровське, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97300, р/р 260313401142 в філії КРУ АТ «Ощадбанк», м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 2346,43 грн. заборгованості за перевищення договірної величини.

3. Стягнути з Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Чкалова, буд. 134, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112; ідентифікаційний код 07894457) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; р/р 26007301342 в КРУ АТ "Ощадбанк", м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) ідентифікаційний код 00131400) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.