Рішення № 23854068, 08.05.2012, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

08.05.2012

Справа № 1619/539/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Бойченка В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в :

в квітні 2012 року прокурор Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 08.01.2012 року близько 13-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час виниклої сварки в будинку по АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обома руками схопив ліву ногу своєї сестри ОСОБА_2 в нижній її частині та скрутив її навколо повздовжньої її вісі. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 13.02.2012 року встановлено, що внаслідок даного скручування потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому лівої стегнової кістки в нижній її третині, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

Згідно довідки Машівської ЦРЛ від 03.03.2012 р. за № 209 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні районної лікарні з 09.01.2012 р. по 24.02.2012 р. (всього 15 ліжкоднів), на її лікування було витрачено державних коштів на суму 645,45 грн.

Згідно вироку Машівського районного суду Полтавської області від 14.03.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Вирок суду набрав законної сили.

Прокурором району позов в порядку ст. 28, 29 КПК не пред'являвся, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні прокурор Бойченко В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник фінансового управління Машівської РДА в судове засідання не з'явився але від нього надійшла письмова заява в якій просить справу слухати без його участі, з рішенням суду згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки 08.01.2012 року близько 13-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час виниклої сварки в будинку по АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом обома руками схопив ліву ногу своєї сестри ОСОБА_2 в нижній її частині та скрутив її навколо повздовжньої її вісі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 13.02.2012 року встановлено, що внаслідок даного скручування потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому лівої стегнової кістки в нижній її третині, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

Згідно довідки Машівської ЦРЛ від 03.03.2012 р. за № 209 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні районної лікарні з 09.01.2012 р. по 24.02.2012 р. (всього 15 ліжкоднів), на її лікування було витрачено державних коштів на суму 645,45 грн.

Згідно вироку Машівського районного суду Полтавської області від 14.03.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Вирок суду набрав законної сили.

Згідно ст.ст. 1166, 1206 ЦК України «особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я, на лікування потерпілого від цього злочину... Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету».

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Машівського районного фінансового управління (р/р № 31416544700288 ГДУДК в Полтавській області, код 34698668, МФО 831019, одержувач МБ Машівський РФУ 24060300) 645 (шістсот сорок п'ять) гривень 45 копійок в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду В.М. Ряднина