Рішення № 23854039, 11.11.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-565/11

(2/401/202/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2010 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги»ВАТ «Дніпрогаз»надає фізичним особам -споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання; зазначені правовідносини є складовою частиною найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржників, та ВАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставку газу та його оплати. Як зазначається позивачем, правовідносини між ВАТ «Дніпрогаз» та відповідачем за цим позовом були оформлені шляхом видачі абонентської книжки і відкриттям на його ім'я особового рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до п. п. 11,17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р., плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Зазначаючи у позові про те, що на порушення зазначених вище вимог зобов'язання відповідачами виконуються неналежним чином, оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості, розмір якої станом на 28.02.2009 р. становить 1084,15 грн., у позові й заявлено вимогу про стягнення з відповідачів на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1084,15 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат тощо.

У судове засідання позивач не з'явився, надав в особі представника до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності та просив стягнути з відповідачів лише судові витрати у зв'язку з погашенням ними суми боргу.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не скористалися правом надання заперечень проти позову, причини неявки суду не повідомив та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності, у зв'язку з чим справа розглядалася у порядку заочного розгляду.

Суд, врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених суду вимог згін ст. 11 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на такі встановлені обставини.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом було встановлено, що відповідачі сплатили уму боргу за поставлений природний газ, погасивши, таким чином, заборгованість з оплати за надані послуги, про стягнення якої було заявлено вимогу у позові, який надійшов до суду 23.03.2009 р. Таким чином, суд, враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, зазначає, що вбачаються підстави для задоволення заяви позивача та присудження до стягнення з відповідачів понесених при зверненні позивачем до суду та документально підтверджених судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»(місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, р/р 26034301011243 у філії Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код за ОКПО 20262860) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 12, 75 грн. з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»(місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, р/р 26034301011243 у філії Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код за ОКПО 20262860) судові витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,5 грн. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя