Рішення № 23851862, 22.11.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-4547/11

(2/3179/11)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 25" липня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банком Аваль" (на підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/133575/3101/74, згідно пунктів 1.1.-1.4. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 45 006 (сорок п'ять тисяч шість) дол. США 00 центів з "25" липня 2007 року по "25" липня 2027 року, а Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту сторони погодили наступний -"25" липня 2027 р. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши готівкою через касу кошти Відповідачу в розмірі 44 340 (сорок чотири тисячі триста сорок) дол. США 89 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від "25" липня 2007р.; згідно п.1.7 Кредитного договору Позичальник при наданні кредиту, сплатив Банку комісію за оформлення кредиту в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) дол. США 11 центів, в той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 20.05.2011 р. становить 64 503 долара США 81 цент, з яких 47 717 доларів США 48 центів -непогашена сума кредиту, 7 839 доларів США 99 центів -несплачені проценти, 8 946 доларів США 34 цента - нарахована пеня, що за курсом НБУ станом на 20.05.2011 р. (1 дол. США - 7,9785 грн.) складає 514 643 (п'ятсот чотирнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 65 копійок, де: 380 713 гривень 92 копійки -непогашена сума кредиту, 62 551 гривня 36 копійок -несплачені проценти, 71 378 гривень 37 копійок - нарахована пеня.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення. У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за Договором, у т.ч. у випадку невиконання Позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов Договору, Кредитор має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет іпотеки/застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріусу, або одержати відшкодування з майна Позичальника, або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобов'язання Позичальника за Договором.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

На виконання умов кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором вих. № 20-10/944 від "19" березня 2010 р., що підтверджується його власноручним підписом, а також поштовим повідомленням про вручення від 25.03.2010 р. (додається), але Відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Таким чином, станом на 20.05.2011 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 64 503 долара США 81 цент, де: 47 717 доларів США 48 центів -непогашена сума кредиту, 7 839 доларів США 99 центів -несплачені проценти, 8 946 доларів США 34 цента - нарахована пеня (розрахунок додається), що по курсу НБУ станом на 20.05.2011 р. (1дол.США=7,9785 грн.) складає 514 643 (п'ятсот чотирнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 65 копійок, де: 380 713 гривень 92 копійки -непогашена сума кредиту, 62 551 гривня 36 копійок -несплачені проценти, 71 378 гривень 37 копійок - нарахована пеня.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову не надав заяви про розгляд у його відсутності, що розцінюється судом, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито ще 24.01.2011 р., як зловживання процесуальними правами, та у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені обставини.

«25" липня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банком Аваль" (на підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/133575/3101/74, згідно пунктів 1.1.-1.4. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 45 006 (сорок п'ять тисяч шість) дол. США 00 центів з "25" липня 2007 року по "25" липня 2027 року, а Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту сторони погодили наступний -"25" липня 2027 р. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши готівкою через касу кошти Відповідачу в розмірі 44 340 (сорок чотири тисячі триста сорок) дол. США 89 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від "25" липня 2007р.; згідно п.1.7 Кредитного договору Позичальник при наданні кредиту, сплатив Банку комісію за оформлення кредиту в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) дол. США 11 центів, в той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 20.05.2011 р. становить 64 503 долара США 81 цент, з яких 47 717 доларів США 48 центів -непогашена сума кредиту, 7 839 доларів США 99 центів -несплачені проценти, 8 946 доларів США 34 цента - нарахована пеня, що за курсом НБУ станом на 20.05.2011 р. (1 дол. США - 7,9785 грн.) складає 514 643 (п'ятсот чотирнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 65 копійок, де: 380 713 гривень 92 копійки -непогашена сума кредиту, 62 551 гривня 36 копійок -несплачені проценти, 71 378 гривень 37 копійок - нарахована пеня.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення. У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за Договором, у т.ч. у випадку невиконання Позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов Договору, Кредитор має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет іпотеки/застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріусу, або одержати відшкодування з майна Позичальника, або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобов'язання Позичальника за Договором.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

На виконання умов кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором вих. № 20-10/944 від "19" березня 2010 р., що підтверджується його власноручним підписом, а також поштовим повідомленням про вручення від 25.03.2010 р. (додається), але Відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Таким чином, станом на 20.05.2011 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 64 503 долара США 81 цент, де: 47 717 доларів США 48 центів -непогашена сума кредиту, 7 839 доларів США 99 центів -несплачені проценти, 8 946 доларів США 34 цента - нарахована пеня (розрахунок додається), що по курсу НБУ станом на 20.05.2011 р. (1дол.США=7,9785 грн.) складає 514 643 (п'ятсот чотирнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 65 копійок, де: 380 713 гривень 92 копійки -непогашена сума кредиту, 62 551 гривня 36 копійок -несплачені проценти, 71 378 гривень 37 копійок - нарахована пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

За невиконання або неналежне виконання обов'язків за кредитним договором передбачена відповідальність відповідача, на підставі чого позивачем, на переконання суду, правомірно була нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за його користування.

Разом з тим, виходячи із змісту статей 1046, 1054 ЦК України, відповідальність за валютні ризики лежать саме на позичальнику; відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором № 014/133575/3101/74 від 25.07.2007 р. в розмірі 514 643 (п'ятсот чотирнадцяти тисяч шістсот сорока трьох) грн. 65 (шістдесяти п'яти) коп.

Вирішуючи в обов'язкову порядку відповідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 700 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2007 р. №014/133575/3101/74 в розмірі 514 643 (п'ятсот чотирнадцяти тисяч шістсот сорока трьох) грн. 65 (шістдесяти п'яти) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201) судові витрати в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. щодо сплати судового збору та 120 (ста двадцяти) грн., пов'язаних із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя