Справа № 2a-0770/489/12
Рядок статзвіту - 8.1.5
код - 06
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Большакової О. О.,
при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекція у Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -
в с т а н о в и в:
08 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного підприємства Конденсатор про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, а саме: компютерний системний блок Sempron 2200, компютерний системний блок AWRDACI, вакуумна технологічна лінія Рулон 2.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав суду до початку судового засідання письмову заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутності представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою за сім днів до початку розгляду справи. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відкрите акціонерне товариство Конденсатор зареєстроване як юридична особа Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 26.03.1997 року, за адресою: вул. Вербник, 115, м. Рахів, Закарпатська область, ідентифікаційний номер 14313464 та видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 188 954 гривні 74 копійки, зокрема: з податку на додану вартість у розмірі 92 425 гривень 99 копійок (в тому числі 90 135 гривень 52 копійки податкових зобовязань, 1 696 гривень 26 копійок штрафних санкцій, 594 гривні 21 копійка пені), з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 32 275 гривень 24 копійки (в тому числі 31 649 гривень 11 копійок податкових зобовязань, 491 гривня 01 копійка штрафних санкцій, 135 гривень 12 копійок пені), із земельного податку з юридичних осіб 32 756 гривень 61 копійка (в тому числі 29 084 гривні 48 копійок податкових зобовязань, 2 713 гривень 39 копійок штрафних санкцій, 958 гривень 64 копійки пені), з комунального податку в сумі 321 гривня 32 копійки, з податку з доходів найманих працівників 1 175 гривень 63 копійки (в тому числі 1 031 гривня 04 копійки податкових зобовязань, 294 гривні 24 копійки штрафних санкцій, 14 гривень 27 копійок пені) та інші збори за забруднення навколишнього середовища 1 339 гривень 95 копійок (в тому числі 1 031 гривня 04 копійки податкових зобовязань, 294 гривні 64 копійки штрафних санкцій, 14 гривень 27 копійок пені).
У зв'язку з несплатою у встановлений термін суми податкового боргу, податковою інспекцією було складено акти опису активів №2 від 16.03.2009 року та №3 від13.05.2009 року та визначено активи відповідача на які поширюється право податкової застави, зокрема: компютерний системний блок Sempron 2200, компютерний системний блок AWRDACI, вакуумна технологічна лінія Рулон 2.
Пунктом п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.
Згідно актів опису активів, на які поширюється право податкової застави, №2 від 16.03.2009 року та №3 від 13.05.2009 року, відповідно до яких загальна сума описаних активів становить 411 194 гривні.
Згідно п. 89.8 ст. 89 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.
ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області зареєструвало у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу згідно Акту опису активів відповідача, на які поширюється право податкової застави від 24.03.2009 року №22981567 терміном дії до 24.03.2014 року, 09.06.2009 року № 23722534 внесено зміну відомостей про обтяження.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.12.2011 року у справі №2а/0770/3774/2011 позов ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про стягнення податкового боргу з ВАТ Конденсатор в сумі 38 815 гривень 46 копійок задоволено у повному обсязі.
Зазначена постанова у апеляційному порядку не оскаржувалася.
На виконання даного рішення суду інспекцією були виставлені платіжні вимоги до установ банків, щодо стягнення коштів з р/р 26006304211325 Філія ПАТ ПІБ м. Ужгород в погашення податкового боргу. Дана платіжна вимога повернута фінансовою установою без виконання у звязку з недостатністю коштів на розрахунковому рахунку.
Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Підпунктом 14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.
Тобто, здійснення передбачених ст. 95 Податкового кодексу України заходів щодо стягнення податкового боргу шляхом продажу майна платника податків можливе за умови якщо на це майно поширена податкова застава на підставах та умовах визначених Податковим кодексом України.
У відповідності до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу, про що зазначено у п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України.
Згідно п. 88.2 вказаної статті, право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.
При цьому, відповідно до п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України, встановлено, що право податкової застави виникає у разі:
- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;
- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Пунктом 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.
Із наведеного вбачається, що податковий орган може поширити податкову заставу на будь-яке майно платника податків, крім передбачених випадків, а також на майно, яке платник податків набуде у майбутньому.
При цьому, встановлено обмеження, згідно якого податкова застава поширюється на майно, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, суд вбачає наявність підстав для надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 188 954 гривні 74 копійки за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.
Надати дозвіл ДПІ в Рахівському районі Закарпатської області на реалізацію майна ВАТ "Конденсатор", вказаного в актах опису активів, на які поширується право податкової застави від 16.03.2009 року №2 та 13.05.2009 року № 3 в погашення податкового боргу на загальну суму 188 954 гривні 74 копійки.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.
Суддя Большакова О.О.
Повний текст постанови підписано та складено 03 квітня 2012 року.
Суддя Большакова О.О.
Судове рішення № 23847615, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/489/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: