Ухвала суду № 23847114, 03.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 квітня 2012 р.Справа №2а/0470/4312/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»до Нікопольської об'єднаної держаної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо висновків акту №159/230/33576615 від 07.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить визнати протиправними дії Марганецької об'єднаної держаної податкової інспекції у Дніпропетровській області щодо висновків, викладених в Акті від 07.03.2012 року № 159/230/33576615 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "БК «Січеслав» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2010 року по 31.12.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2012 року.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» до Нікопольської об'єднаної держаної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо висновків акту №159/230/33576615 від 07.03.2012 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник