Рішення № 23845857, 18.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1628/11

н/п 2/2018/229/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А..,

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007р. у розмірі 1562598,90грн., стягнути солідарно з відповідачів на його користь держмито у розмірі 1700,0грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 12.03.2007р. між ним -позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/2007/840-К/149 згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримала у Банку кредит у розмірі 150000,00 доларів США строком до 10.07.2021р. включно зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у Кредитному договорі. У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 12.03.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/4/2007/840-П/150 згідно умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №6/4/2007/840-К/149 ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 в повному обсязі таких зобов'язань. Також у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 12.03.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6/4/2007/840-П/152 , згідно умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №6/4/2007/840-К/149 ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання нею своїх зобов'язань за Кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 в повному обсязі таких зобов'язань. Також у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 12.03.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №6/4/2007/840-П/151, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №6/4/2007/840-К/149 ОСОБА_4 зобов'язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 в повному обсязі таких зобов'язань.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007р. станом на 28.12.2010р. за курсом, встановленим на дату складання розрахунку НБУ, яка дорівнює 7,9611грн. за 1 долар США, становить 196279,27 доларів США, що складає 1562598,90грн. та складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 140160,72 доларів США, що дорівнює 1115833,51грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 35305,54 доларів США, що дорівнює 281070,93грн.;

- заборгованості за пенею у розмірі 5813,01 доларів США, що дорівнює 46277,95грн.;

- заборгованості за штрафом згідно п.5.2. Договору у розмірі 15000,00 доларів США. Що дорівнює 119416,50грн.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано. Непогашення відповідачем заборгованості перед позивачем за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов та вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені.

Враховуючи згоду представника позивача суд вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі ст..ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору №6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «Надра» кредит у розмірі 150000,00 доларів США зі сплатою процентів (а.с.10-12).

Згідно договору поруки №6/4/2007/840-П/150 для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра»по кредитному договору №6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007р. ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра»за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.13-14).

Згідно договору поруки №6/4/2007/840-П/151 для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра»по кредитному договору №6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007р. ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра»за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.15-16).

Згідно договору поруки №6/4/2007/840-П/152 для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра»по кредитному договору №6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007р. ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра»за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.17-18).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконутись належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «ОТП Банк»обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,572,575-577,585,589-590, 1054-1056 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 61050 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сковородіно Амурської області, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 61050 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харкова, і/н НОМЕР_2, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Артемове Донецької області, і/н НОМЕР_3, ОСОБА_4, зареєстрованої: 61085 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харкова, і/н НОМЕР_4 на користь ПАТ КБ «Надра»на р/р №29099900806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ -06718690 заборгованість за кредитним договором №6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007р. у розмірі 1562598,90 (один мільйон п'ятсот шістдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім )грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь ПАТ КБ «Надра»суму сплаченого судового збору -держмито у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять )грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів від дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів після його проголошення..

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ