Постанова № 23845119, 11.04.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/2567/12

Провадження №3/408/607/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянина України, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

працює керівником ТОВ „Промводоремонт" , мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст.163-1 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно акту перевірки Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області № 109/1501/21887355 від 28.03.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промводоремонт" , що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Революційна,27, встановлено неналежне ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від'ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість на 1483 грн. 59 коп. Порушення вчинено 14.03.2012 р. керівником ТОВ „Промводоремонт" - ОСОБА_2

В суд ОСОБА_2 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню 21.12.2011 р. судом Дзержинського району м.Кривого Рогу по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення і вважає необхідним ОСОБА_2 призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-1 ч.2, 35 ч.1 п. 2, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва