Ухвала суду № 23845074, 23.04.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/1893/12

Провадження №2-н/408/246/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А. розглянувши заяву ТОВ» Екоспецтранс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Екоспецтранс» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Ухвалою суду від 23 березня 2012 року зазначена заява була залишена без руху як така , що не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України , а заявнику надало строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року .

Ухвала судді , яка зобов"язує позивача усунути недоліки заяви , не виконана .

В силу ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений суддею термін не усуне недоліки , заява вважається неподаною і повертається заявнику .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ» Екоспецтранс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послугипослуги вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя:Н. А. Масалітіна