Справа № 2201/67/2012
Провадження №2-н/2201/6/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2012 смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Білогірського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 80,67 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн.,
В С Т А Н О В И В :
13.01.2012 року ПАТ «Хмельницькобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 80,67 грн., вказавши, що останній являється споживачем електроенергії ПАТ «Хмельницькобленерго» згідно договору від 21.05.2001 року. Споживач умов договору не виконує, станом на 22 грудня 2011 року допустив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 80,67 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість не сплачує.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16.01.2012 року заяву ПАТ «Хмельницькобленерго» про видачу судового наказу залишено без руху, у зв'язку із тим, що заявником сплачено судовий збір за подачу заяви до суду не в повному розмірі.
Заявнику судом надано строк для виправлення недоліків заяви не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Як вбачається із матеріалів справи представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху отримав 18.01.2012 року. Однак, станом на 26.01.2012 року недоліки так і не були виправлені, тому заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
П.1 ч.1 ст. 100 ЦПК передбачено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена при поданні заяви сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Заяву публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Білогірського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 80,67 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн. повернути заявнику.
Роз'яснити ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ сплачену при подачі заяви суму судового збору в розмірі 94,10 грн. ( дев'яносто чотири гривні 10 коп.) на рахунок № 31217206700008 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач - УДК у Білогірському районі, призначення платежу - судовий збір, 02886947) - платіжне доручення №169 від 26.12.2011 року.
Виконання ухвали в частині повернення заявнику судового збору покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Н. С. Кащук
Судове рішення № 23844254, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2201/67/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: