Постанова № 23844218, 07.05.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №: 1328/3529/12

П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, директора ТзОВ «Соломія-Транс», юридична адреса: м. Львів, вул. Б.Хмельницького,102, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Соломія-Транс», юридична адреса: м. Львів, вул. Б.Хмельницького,102, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за червень та липень 2011року та податку з доходів фізичних осіб, що було виявлено та зафіксовано в акті №155/11/22-40/13833537 від 04.04.2012року працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Львова під час проведення перевірки.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, стверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується матеріалами справи та іншими зібраними по справі доказами та за ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що стверджується матеріалами справи та іншими зібраними по справі доказами.

Однак згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова Н. Л. Луців-Шумська