Ухвала суду № 23843988, 24.02.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-34/11

Провадження № 2/1317/5/12

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.02.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

секретаря: Леуш Х.І.

за участі: представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання пов'язане із розглядом цивільної справи №2-34/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми оплаченого кредиту, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повній мірі. Позовні вимоги третьої особи та вимоги за зустрічним позовом заперечує повністю.

Представник відповідача зустрічний позов підтримує в повній мірі. Позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги третьої особи заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно вимоги за зустрічним позовом не можуть бути об'єднані в одне провадження з первісним позовом, а тому зустрічний позов, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України слід розділити в самостійне провадження.

Третьою особою ОСОБА_4 28.05.2010 року подано позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми оплаченого кредиту. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що третя особа просить суд стягнути із відповідачів в її користь з кожного по 7000грн. та судові витрати. 11 листопада 2010 року третя особа уточнила позовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_3 в її користь 33000грн. та стягнути з ОСОБА_2 в її користь 7000грн.

Під час прийняття позовної заяви третьої особи, судом не вирішувалось питання про відстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Однак ОСОБА_4 не подано в адресу суду жодних доказів стосовного її важкого матеріального становища.

Таким чином, ОСОБА_4 подано позовну заяву із порушенням норм чинного законодавства. Зокрема не додано доказів щодо сплати судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. № 3674-VI. Так, ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно їй необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме 400грн. судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку позовну заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, а їй надати строк для виправлення недоліків, а саме - відповідно до вимог ст.ст.79,80 ЦПК України сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову станом на лютий 2012 року за такими реквізитами:

одержувач ВДК у м. Радехів, ЄДРПОУ 23963409, банк одержувача ГУДКУ у Л/о, МФО 825014, рахунок 31215206700432, код платежу 37484607, п.1.1.

Крім цього, представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.ст.27,137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.10,119,121,126,130,137 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №2-34/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити до розгляду на 11 квітня 2012 року на 14.30 год.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми оплаченого кредиту, залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для сплати судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову станом на лютий 2012 року, а саме п'ять днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати Радехівському районному суду.

У разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності роз'єднати у самостійне провадження та направити в Франківський районний суд м.Львова.

Зобов'язати Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації до 11 квітня 2012 року надати в адресу суду інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала в частині передачі справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності до Франківського районного суду м.Львова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Мулявка