Вирок № 23843972, 05.04.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/491/2012

Провадження № 1/1317/63/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового засідання Леуш Х.І.

з участю: прокурора Ватраля Р.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт.Добротвір, Камянка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, не одруженого, не військовозобов'язаного, згідно ст.89 КК України не судимого

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31 січня 2012 року, приблизно о 09год., знаходячись на території сміттєзвалища, що на окраїні м.Кам'янка-Бузька Львівської області, виявив викинуту в поліетиленовому пакеті дрібно помелену макову соломку, що містять морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 107,22грам, яку з метою використання для власних потреб, без мети збуту незаконно підібрав та заховавши у рукав своєї куртки, направився в центр міста, де сівши у автомобіль таксі перевіз в м.Радехів на вул.Витківська, яку незаконно зберігав при собі до 14год., тобто до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав, що проживає він у м.Кам'янка-Бузька по вулиці Кам'яна-Гора,6/29, являється інвалідом третьої групи, не працюючим і єдиним джерелом його доходу є пенсія в розмірі 820грн., що виплачується йому у зв'язку з інвалідністю. Так, з метою отримати доходи, оскільки розмір пенсії йому недостатній для проживання, він на смітниках збирає металобрухт, який пізніше здає на пункти приймання металобрухту за, що отримує гроші, які витрачає на придбання продуктів харчування. Прийшовши зранку 31.01.2012р., на смітник, що знаходиться на окраїні м.Кам'янка-Бузька, на ньому він побачив білий прозорий поліетиленовий пакет, розкривши який, виявив у ньому дрібно мелену макову солому. Оскільки він зрідка вживає наркотичні засоби, то вирішив знайдену макову солому забрати додому для власного споживання, однак перед цим вирішив поїхати до свого знайомого у м.Радехів. Придбавши у магазині темний поліетиленовий пакет, він помістив макову солому у нього та заховав його під курткою. Зателефонувавши на мобільний телефон чоловіка, який здійснює перевезення автомобілем, він з його допомогою доїхав у м.Радехів та зупинив машину біля магазину «Галант» з метою придбати сигарет. На виході із магазину до нього підійшли працівники міліції, які після отримання його дозволу, провели особистий огляд, під час якого виявили макову солому. Зазначає, що про знайдену макову солому він нікому не розповідав і не мав жодного наміру її збувати. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту 31.01.2012р. у м.Радехів.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, здійснених підсудним ОСОБА_2 31.01.2012р. у м.Радехові о 14год., так як обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту у кількості 107,22грам, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Визнаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд в якості пом'якшуючих вину обставин визнає йому щире каяття та визнання своєї вини.

Обтяжуючих вину обставин, в діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання судом приймаються до уваги пом'якшуючі вину обставини, особа підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, суспільна небезпека скоєного злочину та відсутність у такого джерел доходів, окрім пенсії, що виплачується йому у зв'язку із інвалідністю.

Узагальнюючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, а призначення покарання - в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі дев'ятсот гривень.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому ОСОБА_2 без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 225,12грн. та 281,40грн. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, банк ГУДК у Львівській області, р/р31259272210042, МФО825014, ЄДРПОУ25575150 «За дослідження №3/185 від 02.02.2012р.» та «За експертизу №3/176 від 23.02.2012р.» відповідно).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет та макову солому в кількості 107,22грам, знищити.

Вирок може бути оскаржено усіма учасниками судового процесу до апеляційного суду Львівської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мулявка