Рішення № 23843865, 07.11.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-277/11

Провадження №

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути із відповідачів солідарно 72579,01 доларів США заборгованості за кредитним договором №KF 45363 від 01.11.2007 року та судові витрати в сумі 1820,00грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.07р. між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KF 45363, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 75000 доларів США. Умови кредитного договору баком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів. ОСОБА_1 у свою чергу умови договору не виконує, тобто не проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним. Виконання зобов'язань за вказаним договором забезпечувалося порукою ОСОБА_2, згідно якого остання зобов'язалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 та ч.4 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Із Кредитного договору №KF 45363 від 01 листопада 2007 року та із додатку №3 до кредитного договору №KF 45363 від 22 вересня 2008 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 75000 доларів США, а останній зобов'язався прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.5-8). Зобов'язання Банку виконані в повній мірі, а зобов'язання ОСОБА_1 ним виконані частково (а.с.14).

У відповідності до договору поруки №РО 91466 від 01.11.07р. поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ «Електрон Банк» по зобов'язаннях ОСОБА_1 (а.с.17).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №KF 45363 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом на 21.03.11р. становить 72579,01 доларів США: 61107,07 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 10033,41 доларів США - заборгованість по несплаченим відсоткам; 1438,53 доларів США - пеня за незалежне виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.14).

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ОСОБА_2 відповідає перед Банком за порушення зобов'язань ОСОБА_1 у такому ж обсязі як і він сам, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання вимог кредитного договору та поручителя від виконання зобов'язань за договором поруки, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд -.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (МФО325213, код ЄДРПОУ 19358632, к/р32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова), заборгованості за кредитним договором №KF 45363 від 01.11.2007 року в сумі 72579,01 доларів США та 1820,00грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО. В. Мулявка