Ухвала суду № 23843773, 06.02.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-614/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

секретаря: Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Радехів цивільну справу №2-614/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з просьбою в рахунок погашення заборгованості відповідачкою за кредитним договором №LVRDGR0000000001 від 27.08.2008 року в розмірі 39224,11грн.: звернути стягнення на квартиру загальною площею 90,30 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, виселити відповідачку та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за вищевказаною адресою, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, а також стягнути із відповідачки судові витрати у розмірі 520,74грн.

Однак представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши в адресу суду заяву просить позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про звернення стягнення залишити без розгляду, оскільки представник позивача на судові засідання не з'являється. Крім цього, просить скасувати ухвалу суду від 04 листопада 2011 року про забезпечення позову.

На думку суду, при таких обставинах позовну заяву слід залишити без розгляду та відповідно до ст.27 ЦПК України клопотання відповідачки про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Так встановлено, що ухвалою про забезпечення позову від 04.11.2011р., судом з метою забезпечення позову тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі або повного погашення боргу перед банком (а.с.23-24).

У відповідності до статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги наведене, залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення без розгляду, суд приходить до висновку, що на даний час відпали підстави для її обмеження у праві виїзду за межі України, відтак заходи забезпечення позову слід скасувати.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 400,74грн., який перераховано в місцевий бюджет Радехівського району та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., які перераховано в державний бюджет.

Копії платіжних квитанцій про сплату судового збору від 03.10.2011 року за №ВОТМЗВООСD та витрат з ІТЗ від 03.10.2011р. за №ВОТМЗВООСЕ, знаходяться в матеріалах справи №2-614/11.

Відповідно до ч.1 п.4 та ч.2 п.5 ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертаються платнику повністю у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що сплачені позивачем суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.83,154,п.3 ч.1 ст.207,ст.ст.208,209,210 ЦПК України, суд -.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.12.2006р. Рівенським РВ ГУМВСУ у Рівенській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі та повного погашення боргу перед банком, скасувати.

Повернути Філії «Західне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», сплачені ним судовий збір в сумі 400,74грн., який зарахований в місцевий бюджет Радехівського району: код 23963409, одержувач ВДК у м.Радехові, код банку 825014, рахунок №31117095600432 за платіжною квитанцією про сплату судового збору за подання позовної заяви від 03.10.2011 року за №ВОТМЗВООСD та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., які зараховані в Держбюджет: код 23963409, одержувач УДК у Радехівському районі, код банку 825014, рахунок №31217259700432 за платіжною квитанцією про сплату витрат з ІТЗ від 03.10.2011 року за №ВОТМЗВООСЕ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О. В. Мулявка