Рішення № 23843139, 23.04.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/1118/2012

Номер провадження 2/1109/1461/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

23 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 135 669 грн. 82 коп. заборгованості за договором № 401/25/05/2007/840-4595/КФ від 25 травня 2007 року та стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом за місцем реєстрації, а тому суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

Між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений кредитний договір "Автопакет" № 401/25/05/2007/840-4595/КФ від 25 травня 2007 року. За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику (ОСОБА_1.) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 14950 доларів США 50 центів на придбання автотранспортного засобу під 14,4 % річних. Строк надання кредиту до 20 травня 2014 року. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 284 долара США 85 центів.

В цьому ж договорі визначені права та обов'язки поручителя (ОСОБА_2.) яка безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, обидва відповідають перед банком як солідарні боржники. Банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, при умові, якщо в установлений договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Договір підписаний представником позивача, ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 - 559 ЦК України.

По заяві на видачу готівки від 25 травня 2007 ОСОБА_1 отримав від банку кредитні кошти в сумі 14950 доларів США 50 центів, в еквіваленті 75500 грн. 03 коп. /а.с. 16/.

Однак, в порушення пунктів 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 вчасно не здійснював обумовлених платежів.

На підставі пунктів 4.2.4, 4.2.5, 8.4 договору банк надсилав боржнику та поручителю листи від 02.02.2011 року та 09.03.2011 року, в яких вимагав достроково погасити в повному обсязі боргові зобов'язання по договору. В протилежному разі, попереджав про звернення до суду. Листи надсилались за адресами відповідачів вказаними в договорі від 25.05.2007 року. Відповідь банк не отримав, кошти не сплачені.

Сума основного боргу станом на 01.02.2012 року складає 11 511 доларів США 82 цента, в еквіваленті 91 975 грн. 99 коп.

Заборгованість по нарахованим, але не сплаченим відсоткам станом на 01.02.2012 року складає 3 083 долара США 67 центів, в еквіваленті 24 637 грн. 60 коп.

Пункт 5.1 договору визначає, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по кредиту/Кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за час прострочення.

Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Сума пені за період з 01.02.2011 року по 21.01.2012 року становить 890 доларів США 05 центів, в еквіваленті 7111 грн. 23 коп.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що при порушенні позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Таким чином сума штрафу складає 1495 доларів СЩА 05 центів, що в еквіваленті складає 11 945 грн. 00 коп.

Позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 553 - 559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 37, 57 - 60, 88,213-218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" - 91 975 грн. 99 коп. основного боргу по кредиту, 24 637 грн. 60 коп. відсотків за користування кредитом,7111 грн. 23 коп. пені за неповернення кредиту, 11 945 грн. 00 коп. штрафу та 678 грн. 35 коп. з кожного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського районного суду міста Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько