Ухвала суду № 23843095, 24.04.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3019/12

Номер провадження 2-н/1109/497/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена Комунальним підприємством "Теплоенергетик" заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, ухвалою суду від 02.04.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 119 ЦПК України :

- надане до заяви платіжне доручення №246 від 08.12.2011 року про сплату судового збору в розмірі 94,10 грн. до уваги судом не може бути прийнято, оскільки датоване 2011 роком та в ньому не вірно вказано реквізити для зарахування судового збору;

- відповідно до роз"яснень наданих у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник повинен був обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 17 квітня 2012 року.

06 квітня 2012 року вручено заявнику поштове відправлення, а саме: копія вищевказаної ухвали від 02.04.2012 року.

Однак, станом на 24.04.2012 року заявник не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію- визнати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська