Ухвала суду № 23842684, 24.04.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1087/12

У х в а л а

24 квітня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області Гецко Ю. Ю. , при секретарі Ердевдій І. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бодалівської сільської ради про визнання права власності на будинок побудвваний самочинно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Бодалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

При цьому, треба врахувати, що згідно п. 9 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)»при розгляді справ даної категорії слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону України «Про основи містобудування»спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання. У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Тобто в судовому засіданні встановлено, що провадження по даній відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме відсутні докази щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито, позовна заява позивачем подана без додержання вимог викладених в ст. 119 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 207 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бодалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2, що з моменту отримання копії ухвали йому надається п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Ю. Гецко