Рішення № 23841271, 08.05.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/1875/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Муленко Л.М.,секретаря : Комар Т.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 березня 2007 року у розмірі 23088 гривень 06 коп.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідно до договору №б/н від 13 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2011 року його заборгованість за договором становить 23088 гривень 06 копійок.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмове клопотання, яким підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та у разі неявки відповідача без поважних причин розглянути справу з постановленням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №б/н від 13 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом 30.11.2011 року його заборгованість за договором становить 23088 гривень 06 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом -6697,50 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом -11198,02 гривень, 3616,92 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень -штраф (фіксована частина), 1075,62 гривень -штраф (процентна складова). (а.с.3-8).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором, отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 230 грн. 88 коп. судового збору, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,611,ч.2 ст.625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 23088 гривень 06 копійок та 230 гривень 88 копійок судових витрат, а всього стягнути 23318 гривень 94 копійки .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше тьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко