Вирок № 23840245, 24.04.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-62/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 квітня 2012 року Балаклавский районный суд города Севастополв составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретарей - Лесиной Т.Ю., Бойко М.С.,

Стрюковой А.Г., Черкасовой С.Р.,

прокуроров - Клюевой А.В., Сигнаевской В.В., Сбытовой Е.В.,

потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

защитников-адвокатов - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

подсудимых - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Бахчисарайского района АР Крым, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Севастополя, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в СТ «Топливник»слесарем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: город Севастополь, СТ «Топливник», АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст.28 -ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28 -ч. 1 ст. 263; ч.1 ст. 262; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 164 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца Кировоградской области, с. Береславка, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца пгт. Литин Литинского района, Винницкой области, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка -сына ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15 (со слов), не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_8, а также по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого: 09 марта 2006 года Святошинским районным судом города Киева по ч. 2 ст. 187 к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося условно-досрочно на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, русского, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 15 октября 2009 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 125 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.28 -ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 262; ч. 1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего СТ «Цыганский тоннель»слесарем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_9, ранее судимого: 24 декабря 2007 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_8 01 февраля 2009 года примерно в 19-00 часов, находясь вблизи АДРЕСА_1 города Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно по предварительному с ОСОБА_11, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, - преследуя цель незаконного обогащения, решили совершить нападение с целью завладение чужим имуществом. При этом, ОСОБА_11 должен был совместно с ОСОБА_8 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья завладеть имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Так, ОСОБА_11, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_8, подошли к ОСОБА_3, который находился возле дома АДРЕСА_1 города Севастополя, вместе с ОСОБА_4, после чего ОСОБА_11, используя заранее заготовленный им нож, приставил его к области живота ОСОБА_3, угрожая применением насилия, и стал требовать от него передачи ему ценного имущества. ОСОБА_8, в свою очередь, подбежав к ОСОБА_3, стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища. После чего ОСОБА_11 схватил руками за волосы ОСОБА_4, тем самым подавил ее волю к сопротивлению, однако ОСОБА_4 попыталась вырваться из рук ОСОБА_11, на что последний нанес ей удар правой рукой в область груди, также потребовав от нее ценное имущество, тем самым причинив ей физическую боль. Затем ОСОБА_11, отпустив ОСОБА_4, с целью помочь ОСОБА_8 и подавить волю к сопротивлению ОСОБА_3, стал наносить последнему удары руками и ногами в область головы и туловища. Однако, ОСОБА_3, в момент нанесения ему ударов со стороны ОСОБА_8 и ОСОБА_11, смог вырваться и убежать от последних. После чего, ОСОБА_11 и ОСОБА_8, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое незаконное завладение имуществом ОСОБА_3, стали преследовать ОСОБА_3, с этой целью ОСОБА_11 вновь подбежал к ОСОБА_4 и схватив руками за ее волосы, стал наносить ей ряд ударов руками в область лица и головы, сопровождая свои действия требованием ответить, куда скрылся ОСОБА_3 После чего ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_15, через небольшой промежуток времени смогли догнать ОСОБА_3 в районе магазина «Юбилейный», расположенного по ул. Менжинского Балаклавского района города Севастополя, где стали наносить потерпевшему многочисленные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, сопровождая свои действия требованиями о передаче им ценного имущества. ОСОБА_11, в свою очередь, завладел, принадлежащий ОСОБА_3, кожаным ремнем фирмы «Stranza», стоимостью 90 гривен, которым стал душить ОСОБА_3

ОСОБА_9 01 февраля 2009 года, примерно в 19-30 часов, находясь в районе магазина «Юбилейный», Балаклавского района города Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно по предварительному с ОСОБА_10, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, решили совершить открытое похищение чужого имущества.

С этой целью, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подойдя к потерпевшему ОСОБА_3, которому продолжали наносить удары ОСОБА_8 и ОСОБА_11, начали наносить ему ряд ударов в область головы и туловища, не опасные для жизни и здоровья в момент их причинения.

После чего ОСОБА_9, осознавая беспомощность состояния ОСОБА_3, открыто похитили у него ботинки фирмы «Кайзер», стоимостью 1200 гривен, куртку фирмы «Lionado», стоимостью 800 гривен, в которой находились документы, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_3, пропуск на завод на имя ОСОБА_3, связка ключей от квартиры, не представляющая для потерпевшего материальной ценности и денежные средства на сумму 842 гривны, после чего ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8 с места совершенного преступления скрылись на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_10, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2932 гривны.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, и ОСОБА_10 действия которых не носили согласованный характер, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхних веках правого и левого глаза, кровоподтек на верхней губе рта; ссадины на правой ушной раковине; ссадины на пальцах правой кисти; ссадины на правом локтевом суставе; на левом локтевом суставе; ссадины на правой боковой поверхности шеи; множественных ссадин на левом надплечье, относящиеся к категории телесных повреждений легкой степени тяжести.

Кроме того, ОСОБА_9 в середине января 2009 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_12 и неустановленным лицом, с целью совершения сбытов ОСОБА_16 взрывных устройств, а также для обеспечения возможности незаконного обогащения путем продолжения в дальнейшем преступной деятельности по сбыту ОСОБА_16 боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, предоставил часть патронов, в количестве не менее 50 штук ранее их незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобретя, в середине 2007 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, путем присвоения найденного, при проведении земельных работ на участке НОМЕР_4 СТ «Топливник»г. Инкермана Балаклавского района г. Севастополя, где продолжал незаконно хранить до 24 января 2009 года, другую часть патронов в количестве не менее 34 штук во исполнение общего преступного умысла, предоставило неустановленное лицо, ранее их незаконно, без предусмотренною законом разрешения, приобретя в неустановленное в ходе досудебного следствия время и переносил при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно храня до 24 января 2009 года, а часть в количестве не менее 30 штук во исполнение общего преступного умысла предоставил ОСОБА_12 ранее их незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобретя весной 2004 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, путем присвоения, обнаружив в районе лесного массива, расположенного в г. Инкермане Балаклавского района г. Севастополя, а затем, незаконно храня при себе, без предусмотренного законом разрешения, перенеся в сарай, расположенный АДРЕСА_11 Балаклавского района г.Севастополя, где продолжал незаконно хранить до 24 января 2009 года.

Затем ОСОБА_9 24 января 2009 года в период времени с 15-45 до 17-32 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_12 и неустановленным лицом, с целью незаконно хранения, ношения и сбыта боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, и находясь в районе улицы Цыганская тоннель в г. Инкермане Балаклавского район г. Севастополя, будучи уверенными, что сбывают пригодные по целевому назначению патроны, путем безвозмездной передачи, сбыли ОСОБА_16 114 патронов калибра 7.62 мм. являющихся пистолетными патронами к пистолетам конструкции Токарева образца 1930 года, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ППС), не пригодных к производству выстрелов и поражения живой силы, таким образом, выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но не довели его до конца по причинам, не зависящим от их воли.

Он же, в середине апреле 2009 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_12 и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного, без предусмотренного законом разрешения, хранения, изготовления и ношения для дальнейшего сбыта самодельных взрывных устройств, при выполнении совместно с неустановленным лицом земельных работ на территории СТ «Топливник»в г. Инкермане Балаклавского района г.Севастополя, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного приобрел 753.9 грамм взрывчатого вещества бризантного действия - тротила в разломанном корпусе противотанковой гранаты времен ВОВ, которое, действуя совместно с неустановленным лицом, незаконно храня при себе, перенес в помещение частного домовладения, расположенного на участке НОМЕР_4 в СТ «Топливник»г. Инкермане Балаклавского района г.Севастополя, где незаконно, продолжал хранить до 27 апреля 2009 года.

Затем, ОСОБА_9 27 апреля 2009 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_12 и неустановленным лицом, находясь в предоставленном ОСОБА_12 помещении - сарае, расположенном АДРЕСА_11 Балаклавского района г.Севастополя, предоставил специально подысканные емкости для изготовления взрывных устройств, при этом неустановленное лицо, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе, перенесло, в предоставленный ОСОБА_12 сарай, вышеуказанное взрывчатое вещество бризантного действия - тротил, общим весом 753.9 грамм, а ОСОБА_12 предоставил необходимый для изготовления взрывных устройств инструмент, а также 140 грамм взрывчатого вещества бризантного действия - тротила от гранаты РГД времен ВОВ, которое он (ОСОБА_12) действуя по предварительному сговору группой лиц, без предусмотренного законом разрешения, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленного время, заранее приобрел, путем присвоения найденного будучи в лесном массиве г. Инкермана Балаклавского района в г. Севастополе, а затем незаконно, храня при себе, перенес в помещение вышеуказанного сарая, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения, во исполнение общего преступного умысла, продолжал хранить до 27 апреля 2009 года.

Затем ОСОБА_9, находясь в помещении вышеуказанного сарая, предоставленного ОСОБА_12, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_12 и неустановленным лицом, приступили к незаконному, без предусмотренного законом разрешения, изготовлению взрывных устройств, но закончить изготовление не смогли, так как в это время были застигнуты посторонним лицом ОСОБА_17 и вынуждены изменить место изготовления взрывчатых устройств. В связи с чем, ОСОБА_9 совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе, перенес взрывчатое вещество бризантного действия - тротил, общим весом 893,9 грамм, а также необходимые для изготовления взрывных устройств детали и инструмент на территорию дачного участка НОМЕР_4, расположенного в СТ «Топливник»г. Инкермана Балаклавского района города Севастополя, где действуя с неустановленным лицом, путем термической обработки довел взрывчатое вещество бризантного действия тротил до жидкого состояния и залил его в вышеуказанные, ранее подысканные, металлические емкости, в которых заранее неустановленное лицо при помощи дрели проделал отверстия для взрывателей.

Таким образом, ОСОБА_9, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_12 и неустановленным лицом, изготовил два самодельных взрывных устройства, пригодных для производства взрыва, содержащие взрывчатое вещество - тротил, весом 483.9 г. и 410 г. соответственно, которые в последующем передал неустановленному лицо.

Он же, 30 апреля 2009 года в первой половине дня более точное время в ходе досудебного следствия неустановленно, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_12 и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем незаконного, без предусмотренного законом разрешения, приобретения, хранения, ношения и сбыта боевых припасов, находясь совместно с неустановленным лицом в лесном массиве, расположенном в районе г. Инкермана Балаклавского района г. Севастополя, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного приобрел две ручные гранаты РГД-33 времен ВОВ, являющиеся боевыми припасами в окончательно снаряженном состоянии (со вставленными в них взрывателями), содержащие по 140 грамм бризантного взрывчатого вещества тротила, пригодные к производству взрыва, которые передал неустановленному лицу, которое незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранило при себе передвигаясь пешком в районе г. Инкермана Балаклавского района г. Севастополя до 16-30 часов 30 апреля 2009 года.

Он же, в первой половине мая 2009 года, более точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_12 и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем незаконного, без предусмотренного законом разрешения, приобретения, хранения, ношения и сбыта боевых припасов, в неустановленное время и при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, заранее, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел оборонительную гранату Ф-1 времен ВОВ, являющуюся боевым припасам оборонительного действия, содержащую заряд взрывчатого вещества бризантного действия -тротила, весом 56 грамм, пригодную к производству взрыва, которую он, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе, передвигаясь пешком, перенес на дачный участок НОМЕР_4 в СТ «Топливник»города Инкерман Балаклавского района города Севастополя, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения продолжал хранить до середины мая 2009 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, когда передал неустановленному лицу для осуществления сбыта.

Он же, в конце мая 2009 года, более точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем похищения боевых припасов и их дальнейшего незаконного сбыта, находясь на территории СТ «Топливник»в г. Инкермане Балаклавского района г. Севастополя и достоверно зная, что его тесть - ОСОБА_18 в своем гараже, расположенном на территории частного домовладения по АДРЕСА_12 Бахчисарайского района АР Крым, хранит электродетонатор ЭДП и тротиловую шашку Т-400, являющиеся боевыми припасами, по предложению неустановленного лица согласился совершить хищение вышеуказанных боевых припасов для их незаконного сбыта.

После чего, ОСОБА_9, имея возможность свободного передвижения по территории домовладения ОСОБА_18, на автомобиле марки ВАЗ 2102 государственный номер НОМЕР_2, которым управляет по доверенности, прибыть к месту жительства тестя -ОСОБА_18 и, проникнув в гараж, похитить оттуда тротиловую шашку и электродетонатор, которые спрятал в салоне вышеуказанного автомобиля, а затем перевез в г. Инкерман Балаклавского района города Севастополя, где продолжал хранить вплоть до 29 мая 2009 года.

ОСОБА_19 29 мая 2009 года, в 15-34 часов, действуя в по предварительному сговору с ОСОБА_12 и неустановленным лицом, находясь в районе улицы Цыганская тоннель г. Инкерман Балаклавского района г. Севастополя совместно с ОСОБА_12 и неустановленным лицом сбыл ОСОБА_16 вышеуказанную тротиловую шашку Т-400, являющуюся штатным боевым припасом и электородитонатор ЭДП, являющийся штатным боевым припасом малой мощности пригодные для применения по целевому назначению.

Он же, весной 2007 года, более точное время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в лесном массиве, расположенном в районе города Инкерман Балаклавского района города Севастополя, действуя умышлено с целью незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ, не имея предусмотренного законом разрешения, путем демонтажа найденных в том же лесном массиве патронов времен ВОВ приобрел взрывчатое вещество метательного действия - смесь бездымных порохов весом 136.2 г., которое храня при себе и передвигаясь пешком по территории города Инкерман перенес на принадлежащий ему дачный участок НОМЕР_4, расположенный в СТ «Топливник»в городе Инкерман Балаклавского района города Севастополя, где хранил без предусмотренного законом разрешения вплоть до 23 сентября 2009 года, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в ходе производства обыска указанного дачного участка сотрудниками милиции было обнаружено и изъято у ОСОБА_9 вышеуказанное взрывчатое вещество метательного действия смесь бездымных порохов весом 136.2 г.

ОСОБА_12 в середине января 2009 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, с целью совершения сбытов ОСОБА_16 взрывных устройств, а также для обеспечения возможности незаконного обогащения путем продолжения в дальнейшем преступной деятельности по сбыту ОСОБА_16 боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, предоставил часть патронов, в количестве не менее 30 штук, ранее их незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобретя весной 2004 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, путем присвоения, обнаружив в районе лесного массива, расположенного в г. Инкермане Балаклавского района города Севастополя, а затем, незаконно храня при себе, без предусмотренного законом разрешения, перенес в сарай, расположенный по АДРЕСА_11 Балаклавского района города Севастополя, где продолжал незаконно хранить до 24 января 2009 года, другую часть патронов в количестве не менее 34 штук во исполнение общего преступного умысла, предоставило неустановленное лицо, ранее их незаконно, без предусмотренною законом разрешения, приобретя внеустановленное в ходе досудебного следствия время и переносил при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно храня до 24 января 2009 года, а часть в количестве не менее 50 штук во исполнение общего преступного умысла предоставил ОСОБА_9, ранее их незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобретя в середине 2007 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, путем присвоения найденного, при проведении земельных работ на участке НОМЕР_4 СТ «Топливник»г. Инкермана Балаклавского района города Севастополя, где продолжал незаконно хранить до 24 января 2009 года.

Затем ОСОБА_12 24 января 2009 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 32 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, с целью незаконно хранения, ношения и сбыта боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, и находясь в районе улицы Цыганская тоннель в г. Инкермане Балаклавского район г. Севастополя, будучи уверенными, что сбывают пригодные по целевому назначению патроны, путем безвозмездной передачи, сбыли ОСОБА_16 114 патронов калибра 7.62 мм., являющихся пистолетными патронами к пистолетам конструкции Токарева образца 1930 года, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ). Судаева (ППС), не пригодных к производству выстрелов и поражения живой силы, таким образом, выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но не довели его до конца по причинам, не зависящим от их воли.

Он же, в середине апреле 2009 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного, без предусмотренного законом разрешения, хранения, изготовления и ношения для дальнейшего сбыта самодельных взрывных устройств, при выполнении совместно с неустановленным лицом земельных работ на территории СТ «Топливник»в г. Инкермане Балаклавского района г. Севастополя, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного приобрел 753.9 грамм взрывчатого вещества бризантного действия - тротила в разломанном корпусе противотанковой гранаты времен ВОВ, которое, действуя совместно с неустановленным лицом, незаконно храня при себе, перенес в помещение частного домовладения, расположенного на участке НОМЕР_4 в СТ«Топливник»г. Инкермане Балаклавского района г. Севастополя, где незаконно, продолжал хранить до 27 апреля 2009 года.

Затем, ОСОБА_12 27 апреля 2009 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, предоставил помещение сарая, расположенном по АДРЕСА_11 Балаклавского района г. Севастополя, предоставил специально подысканные емкости для изготовления взрывных устройств, при этом неустановленное лицо, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе, перенесло, в помещение вышеуказанного сарая, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения, продолжал хранить вышеуказанное взрывчатое вещество бризантного действия - тротил, общим весом 753.9 грамм, а также предоставил необходимый для изготовления взрывных устройств инструмент, а также 140 грамм взрывчатого вещества бризантного действия - тротила от гранаты РГД времен ВОВ, которое он (ОСОБА_12), действуя по предварительному сговору группой лиц, без предусмотренного законом разрешения, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленного время, исполняя отведенную ему роль, заранее приобрел, путем присвоения найденного будучи в лесном массиве г. Инкермана Балаклавского района в г.Севастополе, а затем незаконно, храня при себе, перенес в помещение вышеуказанного сарая, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения, во исполнение общего преступного умысла, продолжал хранить до 27 апреля 2009 года.

Затем, ОСОБА_12, находясь в помещении вышеуказанного сарая, совместно с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, приступили к незаконному, без предусмотренного законом разрешения, изготовлению взрывных устройств, но закончить изготовление не смогли, так как в это время были застигнуты посторонним лицом ОСОБА_17 и вынуждены изменить место изготовления взрывчатых устройств. В связи с чем, ОСОБА_9 совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе, перенес взрывчатое вещество бризантного действия - тротил, общим весом 893,9 грамм, а также необходимые для изготовления взрывных устройств детали и инструмент на территорию дачного участка НОМЕР_4 расположенного в СТ «Топливник»г. Инкермана Балаклавского района города Севастополя, где действуя с неустановленным лицом, путем термической обработки довел взрывчатое вещество бризантного действия тротил до жидкого состояния и залил его в вышеуказанные, ранее подысканные, металлические емкости, в которых заранее неустановленное лицо при помощи дрели проделал отверстия для взрывателей.

Таким образом, ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, изготовил два самодельных взрывных устройства, пригодных для производства взрыва, содержащие взрывчатое вещество - тротил, весом 483.9 г. и 410 г. соответственно, которые в последующем передал неустановленному лицо.

Он же, 30 апреля 2009 года, в период времени с 16 часов 23 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия неустановленно, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, в районе ул. Цыганская тоннель в г. Инкермане Балаклавского района г. Севастополя, в то время когда неустановленное лицо заранее договорилось по телефонной связи о месте и времени сбыта, путем продажи за денежные средства в сумме 1000 гривен, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыл ОСОБА_20 вышеуказанные две ручные гранаты РГД-33 времен ВОВ, являющиеся боевыми припасами в окончательно снаряженном состоянии (со вставленными в них взрывателями), содержащие по 140 грамм бризантного взрывчатого вещества тротила, пригодные к производству взрыва.

Он же, в первой половине мая 2009 года, более точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, действуя в по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9 и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем незаконного, без предусмотренного законом разрешения, приобретения, хранения, ношения и сбыта боевых припасов, в неустановленное время и при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, заранее, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел оборонительную гранату Ф-1 времен ВОВ, являющуюся боевым припасам оборонительного действия, содержащую заряд взрывчатого вещества бризантного действия -тротила, весом 56 грамм, пригодную к производству взрыва, которую он, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе передвигаясь пешком перенес на дачный участок НОМЕР_4 в СТ «Топливник»города Инкерман Балаклавского района города Севастополя, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения продолжал хранить до середины мая 2009 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, когда передал неустановленному лицу для осуществления сбыта.

После чего, ОСОБА_21 15 мая 2009 года, в 14 часов 32 минуты, действуя по предварительному сговору группой лиц, находясь совместно с неустановленным лицом, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, в районе ул. Цыганская тоннель в г. Инкермане Балаклавского района города Севастополя, когда неустановленное лицо путем продажи за денежные средства в сумме 400 гривен, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыл ОСОБА_20 вышеуказанные ручную гранату РГД -33 времен ВОВ, являющуюся боевым припасам оборонительно-наступательного действия -тротил, весом 140 грамм, пригодную к производству взрыва и оборонительную гранату Ф-1 времен ВОВ, являющуюся боевым припасам оборонительного действия, содержащую заряд взрывчатого вещества бризантного действия -тротил, весом 56 грамм, пригодную к производству взрыва.

Он же, 29 мая 2009 года, в 15 часов 34 минуты по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9 и неустановленным лицо, после того, как это лицо предварительно договорившись по телефонной связи о месте и времени сбыта, находясь в районе улицы Цыганская тоннель г. Инкерман Балаклавского района г. Севастополя совместно с ОСОБА_9 и неустановленным лицом сбыл ОСОБА_16 за 150 гривен вышеуказанные тротиловую шашку Т-400 являющуюся штатным боевым припасом и электородитонатор ЭДП, являющийся штатным боевым припасом малой мощности пригодные для применения по целевому назначению.

Он же, 10 августа 2009 года в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 32 минут, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и, находясь в районе ул. Цыганская тоннель в Инкермане Балаклавского района города Севастополя, без предусмотренного законом разрешения, передал ОСОБА_16, в связи с чем незаконно сбыл 6 револьверных патронов заводского изготовления калибра 7,62 мм являющихся боеприпасами к револьверам системы Нагана образца 1895 года, пригодных к производству выстрела и поражения живой силы и два промежуточных патрона калибра 7,62 мм образца 1943 года заводского изготовления непригодных для производства выстрела с поражением живой силы (в виду значительных коррозийных изменений), которые ранее без предусмотренного законом разрешения приобрел, при неустановленных обстоятельствах.

Он же, 23 сентября 2009 года по линиям телефонной связи договорился с ОСОБА_16 о сбыте последнему боеприпасов, после чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, находясь в СТ «Лесная поляна», расположенном в г. Инкерман Балаклавского района г. Севастополя, без предусмотренного законом разрешения, с целью дальнейшего сбыта, путем покупки, за денежные средства в сумме 100 гривен, приобрел у ОСОБА_22 ручную гранату РГД -33 являющуюся боеприпасом и пригодную для производства взрыва. После чего без предусмотренного законом разрешения хранил при себе и переносил по территории СТ «Лесная поляна»вплоть до того, как находясь в СТ «Лесная поляна», расположенном в г. Инкерман Балаклавского района г. Севастополя, без предусмотренного законом разрешения, за денежные средства в сумме 100 гривен сбыл ОСОБА_16 ручную гранату РГД-33 ,являющуюся боеприпасом и пригодную для производства взрыва. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение, ношение и хранение и сбыт боеприпасов ОСОБА_12 23 сентября 2009 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе г. Инкерман Балаклавского района г. Севастополя, заблаговременно договорившись с ОСОБА_16 о сбыте боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, путем покупки за денежные средства в сумме 50 гривен, приобрел у ОСОБА_23 ручную гранату М-39, являющуюся боеприпасом пригодным для производства взрыва, которую без предусмотренного законом разрешения хранил при себе и переносил по территории указанного лесного массива вплоть до того, как путем безвозмездной передачи сбыл ОСОБА_16 ручную гранату М-39, являющуюся боеприпасом пригодным для производства взрыва.

Органом досудебного следствия ОСОБА_12 обвиняется в том, что в конце мая 2009 года, более точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем похищения боевых припасов и их дальнейшего незаконного сбыта, находясь на территории СТ «Топливник»в г. Инкермане Балаклавского района г.Севастополя и достоверно зная, что тесть ОСОБА_9 - ОСОБА_18 в своем гараже, расположенном на территории частного домовладения по АДРЕСА_12, хранит электродетонатор ЭДП и тротиловую шашку Т-400, являющиеся боевыми припасами, по предложению неустановленного лица согласился совершить хищение вышеуказанных боевых припасов для их незаконного сбыта.

После чего, ОСОБА_21, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом и ОСОБА_9, который имея возможность свободного передвижения по территории домовладения ОСОБА_18, должен на автомобиле ВАЗ 2102 государственный номер НОМЕР_2, которым управляет по доверенности, прибыть к месту жительства тестя - ОСОБА_18 и, проникнув в гараж похитить оттуда тротиловую шашку и электродетонатор, которые спрятать в салоне вышеуказанного автомобиля, а затем перевести в г.Инкерман Балаклавского района города Севастополя, где передать неустановленному лицу и совместно с ОСОБА_12 в дальнейшем сбыть, при этом неустановленное лицо и ОСОБА_12, заранее обещая сбыть вышеуказанные боевые припасы, должны находится по месту своего жительства, ожидая прибытие его (ОСОБА_9.) с похищенными боевыми припасами для их совместного сбыта.

Органами досудебного следствия ОСОБА_13 обвиняется в том, что он 10 августа 2009 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта боевых припасов без предусмотренного законом разрешения вступил в преступный сговор с ОСОБА_12 и, находясь по месту своего жительства в частном домовладении АДРЕСА_13, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, получив от ОСОБА_12 для дальнейшего незаконного сбыта 6 револьверных патронов заводского изготовления калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами к револьверам системы Нагана образца 1895 года, пригодных к производству выстрела и поражения живой силы и два промежуточных патрона калибра 7,62 мм образца 1943 года заводского изготовления, непригодных для производства выстрела с поражением живой силы (в виду значительных коррозийных изменений), которые без предусмотренного законом разрешения хранил в помещении домовладения по вышеуказанному адресу вплоть до периода времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 32 минут 10 августа 2009 года, когда без предусмотренного законом разрешения перенес в район ул. Цыганская тоннель в городе Инкерман Балаклавского района города Севастополя где, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_12, исполняя отведенную ему в совершении преступления роль, без предусмотренного законом разрешения, путем продажи, сбыл ОСОБА_16 6 револьверных патронов заводского изготовления калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами к револьверам системы нагана образца 1895 года, пригодных к производству выстрелов и поражения живой силы и два промежуточных патрона калибра 7,62 мм образца 1943 года заводского изготовления, непригодных для производства выстрела с поражением живой силы (в виду значительных коррозийных изменений).

ОСОБА_11 20 сентября 2010 года примерно около 24 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 21, расположенного по пр. Г. Сталинграда в г. Севастополе, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля марки ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_6 светло-бежевого цвета, принадлежащего гр-ну ОСОБА_24, припаркованного во дворе указанного дома, повторно, тайно похитил: автомагнитолу «LG»серебристого цвета стоимостью 500 гривен; сумочку с 30 СД-дисками, материальной ценности не представляющими; солнцезащитные очки стоимостью 160 гривен 00 копеек, полироль для автомобилей «Золлекс»стоимостью 50 гривен 00 копеек, принадлежащие гр-ну ОСОБА_24

С похищенным имуществом ОСОБА_25 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил гр-ну ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 710 гривен 00 копеек.

Он же, 22 сентября 2010 года примерно около 23 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 3, расположенного по ул.Б.Михайлова в городе Севастополе, действуя из корыстных побуждений, путем отжима заднего левого стекла, повторно, тайно похитил из автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный номер НОМЕР_8 (Российской Федерации) серебристого цвета принадлежащего гражданину ОСОБА_26, гражданский паспорт (РФ) на имя ОСОБА_26, гражданский паспорт (РФ) на имя ОСОБА_27, документы на машину: технический талон до 2012 года, техническое свидетельство на машину, права на управление транспортным средством на имя ОСОБА_26, удостоверение пенсионера МВД, автомобильные ключи, электрические лампочки, зарядное устройство, находящееся в футляре от аптечки, необходимые для обслуживания автомашины, материальной ценности не представляющие; навигатор фирмы ЕХРLАY Р№445 стоимостью 9000 российских рублей, что эквивалентно 2293 гривны 11 копеек, антирадар стоимостью 3000 российских рублей, что эквивалентно 764 гривны 40 копеек; кожаное портмоне черного цвета стоимостью 1500 российских рублей, что эквивалентно 382 гривны 20 копеек; банковскую карту Сбербанка РВ «Кошел», с отсутствием денежных средств на счету, материальной ценности не представляющие; портмоне из красно-коричневой кожи стоимостью 500 российских рублей, что эквивалентно 127 гривен 40 копеек; также в данном портмоне находились: денежные средства в сумме 40.000 российских рублей, что эквивалентно 10191 гривна 60 копеек, банковская карточка «ГазпромБанк» VISA ELEKTRON, с отсутствием денежных средств на счету, материальной ценности не представляющие, зарядное устройство мобильного телефона «Нокиа N 95»стоимостью 500 российских рублей, что эквивалентно 127 гривен 40 копеек; а также компрессор, производства Англии, стоимостью 5000 российских рублей, что эквивалентно 1279 гривен 95 копеек; аптечку светло-серого цвета с медикаментами общей стоимостью 1500 российский рублей, что эквивалентно 382 гривен 20 копеек; меховой головной убор, стоимостью 3500 российских рублей, что эквивалентно 891 гривна 80 копеек; щетку-скребок для чистки автомобиля стоимостью 1500 российских рублей, что эквивалентно 382 гривны 20 копеек; карту памяти емкостью 8 ГБ и модулятор общей стоимостью 1850 российских рублей, что эквивалентно 471 гривна 40 копеек; ножик складной из стали белого цвета стоимостью 2500 российских рублей, что эквивалентно 637 гривен 00 копеек; 10 дисков СД общей стоимостью 2000 российских рублей, что эквивалентно 509 гривен 58 копеек; талоны на бензин АІ-95 на сумму 15.000 тысяч российских рублей, что эквивалентно 3821 гривен 85 копеек; фонарик карманный стоимостью 500 российских рублей, что эквивалентно 127 гривен 00 копеек, косметичку- женскую из кожи белого цвета- стоимостью 2500 российских рублей, что эквивалентно 637 гривен 00 копеек, принадлежащую гражданке ОСОБА_27

С похищенным имуществом ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил гражданину ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 22389 гривен 09 копеек и гражданке ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 637 гривен 00 копеек.

Он же, 23 сентября 2010 года примерно около 01 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 24-А, расположенного по пр.Г.Сталинграда в городе Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля марки «Фольксваген Гольф», государственный № НОМЕР_5 белого цвета, принадлежащего гражданину ОСОБА_28, припаркованного во дворе указанного дома, повторно, тайно похитил имущество гражданина ОСОБА_28, а именно: автомагнитолу с креплением фирмы «Сони», в корпусе черного цвета стоимостью 1500 гривен 00 копеек; динамики из передних дверей стоимостью 1000 гривен 00 копеек; автоаптечку с медикаментами стоимостью 100 гривен 00 копеек; порошковый огнетушитель стоимостью 100 гривен 00 копеек; запасное колесо стоимостью 700 гривен 00 копеек; домкрат стоимостью 200 гривен 00 копеек; насос ручной стоимостью 100 гривен 00 копеек; крышку двигателя стоимостью 500 гривен 00 копеек; набор авто инструментов: ключей, плоскогубцев, отверток, буксирный трос общей стоимостью 400 гривен 00 копеек; патефон с пластинками 1946 года выпуска стоимостью 6000 гривен 00 копеек; комплект для подводного плавания: маска, трубка, ласты общей стоимостью 300 гривен 00 копеек; водительское удостоверение на имя ОСОБА_28 технический талон на автомобиль и страховой полис материальной ценности не представляющие; пульт управления сигнализацией автомобиля стоимостью 2000 гривен 00 копеек.

С похищенным имуществом ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил гражданину ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 12900 гривен 00 копеек.

Он же, 23 сентября 2010 года примерно около 02 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 15, расположенного по пр. Г.Сталинграда в городе Севастополе, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля марки ВАЗ 2101 государственный №НОМЕР_9 бежевого цвета, принадлежащего гражданке ОСОБА_29, припаркованного во дворе указанного дома, повторно тайно похитил имущество последней, а именно: автомагнитолу «Пионер»стоимостью 150 гривен 00 копеек.

С похищенным имуществом ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил гражданке ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен 00 копеек.

Органами досудебного следствия ОСОБА_9 обвиняется в том, что он по решению Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 19 октября 2007 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание дочери - ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_24 в размере ? части заработка (доходов), ежемесячно и до совершеннолетия, начиная с 21 августа 2007 года. При этом минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше, чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.

Однако ОСОБА_9, достоверно зная о своих обязательствах и необходимости выплаты алиментов в пользу ОСОБА_5 на содержание дочери - ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_24, преследуя корыстные мотивы, умышленно длительное время с 21 августа 2007 года и по 09 июня 2011 года злостно уклоняется от уплаты алиментов, установленных решением суда в пользу потерпевшей ОСОБА_5 на содержание дочери - ОСОБА_30, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем ущемляет право своей несовершеннолетней дочери на полноценную жизнь и всестороннее (физическое, психическое и социальное) развитие. На требования государственной исполнительной службы Нахимовского района г. Севастополя о необходимости явки и уведомлении о месте работы, никак не реагирует, в государственную исполнительную службу не является, запрашиваемые сведения не предоставляет, чем скрывает свои доходы и лишает возможности взыскивать алименты. За указанный период времени ОСОБА_9 выплатил лишь один раз часть алиментов в размере 2000 гривен, и только после того, как его опросили работники милиции при проведении доследственной проверки по факту злостного уклонения от уплаты алиментов ОСОБА_9,о чем в материалах исполнительного производства имеется копия квитанции об оплате на сумму 2000 гривен от 07 июня 2011 года. В связи с этим сумма задолженности ОСОБА_9 перед ОСОБА_5 согласно справке - расчета по уплате алиментов, выданной ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя, составила на 09 июня 2011 года 17894 гривны 31 копейку.

По эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 01 февраля 2009 года около 11-30 часов он должен был отвести линолеум своему другу в с. Фронтовое. Для этого он встретился с ОСОБА_10, которого попросил помочь ему в этом деле. Возвращался обратно в состоянии алкогольного опьянения, употребив 2-ва литра пива, в связи с чем не помнит, как в их автомобиле оказался ОСОБА_11 По дороге в г. Инкерман они остановились на трассе, так как ОСОБА_8 захотел воспользоваться услугами проституток, которые в тот момент стояли рядом с трассой Симферополь-Севастополь-Инкерман.

ОСОБА_8 вышел из машины и направился в сторону девушки, чтобы поинтересоваться, сколько будут стоить ее услуги и в этот момент, он увидел, что на него идет какой-то молодой человек, который схватил его за куртку, и они стали драться. В ходе драки они упали на землю и начали бороться.

После этого, напавший на ОСОБА_8 человек начал убегать вглубь леса, а ОСОБА_8 погнался за ним, так как тот порвал его куртку и у последнего исчез мобильный телефон и денежные средства в сумме 600 гривен, однако молодого человека он не догнал.

На тот момент, когда на ОСОБА_8 напал неизвестный, как впоследствии выяснилось ОСОБА_3, подсудимый был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпил около 1 литра водки и 4 литров пива, в связи с чем, смутно помнит события того дня.

Однако, подсудимый также пояснил, что во время драки, которая завязалась между ним и ОСОБА_3 он был один, а после того, как потерпевшего догнали, его начал быть ОСОБА_9, а затем и ОСОБА_11, который чуть позже подъехали на автомобиле вместе с ОСОБА_10 В ходе драки ОСОБА_8 нанес два удара в область живота и груди потерпевшего. Также подсудимый пояснил, что не помнит, откуда на нем оказалась куртка потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 01 февраля 2009 года он находился в Инкермане, где встретил ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые направлялись в с. Фронтовое, чтобы отвезли линолеум. После того, как они отвезли линолеум, к ним в машину подсел ОСОБА_11, и они поехали обратно в сторону Инкермана. По пути следования, а именно, на автодороге Симферополь-Севастополь-Инкерман, они увидели ОСОБА_4, с которой ОСОБА_9 был ранее знаком. ОСОБА_8 решил воспользоваться услугами проституток, в связи с чем попросил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_8 направился в сторону девушки, ОСОБА_11 отошел в сторону, чтобы справить естественные надобности, а ОСОБА_9 остался в автомобиле вместе с ОСОБА_10 Спустя некоторое время, ОСОБА_9 со стороны кустов увидел ОСОБА_8 с пробитой головой и порванной футболкой, то он поинтересовался у последнего, что произошло, на что ОСОБА_8 показал на убегающего потерпевшего ОСОБА_3, которого они начали догонять. Догнали ОСОБА_3 только лишь на ул. Менжинского в г. Инкерман. ОСОБА_8 начал спрашивать у ОСОБА_3, где деньги и мобильный телефон, однако тот ничего не пояснял, после этого к ним на ул. Менжинского подъехали ОСОБА_10 и ОСОБА_11, который начал бить ОСОБА_3, а также они попытались запихнуть потерпевшего в багажник автомобиля, однако это у них не получилось. Также подсудимый пояснил, что не знает, откуда в багажнике автомобиля под управлением ОСОБА_10 оказались вещи потерпевшего ОСОБА_3

Кроме того, подсудимый пояснил, что он наносил удары ОСОБА_3 только с целью защиты друга -ОСОБА_8, который был избит ОСОБА_3 Цели обогащения у него не было, так как на тот момент у него была работы и в денежных средствах он не нуждался, так же ОСОБА_9 пояснил, что никаких вещей с потерпевшего он не снимал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 01 февраля 2009 года, около 8 часов 00 минут, ему позвонил ОСОБА_8 и попросил помочь перевести стройматериалы. После этого, они заехали к ОСОБА_9, и все вместе поехали в с. Фронтовое. По пути следования, ОСОБА_8, попросил остановить машину, чтобы поинтересоваться, сколько будут стоить услуги проституток. ОСОБА_8 о чем-то поговорил с девушками и они направились в с. Фронтовое. После того, как они возвращались обратно в г. Инкерман, к ним подсел ОСОБА_11 Когда они двигались по автодороге Симферополь-Севастополь -Инкерман, ОСОБА_8 попросил остановить автомобиль, чтобы воспользоваться услугами проституток. Спустя небольшой промежуток времени, после того, как ОСОБА_8 и ОСОБА_11 вышли из автомобиля, ОСОБА_11 вернулся обратно и сказал, что бьют ОСОБА_8, в результате чего ОСОБА_9 побежал в сторону леса, сам ОСОБА_10 из автомобиля не выходил. После того, как ОСОБА_9 побежал за ОСОБА_8, они вместе с ОСОБА_11 решили ехать за ними, в связи с чем, они оказались у магазина «Юбилейный», где ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 продолжили избивать ОСОБА_3 В связи с тем, что кроссовки ОСОБА_10 промокли, он решил переодеть их в другие туфли, которые лежали в багажнике. О том, что это туфли потерпевшего, подсудимый узнал лишь в отделении милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 01 февраля 2009 года он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 возвращались из с. Фронтовое в направлении г. Инкермана. По пути следования, а именно, на автодороге Симферополь-Севастополь-Инкерман, ОСОБА_8 попросил остановить машину, так как он договорился о встрече с проститутками, которые работали на этом участке дороги. После того, как ОСОБА_8 ушел, ОСОБА_11 также вышел из машины, что справить естественные надобности. Вернувшись в машину, ОСОБА_11 обнаружил, что ОСОБА_8 еще нет, в связи с чем решил посмотреть, где он. С этой целью ОСОБА_11 направился вглубь леса, где увидел, что ОСОБА_8 борется с потерпевшим ОСОБА_3, а потерпевшая ОСОБА_4 что-то истерично кричит. С целью успокоить потерпевшую ОСОБА_4, подсудимый ударил ее по щеке открытой ладонью, однако последняя не успокаивалась. Пока ОСОБА_11 пытался успокаивать потерпевшую ОСОБА_4 он потерял из виду ОСОБА_8 и ОСОБА_3, в связи с чем вернулся обратно в автомобиль, и они вместе с ОСОБА_10 направились искать ОСОБА_8 После того, как они с ОСОБА_10 нашли ОСОБА_8, ОСОБА_9 и потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_11 вышел из машины и нанес несколько ударов открытой ладонью по лицу потерпевшего, который уже на тот момент находился без куртки.

По эпизоду незаконного ношения, хранения, приобретения и сбыта боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_12 показали следующее.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.28 -ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28- ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч.1 ст. 262 УК Украины, виновным себя признал частично и показал, что с ОСОБА_32 он знаком с 1995 или 1996 года. В январе 2009 года, когда они работали совместно с ОСОБА_32 и ОСОБА_12 на прокладке труб в СТ «Топливник», то ОСОБА_32 предложил ему отдать патроны и залить «банку»толом. На эту просьбу ОСОБА_9 ответить положительно, так как у него имелись патроны, однако о том, что они были непригодны для поражения живой силы он знал, о чем и сообщил ОСОБА_32, однако последний на это не отреагировал.

Также подсудимый пояснил, что в то время когда они работали с ОСОБА_32 на копке траншеи для проведения водопровода в СТ «Топливник»они нашли гранату, откуда и выплавили тол. Кроме того, подсудимый показал, что 30 апреля 2009 года, когда они ездили в лес за дровами, то нашли там гранату РГД-33, однако она была разломана и они нашли лишь ее верхнюю часть. Также подсудимый пояснил, что, когда был в деревне у своего тестя то из гаража его дома взял тротиловую шашку и электродитонатор, которые в последующем отдал ОСОБА_32, так как последний говорил о том, что ему начал угрожать ОСОБА_51, то есть тот человек которому ОСОБА_32 отдавал все вышеперечисленные боеприпасы.

Кроме того подсудимый показал, что он действительно два раза выплавлял тол, чтобы заливать его в «банки», однако изготовить электровзрыватель он не мог, по той причине, что не имел малейшего представления о его конструкции. Помимо этого, подсудимый указал, что он не признает обвинение в части совершения инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы, так как все его действия носили разовый характер, он не был в подчинении ОСОБА_32, кроме того, последний им не управлял и не посвящал в свои планы. Также после того как ОСОБА_32 уехал, он не передавал управление организованной группы, кому-либо из ее участников, а также не сообщал о дальнейших ее действия, по той причине, что она создана не была и ОСОБА_9 в ее состав не входил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в 2009 году он познакомился с Константином, который постоянно просил у подсудимого патроны, так как знал о том, что ОСОБА_12 собирает металл, для последующей сдачи. Также подсудимый пояснил, что, будучи в гостях у ОСОБА_22, он попросил последнего, чтобы тот подарил ему гранату. Кроме того, подсудимый показал, что иногда ОСОБА_51 приезжал к нему и бил его, чтобы подсудимый доставал для него боеприпасы. Помимо этого, подсудимый указал на то обстоятельство, что они действительно вместе с ОСОБА_9 выплавляли тол и заливали его в «банки», а с ОСОБА_32 разбирали в сарае гранату и ни о какой организованной группе он не знал, а тем более в нее не входил.

Также подсудимый пояснил, что он действительно продал Константину гранату за 100 гривен, однако об этом никто не знал и заранее он ни о чем, ни с кем не договаривался, кроме того подсудимый отрицает всякого рода передачи боеприпасов ОСОБА_13 10 августа 2009 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что к инкриминируемому ему преступлению он никакого отношения не имеет. Он до июля 2009 года жил на Севере и никогда с боеприпасам дела не имел. Также подсудимый показал, что когда его задержали, он был допрошен, как ОСОБА_32, однако о делах своего брата он ничего не знал, как и не знал о делах ОСОБА_12 Сам подсудимым никому и никогда никакие патроны и боеприпасы не передавал. Что касается событий, связанных с 10 августа 2009 года, то подсудимый показал, что в этот день в утреннее время к нему домой зашел ОСОБА_12, вместе с которым они стояли на улице и курили. В руках у ОСОБА_12 подсудимый видел пачку из-под сигарет, однако, какая была марка сигарет, он не помнит. После того, как они покурили, ОСОБА_12 кто-то позвонил на мобильный телефон и он ушел, куда и с какой целью пошел ОСОБА_12, подсудимый ОСОБА_13 не знал, так как ОСОБА_12 ему ничего не пояснял. Кроме того, подсудимый пояснил, что ОСОБА_12 никакую пачку из-под сигарет «Мальборо»ему не передавал, никаких патронов подсудимый не видел, тем более никому не передавал.

По эпизоду совершенных ОСОБА_11 преступлений в отношении потерпевших: ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_33, ОСОБА_29 допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, вину в предъявленном обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал и показал, что с 20 по 23 сентября 2010 года он совершил ряд краж из автомобилей, которые были припаркованы до дворах домов на территории Гагаринского района города Севастополя. Подсудимый показал, что все кражи были им совершены в ночное время. Количество и наименование предметов, а также суммы гражданских исков, заявленные потерпевшими он не оспаривает и признает в полном объеме.

Также подсудимый показала, что все четыре кражи были им совершены в состоянии алкогольного опьянения.

По эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_5 допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, виновным себя не признал и показал, что он в 2007 года развелся со своей женой -ОСОБА_5, от совместно жизни с которой у него родилась дочь -ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_25. После того, как брак между ОСОБА_9 и ОСОБА_5 был расторгнут, потерпевшая подала в суд иск о взыскании алиментов, хотя о том, что с подсудимого взысканы алименты он узнал лишь, тогда когда его пригласили в Балаклавский ОГИС города Севастополя.

Также подсудимый пояснил, что после расторжения брака, они с ОСОБА_5 поддерживали хорошие отношения, а с конца апреля 2009 года стали проживать одной семьей, все это время ОСОБА_9 содержал свою дочь, постоянно покупал самое необходимое и заботился о ее воспитании, а также постоянно передавал ОСОБА_5 денежные средства для содержания ребенка. Кроме того, подсудимый пояснил, что об алиментах ОСОБА_5 речи никогда не вела, так как подсудимый постоянно поддерживал потерпевшую с финансовой стороны, он постоянно ежемесячно, передавал ей денежные средства, однако расписок у последней ОСОБА_9 не брал.

Помимо этого, подсудимый показал, что по просьбе ОСОБА_5 он в конце 2010 года приобрел для своей дочери мягкий уголок, который потерпевшая вернула вместе с иными подарками, которые подсудимый делал ранее своей дочери, а также отказалась получать денежный перевод на сумму 2000 гривен, мотивируя это тем, что ей не нужны эти деньги.

Кроме того, ОСОБА_9 указала, что о решении выплачивать алименты он узнал лишь, будучи приглашенным в ОГИС Балаклавского РУЮ г. Севастополя, примерно в январе 2011 года. В судебные заседания по данному вопросу он не вызывался, судебных повесток не получал, от ОСОБА_5 никогда не слышал требований, связанных с взысканием с него алиментов. До января 2011 года, речи о взыскании алиментов ОСОБА_5 не велось, она принимала от ОСОБА_9 финансовую помощь, которую последний оказывал регулярно.

Несмотря на непризнание подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 своей вины в совершении преступления в отношении потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 их виновность полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных судом по принципам всесторонности, полноты и объективности и оцененных по внутреннему убеждению, основанному на Законе, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 01 февраля 2009 года, около 18 часов он вместе со своей женой ОСОБА_4 находился в Инкермане, возле автодороги Симферополь-Севастополь-Инкерман. Когда они стояли возле шоссе, ОСОБА_3 увидел, что к ним на встречу идут подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_8 Они подошли к его жене и ОСОБА_11 схватил ее за волосы, а второй рукой приставил нож к животу ОСОБА_3 Затем ОСОБА_11 приставил нож к горлу его жены и потребовал деньги и мобильный телефон. Поскольку то место, где они находились, было тупиковое, из-за ОСОБА_11 выскочил второй подсудимый -ОСОБА_8 и начал наносить удары руками и ногами, между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 завязалась драка. В ходе драки, потерпевший слышал, как кричала его жена, однако не мог прийти к ней на помощь. Вырвавшись от ОСОБА_8 потерпевший отбежал от него на метром 200 к аптеке и стал приводить себя в порядок. Спустя 10-15 минут, он решил вернуться на место совершения преступления, чтобы посмотреть, где его жена и что с ней. В тот момент, когда он спустился к дороге и начал через нее переходить, он увидел ОСОБА_8, который сказал: «вон он»и начали его преследовать. Также потерпевший видела, что за ним едет автомобиль, на котором приехали ОСОБА_10 и ОСОБА_11 В районе дома № 23 по ул. Менжинского в Инкермане к потерпевшему подбежал ОСОБА_8, которому потерпевший дал отпор, однако путь для дальнейшего движения потерпевшему преградил автомобиль, а затем потерпевший почувствовал удар в область лица, который ему нанес ОСОБА_9, а затем, все четверо подсудимых начали руками и ногами хаотично наносить удары потерпевшему. Кроме того, после нанесения ряда ударов, подсудимые пытались засунуть потерпевшего в багажник автомобиля, однако это им не удалось, и они продолжили его избивать. Подсудимый ОСОБА_11 наносил удары с большой силой с целью лишить потерпевшего сознания, однако последний сознание не терял. В тот момент, когда потерпевшего избивал ОСОБА_9, ОСОБА_11 снял с брюк потерпевшего ремень и сделав из него удавку, набросил на шею потерпевшего и пытался затянуть в автомобиль. После этого, ОСОБА_9 сказал ОСОБА_11, чтобы тот сняли с потерпевшего ботинки и куртку. После того, как вещи были сняты, ОСОБА_11 положил их в багажник автомобиля. В этот момент проходившая мимо женщина сделала подсудимым замечание, и они, оставив потерпевшего, уехали. Позже спустя некоторое время потерпевший направился к магазину «Юбилейный», где с таксофона позвонил в милицию и сообщил о произошедшем, в результате чего на место преступления приехали работники милиции и отвезли потерпевшего в милицию, для проведения опознания и отобрания объяснений;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что 01 февраля 2009 года, около 18 часов они с мужем приехали в г. Инкерман, где на них напали не известные ей ранее мужчины. На них напали ОСОБА_11 и ОСОБА_8, так ОСОБА_11 схватил потерпевшую за волосы и нанес несколько пощечин открытой ладонью, а ОСОБА_8 в это время дрался с ОСОБА_3, нанося удары руками и ногами в различные части тела. Телесных повреждений у потерпевшей не было, все денежные средства и ценности находились у ОСОБА_3, в связи с чем все внимание подсудимых было направлено на него. К месту драки подъехали ОСОБА_10 и ОСОБА_9, однако к тому времени драки не было, так как ОСОБА_3 удалось убежать;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_34 показавшего, что 01 февраля 2009 года, около 20 часов 00 минут он вместе с братом ОСОБА_35 шли из магазина «Юбилейный», который расположен в Инкермане Балаклавского района города Севастополя в сторону дома -ул. Менжинского, 27. По дороге они встретили потерпевшую ОСОБА_4, которая была взволновала и поинтересовалась у них, не видели ли они ее мужа - ОСОБА_3, на что ОСОБА_35 пояснили, что ОСОБА_3 забрала милиция. На вопрос, что произошло, ОСОБА_4 пояснила, что в тот момент, когда они шли вместе с ОСОБА_3 возле автодороги у них произошел конфликт с какими-то парнями, которые напали на них и избили ОСОБА_3 Самого конфликта и нанесения телесных повреждении свидетель не видел;

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_35;

- оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины, показаниями свидетеля ОСОБА_36, согласно которым он в начале лета 2008 года продал ОСОБА_10 по доверенности автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, белого цвета, однако временный технический талон ОСОБА_10 до сих пор не сделал (том № 6 л.д.113).

Показания потерпевших и свидетелей, согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 02 февраля 2009 года, согласно которому в ходе досмотра у ОСОБА_11 был изъят ремень;

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 02 февраля 2009 года, согласно которому в ходе досмотра у ОСОБА_8 была изъята куртка черного цвета с надписью «LIONADO»(том № 6 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 02 февраля 2009 года, согласно которому в ходе досмотра у ОСОБА_10 были изъяты ботинки фирмы «Кайзер»(том № 6 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2009 года, согласно которого объектом осмотра являлся автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, государственный номер НОМЕР_1. В ходе осмотра было установлено, что в салоне автомобиля: под задний пассажирским сидением обнаружен нож (длина рукоятки 10 см, клинка 10 см.), на полке, расположенной под бардачком, обнаружен паспорт на имя ОСОБА_3, пропуск в ООО «Севморзавод», телефон «LG»в корпусе красного цвета, под правым передним сидением обнаружен кожаный ремень, черного цвета (том № 6 л.д. 34);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02 февраля 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_8, как лицо, которое 01 февраля 2009 года наносило ему удары руками и ногами в область головы и туловища. Данное лицо ОСОБА_3 опознал по внешнему виду, прическе, росту, телосложению, строению лица (том № 6 л.д. 51);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02 февраля 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_9, как лицо, которое 01 февраля 2009 года наносило ему удары руками и ногами в область головы и туловища. Данное лицо ОСОБА_3 опознал по внешним признаками: росту, телосложению, строению лица, одежде (том № 6 л.д. 52);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02 февраля 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_10, как лицо, которое наносило ему удары руками и ногами в область головы и туловища. Данное лицо ОСОБА_3 опознал по внешним признаками: росту, строению лица, одежде (том № 6 л.д. 53);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02 февраля 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_11, как лицо которое 01 февраля 2009 года направлял в его сторону нож, приставлял нож к горлу его жены, а также как лицо которое наносило ему удары в область головы и туловища, пыталось душить ремнем, а также как мужчину, который пытался запихнуть ОСОБА_3 в багажник автомобиля. Данное лицо ОСОБА_3 опознал по внешним признаками: росту, телосложению, строению лица, цвету глаз (том № 6 л.д. 54);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 12 марта 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 для опознания были представлены предметы -ножи в количестве 4 штук, среди которых он опознал нож, который 01 февраля 2009 года был пристален к нему, указав при этом на нож под номером 4 (том № 6 л.д. 66);

- заключением эксперта № 156 мд от 17 марта 2009 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: по одному кровоподтеку на верхних веках правого и левого глаз; кровоподтек на верхней губ рта; ссадина на правой ушной раковине; ссадины на пальцах правой кисти; ссадины на правом локтевом суставе, на левом локтевом суставе (с кровоподтекам по периферии); ссадина на правой боковой поверхности шеи; множественные (девять) ссадины на левом надплечье. Эти телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок (01 февраля 2009 года), как об этом указано в постановлении, и относятся к категории легких. Судя по количеству имеющихся повреждений, ОСОБА_3 нанесено не менее 20-ти ударов в различные части тела (том № 6 л.д. 77-78);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02 февраля 2009 года, согласно которого ОСОБА_4 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_11, как лицо которое подбежало к ней и ее мужу и приставило нож к ее горлу, а также направило нож в сторону мужа. Данное лицо ОСОБА_4 опознала по внешним признаками: росту, телосложению (том № 6 л.д. 87);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02 февраля 2009 года, согласно которого ОСОБА_4 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_10, как лицо которое вышло из машины и побежало догонять ее мужа. Данное лицо ОСОБА_4 опознала по внешним признаками: росту, строению тела и лица (том № 6 л.д. 88);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02 февраля 2009 года, согласно которого ОСОБА_4 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_8, как лицо которое подбежало к ней и ее мужу и вместе с другим молодым человеком стали избивать ОСОБА_3 Данное лицо ОСОБА_4 опознала по внешним признаками (том № 6 л.д. 89);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 12 марта 2009 года, согласно которого ОСОБА_4 для опознания были представлены предметы -ножи в количестве 4 штук, среди которых она опознал нож, который 01 февраля 2009 года был пристален к ее мужу, указав при этом на нож под номером 2 (том № 6 л.д. 91).

Собранные по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 доказательства суд считает относимыми и допустимыми, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Однако суд приходит к выводу о том, что органами досудебного следствия, действия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 квалифицированы не верно по ч. 2 ст. 187 УК Украины.

Так, органами досудебного следствия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 обвинялись в том, что 01 февраля 2009 года примерно в 19-00 часов, ОСОБА_11, находясь вблизи АДРЕСА_1 города Севастополя, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел, направленный на незаконное обогащение, ранее совершив разбой, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и совместно с ними, руководствуясь корыстными мотивами, решили открыто завладеть чужим имуществом. С этой целью ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 разработали совместный предварительный план совершения преступления, согласно которого они должны были открыто завладеть имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 При этом, ОСОБА_11 должен был совместно с ОСОБА_8 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья завладеть имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в это время ОСОБА_10 и ОСОБА_9 согласно преступного плана обязаны были находиться в автомобиле ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_10, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения обозрения со стороны посторонних лиц преступных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_11 Исполняя свою роль в разработанном плане, ОСОБА_11, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_8, подошли к ОСОБА_3, который находился возле АДРЕСА_1 города Севастополя, вместе с ОСОБА_4, после чего ОСОБА_11, используя заранее заготовленный им нож, приставил его к области живота ОСОБА_3, угрожая применением насилия, и стал требовать от него передачи ему ценного имущества. ОСОБА_8, в свою очередь, подбежав к ОСОБА_3, стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища. После чего ОСОБА_11 схватил руками за волосы ОСОБА_4, тем самым подавил ее волю к сопротивлению, однако ОСОБА_4 попыталась вырваться из рук ОСОБА_11, на что последний нанес ей удар правой рукой в область груди, также потребовав от нее ценное имущество, тем самым причинив ей физическую боль. Затем ОСОБА_11, отпустив ОСОБА_4, с целью помочь ОСОБА_8 и подавить волю к сопротивлению ОСОБА_3, стал наносить последнему удары руками и ногами в область головы и туловища. Однако, ОСОБА_3, в момент нанесения ему ударов со стороны ОСОБА_8 и ОСОБА_11, смог вырваться и убежать от последних. После чего, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое незаконное завладение имуществом ОСОБА_3, стали преследовать ОСОБА_3, с этой целью ОСОБА_11 вновь подбежал к ОСОБА_4 и схватив руками за ее волосы, стал наносить ей ряд ударов руками в область лица и головы, сопровождая свои действия требованием ответить куда скрылся ОСОБА_3 После чего ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10 через небольшой промежуток времени смогли догнать в районе магазина «Юбилейный», расположенного по ул. Менжинского Балаклавского района города Севастополя, где вчетвером стали наносить потерпевшему многочисленные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, сопровождая свои действия требованиями о передаче им ценного имущества. ОСОБА_11, в свою очередь, завладел, принадлежащий ОСОБА_3, кожаным ремнем фирмы «Stranza», стоимостью 90 гривен, стал им сдавливать шею ОСОБА_3 В результате преступных действий со стороны ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхних веках правого и левого глаза; кровоподтека на верхней губе рта; ссадины на правой ушной раковине; ссадины на пальцах правой кисти; ссадины на правом локтевом суставе; на левом локтевом суставе; ссадины на правой боковой поверхности шеи; множественных ссадин на левом надплечье, относящиеся к категории телесных повреждений легкой степени тяжести. После чего ОСОБА_8, действуя совместно с ОСОБА_9, осознавая беспомощность состояния ОСОБА_3 , завладели у него ботинками фирмы «Кайзер», стоимостью 1200 гривен, куртку фирмы «Lionado», стоимостью 800 гривен, в которой находились документы, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_3, пропуск на завод на имя ОСОБА_3, связка ключей от квартиры, не представляющая для потерпевшего материальной ценности и денежные средства на сумму 842 гривны, после чего с места совершенного преступления ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 скрылись вместе с похищенным имуществом и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2932 гривны.

Так, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что доказательств предварительного сговора органами досудебного следствия добыто не было и в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела установлено, что на потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом напали ОСОБА_11, в руках которого был заранее заготовленный им нож и ОСОБА_8, который наносил телесные повреждения потерпевшему, о том, что последние совершили нападение на потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 не знали и участия в нападении не принимали. Доказательств обратного органами досудебного следствия добыто не было, в связи, с чем квалифицировать действия подсудимых по ч. 2 ст. 187 УК Украины с указанием совершения преступления по предварительному сговору по заранее разработанному плану нет правовых оснований.

Также из показаний самих потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, видно, что к ним подошли только двое подсудимых -ОСОБА_11 и ОСОБА_8

Кроме того, формулировка обвинения о том, что в момент нанесения ударов ОСОБА_3 со стороны ОСОБА_8 и ОСОБА_11, потерпевший смог вырваться и убежать от последних. После чего, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое незаконное завладение имуществом ОСОБА_3, стали преследовать ОСОБА_3, не может быть принята судом во внимание так как доказательства того, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 изначально принимали участие в нападении и их преступным умыслом охватывалось продолжение начатых действий, добыто не было.

Согласно п. 6 Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» № 10 от 06 ноября 2009 года, разбой считается оконченным с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, или угрозой применения такого насилия, независимо от того, завладело виновное лицо имуществом потерпевшего или нет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 УПК Украины, при производстве досудебного следствия подлежит доказыванию вина обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления. Однако, указанные требования закона органами досудебного следствия надлежащим образом исполнены не были.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что действия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 187 УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Довод подсудимого ОСОБА_10 о том, что он не выходил из машины на протяжении всего времени продолжающегося конфликта, так как на его автомобиле отсутствовал стартер и ручной тормоз, в связи с чем он не мог заглушить мотор и покинуть автомобиль, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный довод опровергается показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он выходил из машины, когда они вместе с ОСОБА_9 ждали ОСОБА_8 и ОСОБА_11, а также в тот момент, когда решил переобуться в туфли, которые нашел в багажнике своего автомобиля, так как его кроссовки промокли в тот момент, когда он искал ОСОБА_11

Кроме того, потерпевший ОСОБА_3 на протяжении всего досудебного и судебного следствия утверждал, что в районе магазина «Юбилейный»его избивало четверо подсудимых. Данные показания ничем не опровергнуты, доказательств того, что ОСОБА_10 не принимал участие в данном преступлении, суду не представлено.

Довод подсудимого ОСОБА_8 о том, что он был избит ОСОБА_3, который первым на него набросился, не может быть принят судом во внимание, поскольку из материалов дела не усматривается, что конфликт изначально был с ОСОБА_8, которому были причинены телесные повреждения. Об отсутствии телесных повреждений свидетельствуют и материалы уголовного дела, в которых нет заключения судебно-медицинского освидетельствования в отношении подсудимого ОСОБА_8

Кроме того, согласно объяснений самого ОСОБА_8 от 02 февраля 2009 года, он не помнил события того дня, так как был сильно пьян и не мог точно сказать где его куртка, так как он мог ее сам снять, когда начал бежать за потерпевшим.

Также суд делает вывод о том, что оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет, они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Более того, подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 до момента совершения преступления с потерпевшими и свидетелями по настоящему делу знакомы не были, и мотивов оговаривать у них не имеется и судом не установлено

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, а действия подсудимого ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой.

Действия подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

По обвинения предъявленного ОСОБА_9 и ОСОБА_12 в совершении преступлений, связанных с незаконным обращением с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами, суд приходит к следующему выводу.

Несмотря на частичное признание подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_12 своей вины их виновность в части совершения преступлений, связанных с незаконным обращением с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами по предварительному сговору полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных судом по принципам всесторонности, полноты и объективности и оцененных по внутреннему убеждению, основанному на Законе, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_37 показавшего, что в 2009 году он являлся сотрудником УБОП УМВД Украины в городе Севастополе. В связи с постоянным поступлением информации о распространении боеприпасов, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении группы лиц, занимающейся приобретением, производством и сбытом боеприпасов. В эту группу лиц входили ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_32 Для этих целей было заведено ОРД, в рамках которого проводились оперативные закупки, которые осуществлялись залегендированными лицами ОСОБА_16 и ОСОБА_20;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_38, которая показала, что она примерно в январе 2009 года была приглашена работниками милиции в качестве понятой, при проведении осмотра денежных средств, которые впоследствии должны были использоваться для проведения оперативной закупки. Также свидетель показала, что она была понятой и в тот момент, когда в кабинет сотрудников милиции вошел молодой человек и сообщил, что желает выдать патроны. Выданные патроны находились в пластиковой бутылки, горловина которой отсутствовала. Кроме того, ОСОБА_38 показала, что выданные патроны были ржавые, в связи с чем, рассмотреть маркировку не преставилось возможным. После того, как патроны были осмотрены, их упаковали в пакет, горловина которого была прошита нитью и скреплена биркой, на которой свидетель поставила свою подпись.

Помимо этого, свидетель пояснила, что в ее присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_39, молодой человек выдал денежные средства, которые ранее были ему переданы для проведения оперативной закупки, пояснив, что они не были им использованы;

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_39;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_40, которая показала, что она примерно в апреле 2009 года была приглашена работниками милиции для проведения следственных действий, а именно, в присутствии ОСОБА_40 и второго понятого ОСОБА_38, сотрудниками милиции были осмотрены денежные средства, которые предназначались для проведения оперативной закупки боеприпасов. Также свидетель пояснила, что спустя некоторое время они вместе с ОСОБА_38 по просьбе работников милиции вновь пришли в помещение УБОП УМВД Украины в г. Севастополе, где она увидела полимерный пакет, в котором находились пять предметов цилиндрической формы.

Однако, в судебном заседании после того, как судом был оглашен протокол допроса данного свидетеля, ОСОБА_40 поддержала его в полном объеме и указала, что не помнит всех деталий, так как с того времени уже прошло более двух лет.

Кроме того, свидетель показала, что все выданные ОСОБА_16 предметы были помещены в коробку, которая была опечатана отрезками бумаги, на которых она, второй понятой -ОСОБА_38 и ОСОБА_16 поставили свои подписи;

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_38;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ОСОБА_41, который показал, что около двух-трех лет назад, он вместе с супругой -ОСОБА_42, были приглашены в кабинет на ул. Пушкина, 10 в качестве понятых. В их присутствии работники милиции осматривали денежные средства и делали с них ксерокопии. После чего, его и второго понятого -ОСОБА_42 посадили в служебный автомобиль и они вместе с работниками милиции поехали в г. Инкерман, где им через некоторое время, сотрудники милиции показали изъятые деньги и патроны.

Однако, после оглашенных судом протоколов допроса свидетеля ОСОБА_41, он поддержал ранее данные им показания и сообщил суду, что он неоднократно принимал участие в различного рода оперативных мероприятий в качестве понятого, в связи с чем мог перепутать события того времени;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_42, которая показала, что они совместно с мужем ОСОБА_41 были приглашены в качестве понятых в помещение УБОП УМВД Украины в г. Севастополе, где они осматривали денежные купюры, различного номинала, на общую сумму 100 гривен, которые были предназначены для проведения оперативной закупки. Передавали ли данные денежные средства кому-либо свидетель пояснить не смогла, однако указала, что спустя некоторое время они с мужем вновь прибыли в УБОП, где в их присутствии мужчина выдал пачку из-под сигарет, в которой находились патроны. После чего, выданная мужчиной пачка из-под сигарет с содержащимися в ней патронами была оклеена отрезком белой бумаги, где она, второй понятой и мужчина их выдавший поставили свои подписи;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_43, которая показала, что в сентябре 2009 года она работала официантом в баре «Фреш», который расположен в г. Инкермане. В середине сентября 2009 года точную дату свидетель указать не смогла, она работала в баре, когда примерно в 14-00 часов в бар пришли трое парней, которые заказали пиво. Спустя некоторое время один из парней вышел из бара, остальные продолжали общаться и пить пиво. В связи с чем, что свидетель находилась спиной к столику, за который сидели двое парней, она не видела, как происходило задержание. Однако, когда она обернулась то, увидела, что в бар ворвались люди в масках, повалили двоих парней, которые сидели за столиком на пол, при этом разбили бокалы с пивом. Также свидетель пояснила, что работники милиции попросили всех покинуть помещение бара, что происходило далее, свидетель не видела;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_44, которая показала, что в 2009 году она работала в баре «Фреш». Примерно в конце сентября 2009 года, когда она замешала бармена, в бар пришли трое парней, которые заказали пиво. Когда парни сидели за столиком, один из них вышел из бара и в это время в бар ворвались люди в масках, которые заломили руки сидящим за столом парням и повалили их на землю, все действия работников милиции сопровождались видеосъемкой. После того, как парней завалили на пол, в помещение бара зашли понятые, которые приехали вместе с работниками милиции, однако о происходящих действиях сотрудники милиции, работникам бара ничего не говорили. Спустя минут 40 минут сотрудникам бара сообщили, что при личном досмотре парней, у них была найдена граната, для транспортировки которой необходимо предоставить работниками милиции коробку. Свидетель предоставила работникам милиции коробку и через некоторое время в бар принесли гранату, откуда ее взяли, свидетель пояснить суду не смогла. Парни продолжали лежать на полу около 2-х часов.

Однако, в связи с противоречиями выявленными в ходе судебного разбирательства, судом был оглашен протокол допроса свидетеля, который она поддержала;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_45, который показал, что около 1,5 лет назад, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии были помечены деньги, для проведения оперативной закупки, а в последствии в баре «Фреш», который расположен в г. Инкермане были задержаны двое парней. При их личном досмотре были обнаружены денежные средства. Также свидетель пояснил, что спустя некоторое время в бар «Фреш»привезли еще одного парня, у которого также были изъяты денежные средства;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_46, который показал, что он примерно в конце сентября 2009 года был приглашен сотрудниками милиции в УБОП УМВД Украины в г. Севастополя, чтобы участвовать в оперативной закупке в качестве понятого. В его присутствии были помечены денежные средства, которые в последствии были переданы закупщику, который ничем не отличался от простого человека. Также понятой показал, что в его присутствии парень, которому были переданы денежные средства для приобретения боеприпасов выдал две граната, пояснив, что приобрел их у парней, которые находятся в баре «Фреш», в связи с чем, понятой вместе с работниками милиции направились в вышеуказанный бар, чтобы произвести задержание и личный досмотр данных лиц;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_47, который показал, что в конце сентября 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Когда свидетель вошел в бар «Фреш», где происходило задержание двух молодых парней, они уже лежали на полу лицом вниз. В ходе их личного досмотра у них были изъяты денежные средства, мобильный телефон, а также рюкзак;

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_48;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_23, который показал, что с 1999 года он состоял в поисковом объединении «Долг», которое занималось поиском и перезахоронением останков бойцов советской армии поиском снаряжения бойцов ВОВ. Подсудимого ОСОБА_12 свидетель знает давно, так как они учились в одной школе.

По предъявленному ОСОБА_12 обвинению показал, что где-то в конце сентября 2009 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_22, который является его другом и поинтересовался, нет ли у ОСОБА_23 боеприпасов. Свидетель пояснил, что у его нет боеприпасов, но он знает, где их можно взять. После этого ОСОБА_22 передал телефон ОСОБА_12, с которым они договорили о месте встречи. На место встречи приехали ОСОБА_12, ОСОБА_22 и еще один не знакомый ранее свидетелю человек, который был за рулем автомобиля, на котором ОСОБА_12 приехал на встречу. Все вышеперечисленные лица поехали в лес, на то место, где ОСОБА_23 ранее находил гранату. После того, как ОСОБА_12 забрал гранату, он передал свидетелю 50 гривен и они все вместе поехали в бар «Фреш», где их и задержали работники милиции.

Также свидетель пояснил, что ОСОБА_12 не состоял в организованной ОСОБА_32 преступной группе, так как такой группы попросту не существовало;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_22, который показал, что в конце сентября 2009 года он находился на работе, когда ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и сказал, чтобы свидетель отдал ему гранату, которую последний ранее нашел в районе «третьего кордона». О существовании гранаты ОСОБА_12 знал, так как и ранее просил ОСОБА_22 отдать ему гранату, на что последний ответил отказом.

Однако, в сентября 2009 года после того, как между свидетелем и ОСОБА_12 произошел разговор, последний приехал на работу к ОСОБА_22 вместе с ранее неизвестным свидетелю человеком, и они поехали на дачу к свидетелю за указанной гранатом. После того, как ОСОБА_22 отдал ОСОБА_12 гранату, человек, который был за рулем автомобиля, вместе с которым к нему приехал ОСОБА_12 открыв пакет, убедился, что в нем действительно граната, после чего передал ОСОБА_12 и свидетелю по 100 гривен, купюрами по 50 гривен. Во время того, как они направлялись обратно, ОСОБА_12 поинтересовался, а нет ли боеприпасов у ОСОБА_23, которого также знал и свидетель. По просьбе ОСОБА_12, свидетель позвонил ОСОБА_23 и поинтересовался о наличии у него боеприпасов, дальнейший разговор продолжил сам ОСОБА_12 После того, как они подъехали к месту работы ОСОБА_22 к ним подошел ОСОБА_23, а ОСОБА_22, оставив их, направился на работы. Спустя часа два ОСОБА_22 был задержан работниками милиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18, который показал, что подсудимый ОСОБА_9 являлся его зятем и у них были нормальные отношения. Также свидетель пояснил, что около трех лет назад к нему домой с обыском пришли работники милиции и попросили выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, ОСОБА_18 выдал принадлежащее ему ружье, патроны к нему, а также порох. О том, что ранее находившаяся у него в гараже тротиловая шашка и электродитонатор пропали, свидетель узнал лишь от работников милиции. Кроме того, свидетель показал, что кроме ОСОБА_9 в его гараж никто не заходил и единственным человеком, который мог взять шашку и электродитонатор, был ОСОБА_9 Также, свидетель пояснил, что ОСОБА_9 взял тротиловую шашку и электродитонатор без разрешения, а значит украл, так как она ему не принадлежала;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_31, который показал, что он примерно в конце 2009 года был приглашен работниками милиции для проведения обыска в домовладении по ул. Цыганская тоннель в Инкермане в качестве понятого. Так, принимая участие в обыске, свидетель показал, что в ходе обыска в домовладения и надворных построек, предметов, запрещенных в гражданском обороте, найдено не было. Однако, после оглашенного протокола допроса свидетеля, последний его поддержал и указал, что действительно в хозяйственной постройке был найден штык-нож со следами коррозии, а также на земельном участке между сараем и домовладением была обнаружена деформированная гильза с пробитым капсулем.

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_49;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_50, который показал, что подсудимый ОСОБА_12 является его сыном. Также свидетель пояснил, что ОСОБА_51 заставлял ОСОБА_12 искать боеприпасы, сам подсудимый не входил в организованную группу. С ОСОБА_32 и ОСОБА_13, а также с ОСОБА_9 у них были дружеские отношения, так как они знают друг друга с детства. Кроме того, свидетель показал, что со слов его жены ему стало известно, что она как-то раз видела ОСОБА_12 и ОСОБА_9 в сарае, когда они что-то делали в нем, однако что конкретно она пояснить не смогла;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_52, который показал, что в конце сентября 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, для участия в проведении обыска у ОСОБА_53, в ходе которого были изъяты две металлические банки с веществом серого цвета, более ничего противозаконного обнаружено и изъято не было;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_54, который показал, что подсудимого ОСОБА_9 он знает уже более 20 лет, о том, что ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_32 занимается поиском боеприпасов свидетель ничего не знал.

Оглашенные в судебном заседании показания, которые были даны ранее свидетелем на стадии досудебного следствия, последний не поддержал и показал, что такие показания как записано в протоколе его допроса он не давал, их он не читал. Кроме того, свидетель указал, что он не мог свидетельствовать о то, что подсудимые в районе Сахарной головки около «третьего кордона»неоднократно выкапывали различные боеприпасы, а именно: патроны, гранаты, мины, так как данной информацией последний не располагал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_53, которая показала, что подсудимый ОСОБА_9 является ее сыном, о его причастности к преступлениям последняя ничего не знала, до проведенного в ее домовладении обыска. Кроме того, свидетель показала, что ОСОБА_9 поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_13 и ОСОБА_12, так как они совместно работали в СТ «Топливник»при проведении водопровода.

Также свидетель характеризуя подсудимого ОСОБА_9 указала, что последний пользуется авторитетом в селе, всегда помогает другим, по своему складу он очень добрый человек, он проводил водопровод по всей территории СТ «Топливник», по своему складу характера не может никому подчиняться, он очень самостоятельный человек. Кроме того, на момент совершения преступления у него была постоянная работа, в связи с чем у следствия нет оснований говорить о корыстном мотиве совершенных преступлений;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, пояснившего суду, что 10 августа 2009 года он в утреннее время заходил в ОСОБА_13 домой, так как они живут по соседству, однако никакой пачки из-под сигарет, в которой находились патроны он ему не передавал и не посвящал в свои дела. Кроме того, подсудимый показал, что протокол своего допроса в качестве обвиняемого он не поддерживает и свои показания не поддерживает, так как оговорил себя и ОСОБА_13, будучи напуганным работниками милиции, которые угрожали ему физической расправой и воздействовали психологически. Кроме того, ОСОБА_12 показал, что данное преступление было совершенно им, так как ОСОБА_16 неоднократно приезжал к нему, бил его и требовал боеприпасы;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_16, из которых следует, что знакомый ОСОБА_16 -ОСОБА_20 познакомил его с парнями, которых зовут ОСОБА_12 и ОСОБА_32, которые предложили ОСОБА_20 приобрести у них взрывные устройства и боеприпасы для рыбалки.

После этого ОСОБА_16 сообщил работникам УБОП УМВД Украины в г. Севастополе о незаконной деятельности ОСОБА_12 и ОСОБА_32 После этого, ОСОБА_16 дал свое добровольное согласие на проведение оперативных мероприятий по документированию преступной деятельности группы лиц, занимающейся сбытом оружия и взрывчатки.

Так, 24 января 2009 года ОСОБА_16 в послеобеденное время прибыл в помещение УБОП в г. Севастополе, где работники милиции провели осмотр его одежды и вещей на предмет наличия денежных средств, оружия, боеприпасов и взрывчатки. У него при себе ничего не было и работники милиции убедившись в этом в ходе осмотра вручили ему деньги в сумме 500 гривен купюрами по 100 гривен, 50 гривен, 20 гривен и 10 гривен, для проведения оперативной закупки взрывчатки у ОСОБА_12 и ОСОБА_32 проживающих в г. Инкерман по ул.Цыганская тоннель.

Затем ОСОБА_16 совместно с ОСОБА_20, который так же дал свое добровольное согласие на участие в оперативных закупках, на автомобиле последнего, отправился в г. Инкерман, где на улице Цыганская тоннель ОСОБА_16 должны были ждать ОСОБА_12 и ОСОБА_32, предложившие приобрести у тех самодельные взрывные устройства, о приобретении этих устройств ОСОБА_16 заранее договаривался с ОСОБА_32 Когда они прибыли в указанное место в определенное теми время, то ОСОБА_32 и ОСОБА_12 на месте не было. ОСОБА_16 и ОСОБА_20 стали их ожидать, когда увидели ОСОБА_12, который сказал, что ОСОБА_32 нет, и что он подойдет позже. Они стали ждать ОСОБА_32 стояли и разговаривали. Во время разговора ОСОБА_12 сказал, что у них есть патроны и ружье «трехлинейка». Спустя некоторое время к ним подошли ОСОБА_32 и ОСОБА_9, которые приехали на марки автомобиле «ВАЗ 2102»синего цвета за рулем которого был ОСОБА_9 Тогда ОСОБА_16 спросил у ОСОБА_32, где самодельное взрывное устройство, которое те обещали изготовить, на что ОСОБА_32 сказали, что не получилось принести взрывное устройство. ОСОБА_16 возмутился, что те его не предупредили, и он зря приехал в Инкерман. После этого ОСОБА_12, ОСОБА_32 и ОСОБА_9 передали ОСОБА_16 полимерный пакет черного цвета и сказали, что это как компенсация за потерянное время. Так же ОСОБА_12, ОСОБА_32 и ОСОБА_9 пояснили, что в пакете патроны, на что ОСОБА_16 сказал, что они не договаривались о патронах. На что ОСОБА_12, ОСОБА_32 и ОСОБА_9 ответили, что эти патроны бесплатно, а взрывное устройство, которое они называли его «банка»принесут в следующий раз. ОСОБА_16 высказал сомнение в пригодности патронов, но ОСОБА_12, ОСОБА_32 и ОСОБА_9 сказали, что патроны пригодны к поражению живой силы, так как они проверены.

После этого ОСОБА_16 и ОСОБА_20 уехали и направились в УБОП УМВД Украины в г. Севастополе. Приехав к зданию УВД ОСОБА_20, высадил его и отправился по своим делам, а ОСОБА_16 прошел в УБОП, где в кабинете №72, где в присутствии двух понятых выдал работникам милиции пакет, переданный ОСОБА_32, а так же пояснил, как все происходило. При осмотре пакета в нем была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, в которой находились патроны. В присутствии понятых, работники милиции осмотрели и пересчитали патроны. Всего было 114 (сто четырнадцать) патронов. Рассмотреть маркировку и год выпуска не удалось в связи с тем, что патроны были загрязнены. Работники милиции высказали предположение, что это патроны калибра 7.62 мм к пистолету системы ТТ.

После поверхностного осмотра патроны были снова переложены в бутылку и помещены в пакет, где находились до этого. Работники милиции во время осмотра составляли акт добровольной выдачи и сообщили, что данные патроны будут направлены на исследование. В их присутствии горловина указанного пакета была перевязана узлом, а затем пакет был помещен в еще один непрозрачный полимерный пакет черного цвета с надписями на иностранном языке. Горловина данного пакета была так же перевязана узлом, а затем прошита нитью черного цвета, концы которой склеены между собой согнутым пополам отрезком белой бумаги, на которой имелись оттиски печати. На данном отрезке бумаги была сделана пояснительная надпись работниками милиции, а понятые и ОСОБА_16 поставили свои подписи. После прочтения составляемого акта добровольной выдачи ОСОБА_12, ОСОБА_32 и ОСОБА_9 ОСОБА_16 поставил свои подписи, подтверждая тем самым, что все записано согласно происходящим событиям, верно. После составления указанного акта ОСОБА_16 в присутствии понятых сообщил, что желает выдать деньги в сумме 500 (пятьсот) гривен, выданные на проведение оперативной закупки в связи с тем, что те не были истрачены. После сверки номеров и серий выданных купюр с перечисленными в акте осмотра покупателя, был составлен акт выдачи денежных средств, в котором поставили свои подписи ОСОБА_16 и присутствующие понятые.

Также согласно протокола допроса ОСОБА_16 последний через несколько дней, узнав от сотрудников милиции, что патроны вовремя проведения исследования признаны не пригодными к поражению живой силы, высказал возмущение в адрес ОСОБА_12 и ОСОБА_32, так как они заверили его, что патроны точно пригодны к поражению живой силы. После этого, ОСОБА_16 и ОСОБА_20 на протяжении длительного времени ездили в Инкерман, где встречались с ОСОБА_12, ОСОБА_32 и ОСОБА_9 с целью выяснения, где те хранят боеприпасы. Так, во время распития спиртных напитков они рассказали, что у них есть много оружия и боеприпасов, а именно, ящик авиационных бомб, много гранат РГД, а также много тратила.

Так, ОСОБА_16 в конце апреля 2009 года с ОСОБА_32 в Инкермане и сказал, что собирается на морскую рыбалку побраконьерничать, на что последний снова предложил самодельные взрывные устройства. ОСОБА_32 сказал, что эти взрывные устройства они изготавливают сами с ОСОБА_12 и ОСОБА_9 из боеприпасов, которые находят на местах боев, выплавляя из них тол и заливая в специальные емкости, в которые потом вставляют взрыватели от гранат. ОСОБА_16 спросил, сколько будут стоять две штуки, на что ОСОБА_32 ответил, что 400 (четыреста) гривен, по двести за каждую. Также ОСОБА_16 поинтересовался, будут ли детонаторы, на что ОСОБА_32 пообещал принести и детонаторы. На такое предложение ОСОБА_16 согласился, и они договорились встретиться 28 апреля 2009 года в послеобеденное время на улице Цыганская тоннель в г. Инкерман.

28 апреля 2009 года, около 15 часов ОСОБА_16 прибыл в кабинет №72 УБОП УМВД Украины в г. Севастополе по ул. Пушкина, 10, где работники милиции провели осмотр его одежды и вещей на предмет наличия денежных средств, оружия, боеприпасов и взрывчатки. После чего, убедившись в отсутствии посторонних предметов, вручили ему деньги для проведения оперативной, закупки самодельных взрывных устройств у ОСОБА_32 Всего ему было передано 400 (четыреста) гривен купюрами по сто и двести гривен.

После этого ОСОБА_16 совместно с ОСОБА_20 на автомобиле последнего отправился в г. Инкерман, где на улице Цыганская тоннель встретил ОСОБА_32, у которого в руке был непрозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором ОСОБА_16 увидел два предмета из светлого металла, цилиндрической формы с проделанными отверстиями диаметром около 10 мм. Через указанные отверстия было видно, что данные предметы заполнены веществом желто- коричневого цвета. ОСОБА_16 спросил, сколько он должен денег, на что ОСОБА_32 ответил 400 гривен, как договаривались, а так же сказал, что все готово к использованию, надо только вставить трубку с детонатором. Так же в пакете находился сверток из газеты «Курьер». После того, как ОСОБА_16 передал ОСОБА_32 деньги, они с ОСОБА_20 сразу же направились в УБОП УМВД Украины в г. Севастополе. ОСОБА_20 подвез ОСОБА_16 к УБОП УМВД Украины в г. Севастополе, а сам уехал по своим делам. Прибыв в кабинет №72 УБОП УМВД Украины в г. Севастополе, в присутствии двух понятых ОСОБА_16 добровольно выдал сотрудникам милиции пакет, переданный ОСОБА_32 и рассказал, как все происходило. Так же в пакете был сверток из газеты «Курьер», в котором были завернуты три металлические трубки длиной около 10 сантиметров, со следами коррозии. ОСОБА_16 пояснил, что эти предметы являются детонирующими устройствами к ручным гранатам.

30 апреля 2009 года, ОСОБА_16 в послеобеденное время, вместе с ОСОБА_20, которому было поручено проведение оперативной закупки, на автомобиле ОСОБА_20 отправился в г. Инкерман где на улице Цыганская тоннель встретил ОСОБА_32 и ОСОБА_12, и последние передали ОСОБА_20 полиэтиленовый пакет черного цвета и пояснили, что в том находятся две ручных гранаты РГД. Однако, ранее они договаривались, что ОСОБА_32 и ОСОБА_12 принесут три гранаты, но ОСОБА_12 сказал, что не может открыть замок на сарае, где находиться еще одна граната. ОСОБА_20 сказал, чтобы тот попробовал еще раз, в связи с чем, ОСОБА_12 ушел к сараю, а они остались разговаривать с ОСОБА_32 ОСОБА_20 спросил у того, пригодны ли гранаты, на что ОСОБА_32 ответил, что полностью пригодны к использованию. Через некоторое время вернулся ОСОБА_12 и сказал, что у не получается открыть сарай. Тогда ОСОБА_12 и ОСОБА_32 стали их заверять, что в следующий раз принесут эту гранату, а так же еще одну и два самодельных взрывных устройства. ОСОБА_32 и ОСОБА_12 хотели, чтобы ОСОБА_20 оставил сразу тысячу гривен, в которую входили деньги за неполученную гранату. ОСОБА_20 согласился и передал им одну тысячу гривен. После этого ОСОБА_20 забрал пакет с гранатами и поехал к зданию УМВД Украины в г.Севастополе, а ОСОБА_16 поехал по своим делам.

15 мая 2009 года ОСОБА_16 с ОСОБА_20 направился в г.Инкерман для проведения оперативной закупки боеприпасов. На этот раз проведение оперативной закупки было поручено ОСОБА_20 Прибыв в Инкерман на улице Цыганская тоннель, они встретили ОСОБА_32 и тот сказал, что они с ОСОБА_12 и ОСОБА_9 чуть не взорвались. Плавили в подвале дома ОСОБА_9 тротил и оставили горелку, а сами вышли перекурить. Когда зашли снова в подвал, то ОСОБА_32 увидел что тротил начал дымиться, а затем ярко вспыхнул, однако никто не пострадал. Затем ОСОБА_32 показал полимерный пакет со знаком доллара США, в котором находились две ручных гранаты РГД и Ф-1. ОСОБА_16 поинтересовался, сколько они должны денег, а ОСОБА_32 ответил, что четыреста гривен и вечером они еще изготовят несколько самодельных взрывных устройств. В это время подошел ОСОБА_12, ОСОБА_20 передал ОСОБА_32 четыреста гривен. ОСОБА_20 забрал пакет с гранатами и они поехал к зданию УМВД Украины в г.Севастополе. Там ОСОБА_20 присел на лавочку, расположенную рядом со зданием УМВД и оттуда позвонил по телефону работникам милиции, сообщив, что находиться возле УМВД и желает выдать ручные гранаты, а ОСОБА_16 поехал по своим делам.

29 мая 2009 года около 14 часов ОСОБА_16 прибыл в кабинет № 72 УБОП по ул.Пушкина дом №10, где работники милиции провели осмотр его одежды и вещей, после чего убедившись в отсутствии посторонних вещей, вручили ему деньги для проведения оперативной закупки взрывчатых веществ и детонирующих устройств у ОСОБА_32 и ОСОБА_12 Всего ОСОБА_16 было передано 150 (сто пятьдесят) гривен, купюрами по пятьдесят и десять гривен. После этого ОСОБА_16 с ОСОБА_20 отправился в город Инкерман, так как они заранее договаривались о покупке боеприпасов. В Инкермане на улице Цыганская тоннель они встретили ОСОБА_32 и ОСОБА_9, они приехали на автомобиле ВАЗ 2102, принадлежащем ОСОБА_9 Они стали распивать спиртное (водку) и разговаривать. В ходе разговора те рассказали, что когда ехали к ним на встречу, то увидели автомобиль ГАИ марки «ВАЗ 2109»и очень испугались. Те оставили ОСОБА_12 на дороге на расстоянии от них, для того, чтобы позвонить, если будет ехать автомобиль милиции. В ходе разговора ОСОБА_16 спросил у них, где взрывное устройство, а ОСОБА_32 отвел его к автомобилю и достал из автомобиля полимерный пакет, пояснив, что в нем находиться тротиловая шашка и электродитонатор, которые ОСОБА_9 взял у своего тестя и еще должен отдать тестю за них 150 гривен, поэтому с этой сделки они себе ничего не заработают. ОСОБА_16 с ОСОБА_20 стали спрашивать, что по самодельному взрывному устройству с часовым механизмом, которое те предложили изготовить. ОСОБА_9 сказал, что они уже испытывали изделие и чуть сарай не спалили, а затем положили пакет с тротилом, порохом и другими комплектующими в гараж и это все куда-то пропал. Когда ОСОБА_16 передал деньги ОСОБА_32, то они разъехались, договорившись созвониться. ОСОБА_32 пообещали за неделю изготовить очередную партию самодельных взрывных устройств. После этого ОСОБА_16 с ОСОБА_20 направились к зданию УВД, где последний оставил его и поехал по своим делам, а ОСОБА_16 направился в УБОП, где в кабинете №72 в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам милиции предметы, приобретенные в ходе оперативной закупки у ОСОБА_32 ОСОБА_12 и ОСОБА_9 При этом ОСОБА_16 пояснил сотрудникам милиции как все происходило.

После чего выданные предметы были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой были скреплены между собой отрезком бумаги, где ОСОБА_16 и понятые поставили свои подписи;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_20, из которых следует, что у него есть знакомые ОСОБА_12 и ОСОБА_32, которые проживают в г. Инкерман и занимаются поиском и раскопками оружия и боеприпасов времени ВОВ. Также у ОСОБА_20 есть знакомый ОСОБА_16, которого он познакомил с ОСОБА_12 и ОСОБА_32 и от них же узнал, что у они ищут людей, которым можно продать оружие и боеприпасы, так как в стране финансовый кризис и им необходимы деньги. Об этой информации ОСОБА_20 сообщим сотрудникам милиции.

Так, в начале 2009 года, сотрудник и УБОП предложили ОСОБА_20 и его знакомому ОСОБА_16 принять участие в проведении оперативных мероприятиях по документированию преступной деятельности группы лиц, занимающейся сбытом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. На данное предложение ОСОБА_20 согласился, путем дачи добровольного письменного согласия на оказание содействия сотрудникам УБОП.

ОСОБА_20 24 января 2009 года, в послеобеденное время встретился с ОСОБА_16, который дал свое согласие на участие в оперативных закупках, и которому сотрудники милиции поручили проведение оперативной закупки самодельных взрывных устройств у ОСОБА_12 и ОСОБА_32 Так они на его автомобиле, отправился в г.Инкерман где на улице Цыганская тоннель их должны были ждать ОСОБА_12 и ОСОБА_32, предложившие приобрести самодельные взрывные устройства, о приобретении этих устройств они заранее договаривался с ОСОБА_32 Когда они прибыли в указанное место в определенное теми время, то на месте никого не было. Они стали ожидать, прохаживаясь по улице, и увидели ОСОБА_12, который сказал, что ОСОБА_32 нет, что тот подойдет позже. Они стали ждать ОСОБА_32, стояли и разговаривали. Во время разговора ОСОБА_12 сказал, что у него есть патроны и ружье «трехлинейка». Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_32 и ОСОБА_9 ОСОБА_16 спросил у ОСОБА_32, где самодельное взрывное устройство, которое те обещали изготовить. ОСОБА_32 сказали, что не получилось принести взрывное устройство. ОСОБА_16 возмутился, что те их не предупредили, и они зря приехал в Инкерман. После этого те передали ОСОБА_16 полимерный пакет черного цвета и сказали, что это как компенсация за потерянное время. Так же они пояснили, что в пакете патроны. ОСОБА_16 сказал, что они не договаривались о патронах. На что они ответили, что патроны бесплатно, а взрывное устройство, которое они называли «банка»принесут в следующий раз. ОСОБА_16 высказал сомнение в пригодности патронов, так как они отдали патроны бесплатно. Также ОСОБА_32 сказали, что патроны пригодны к поражению живой силы. После этого ОСОБА_20 вместе ОСОБА_16 уехали и направились к помещению УБОП. Приехав к зданию УВД, ОСОБА_20 высадил ОСОБА_16 и отправился по своим делам.

ОСОБА_20 28 апреля 2009 года, в послеобеденное время совместно с ОСОБА_16, которому сотрудниками милиции было поручено проведение оперативной закупки взрывчатых веществ у ОСОБА_32 на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_20 отправился в г. Инкерман, где на улице Цыганская тоннель они встретили ОСОБА_32, у которого в руке был непрозрачный полимерный пакет синего цвета. В данном пакете они увидел два предмета из светлого металла, цилиндрической формы с проделанными отверстиями диаметром около 10 мм. Через указанные отверстия было видно, что данные предметы заполнены веществом желто-коричневого цвета. Также ОСОБА_32 пояснил, что данные устройства готовы к использованию, что они с ОСОБА_12 и ОСОБА_9 только вчера изготовили их. Так же в пакете находился сверток из газеты «Курьер». После того, как ОСОБА_16 передал ОСОБА_32 четыреста гривен, они с ОСОБА_16 направились в УБОП. ОСОБА_20 подвез ОСОБА_16 к зданию УБОП, а сам поехал по делам.

Также, 30 апреля 2009 года ОСОБА_20 в послеобеденное время, примерно около 15 часов 30 минут прибыл в помещение УБОП в городе Севастополе, где работники милиции провели осмотр его одежды и вещей на предмет наличия денежных средств, оружия, боеприпасов и взрывчатки. Убедившись в отсутствии посторонних предметом, сотрудники милиции вручили ему деньги для проведения оперативной закупки ручных гранат у ОСОБА_32 и ОСОБА_12, проживающих в г. Инкерман по ул.Цыганская тоннель. Всего ОСОБА_20 было передано 1000 (одну тысячу) гривен купюрами по 100 и 200 гривен. Работники милиции пояснили, что с данных денежных знаков сделаны ксерокопии, а затем составили акт, в котором описали все проведенные действия и внесли номинал, серии, номера и год выпуска выданных ему денежных средств для проведения оперативной закупки. После этого ОСОБА_20 вместе с ОСОБА_16 на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_20, отправился в г. Инкерман где на улице Цыганская тоннель встретил ОСОБА_32 и ОСОБА_12 и те передали ему полиэтиленовый пакет, черного цвета и пояснили, что в том находятся две ручных гранаты РГД. Однако, они ранее договаривались, что принесут три гранаты, но ОСОБА_12 сказал, что не может открыть замок на сарае, где находиться еще одна граната. ОСОБА_12 пояснил, что попытается открыть дверь сарая, однако, вернувшись ОСОБА_12 и сказал, что у него не получается открыть сарай. Тогда ОСОБА_32 и ОСОБА_12 стали заверять ОСОБА_20 и ОСОБА_16, что в следующий раз принесут эту гранату, а также самодельных взрывных устройства. ОСОБА_32 и ОСОБА_12 хотели, чтобы ОСОБА_20 и ОСОБА_16 оставил им сразу тысячу гривен, в которую входили деньги за неполученную гранату. ОСОБА_20 согласился и передал им тысячу гривен. После этого ОСОБА_20 забрал пакет с гранатами и поехал к зданию УМВД Украины в г.Севастополе. Оттуда ОСОБА_16 поехал домой, а ОСОБА_20 в присутствии понятых заявил, что желает добровольно выдать две ручных гранаты, после чего положил пакет на лавочку и приоткрыл его так, чтобы все увидели его содержимое. Затем ОСОБА_20 пояснил, откуда у него гранаты, у кого, где и за сколько он их купил. Сразу же после этого сотрудники милиции сказали всем отойти на безопасное расстояние. Все участники отошли, но при этом, пакет, находящийся на лавке был в их поле зрения. Сотрудники милиции сообщили, что в связи с тем, что указанные предметы могут относиться к взрывоопасным предметам и представлять угрозу для окружающих, подходить к тем запрещено, то для дальнейшего осмотра будут привлечены специалисты взрывотехнической службы. Прибывший специалист-взрывотехник произвел осмотр выданных предметов и сообщил, что они являются двумя ручными гранатами РГД, находятся в боевом состоянии и представляют собой угрозу для жизни и здоровья граждан, в связи с чем, с места их выдачи гранаты были изъяты специалистами-взрывотехниками. Таким образом, доступ к взрывоопасным предметам был ограничен, и работники милиции пояснили, что в связи с этим упаковка и опечатывание данных предметов не производились. После этого сотрудники милиции пригласили ОСОБА_20 и двух понятых в служебный кабинет №72 УБОП УМВД Украины в г. Севастополе для составления акта добровольной выдачи, где они своими подписями подтвердили соответствие записанного произошедшим событиям.

ОСОБА_20 15 мая 2005 года около 13 часов прибыл в кабинет № 72 УБОП по ул.Пушкина дом №10, где работники милиции провели осмотр его одежды и вещей. Убедившись в отсутствии посторонних предметов, вручили ему деньги для проведения оперативной закупки ручных гранат у ОСОБА_32 и ОСОБА_12 Всего ему была передана 1000 (одна тысяча) гривен, купюрами по сто и двести гривен. После этого ОСОБА_20 встретился с ОСОБА_16 отправились в г. Инкерман, где на улице Цыганская тоннель встретили ОСОБА_32, который рассказал, что они чуть вмести с ОСОБА_9 и ОСОБА_12 не взорвались, когда плавили в подвале дома ОСОБА_9 тротил и оставили горелку, а сами вышли перекурить, а когда зашли снова в подвал, то ОСОБА_32 увидел, что тротил начал дымиться, а затем ярко вспыхнул. Затем ОСОБА_32 показал ОСОБА_20 полимерный пакет со знаком доллара США, в котором находились две ручных гранаты. ОСОБА_32 сказал, что там две гранаты одна РГД, а вторая Ф-1. ОСОБА_16 спросил, сколько они должны денег. ОСОБА_32 ответил, что как и договаривались, четыреста гривен и вечером они еще изготовят несколько самодельных взрывных устройств. ОСОБА_20 передал ОСОБА_32 четыреста гривен, а ОСОБА_16 забрал у ОСОБА_32 пакет и положил в машину, при этом тот спросил, не взорвется ли ничего по дороге, все ли безопасно. ОСОБА_32 ответил, что там нет детонаторов. После этого ОСОБА_20А, вместе с ОСОБА_16 поехал к зданию УМВД Украины в г.Севастополе. Там ОСОБА_20 присел на лавочку расположенную рядом со зданием УМВД и оттуда позвонил по телефону работникам милиции, сообщив, что он возле УМВД и желает выдать ручные гранаты. ОСОБА_16 поехал домой. Работники милиции подошли к ОСОБА_20 с двумя понятыми, которым разъяснили для чего те приглашены, а также права и обязанности последних. Обращаясь к сотрудникам милиции, ОСОБА_20 заявил, что желает добровольно выдать две ручных гранаты, после чего положил пакет на лавочку и приоткрыл его так, чтобы всем было видно содержимое. Одновременно ОСОБА_20 пояснил, откуда у него эти гранаты, у кого, где, при каких обстоятельствах и за сколько он их купил.

Сразу же после этого сотрудники милиции сказали всем отойти на безопасное расстояние. Они все отошли, но при этом пакет, находящийся на лавке был в поле зрения. Сотрудники милиции сообщили, что в связи с тем, что указанные предметы могут относиться к взрывоопасным предметам и представлять угрозу для окружающих, подходить к тем запрещено, а для дальнейшего осмотра будут привлечены специалисты взрывотехнической службы. Прибывший специалист-взрывотехник произвел осмотр выданных предметов и сообщил, что те являются двумя штатными ручными гранатами РГД-33 и Ф-1 ив настоящее время представляют угрозу для жизни и здоровья граждан. В связи с этим с места выдачи гранаты были изъяты специалистами-взрывотехниками. Таким образом, доступ к взрывоопасным предметам был ограничен, и работники милиции пояснили, что в связи с этим упаковка и опечатывание данных предметов не производились. После этого сотрудники милиции пригласили ОСОБА_20 и понятых для составления акта добровольной выдачи в служебный кабинет № 72 УБОП УМВД Украины в г.Севастополе, где они своими подписями подтвердили соответствие записанного произошедшим событиям.

ОСОБА_20 29 мая 2009 года в после обеденное время встретился с ОСОБА_56, которому сотрудники милиции поручили проведение оперативной закупки боеприпасов и они вместе отправились в город Инкерман, так как заранее договаривались о покупки боеприпасов. В Инкермане на улице Цыганская тоннель они встретили ОСОБА_32 и ОСОБА_9, которые приехали на автомобиле марки «ВАЗ 2102»принадлежащем ОСОБА_9 Они стали разговаривать и в ходе разговора ОСОБА_32 и ОСОБА_9 сообщили, что видели за перекрестком сотрудников ГАИ и опасаясь за то, что сотрудники ГАИ их могут задержат, оставили ОСОБА_12 на дороге для того, чтобы тот в случае приближения сотрудников ГАИ позвонил и сообщит об этом. Они стояли вчетвером, распивали водку и разговаривали. В ходе разговора ОСОБА_16 спросил у ОСОБА_32, где взрывное устройство, а ОСОБА_32 отвел того к автомобилю и достал из автомобиля полимерный пакет, пояснив, что в нем находиться тротиловая шашка и электродитонатор которые ОСОБА_9 взял у своего тестя (ОСОБА_18) и еще должен отдать тестю 50 гривен, поэтому они с этой сделки себе ничего не заработают. ОСОБА_20А, и ОСОБА_16 стали спрашивать о самодельном взрывном устройстве с часовым механизмом, которое ОСОБА_32, ОСОБА_12 и ОСОБА_9 предложили изготовить. ОСОБА_9 сказал, что уже испытывали изделие и чуть сарай не спалили, а затем положили пакет с тротилом, порохом и другими комплектующими в гараж и тот куда-то пропал. После того, как ОСОБА_16 передал им деньги - сто пятьдесят гривен они разъехались, договорившись созвониться. Они пообещали за неделю изготовить очередную партию самодельных взрывных устройств. После этого ОСОБА_20 и ОСОБА_16 направились к зданию УВД, где ОСОБА_20 оставил ОСОБА_16, а сам поехал по своим делам;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_57, из которых следует, что у него есть автомобиль марки «Ниссан Лаурель»белого цвета, государственный номер НОМЕР_7. По просьбе своего знакомого ОСОБА_16, свидетель 23 сентября 2009 года отвез его в город Инкерман для того, чтобы решить там какие-то проблемы, за это последний дал ОСОБА_57 50 гривен. Так, прибыв в г. Инкерман ОСОБА_16 встретился с каким-то человеком, который представился ОСОБА_12. По просьбе ОСОБА_16 свидетель возил их по Инкерману и его окрестностям. Также свидетель возил ОСОБА_16, ОСОБА_12 и его одного парня в лесной массив, однако что там происходило свидетель не видел. После того как ОСОБА_16 вместе с ребятами вернулся в машину и они поехали в бар «Фреш». Свидетель оставался в машине, ждал ОСОБА_16, также в машине находился какой-то пакет, что было в пакете, свидетель не видел, так как в него не заглядывал. После того как ОСОБА_16 вышел из бара ОСОБА_57 отвез его от бара на расстоянии примерно 500 метров, где высадил на остановке общественного транспорта, а сам уехал по своим делам. Более по предъявленному ОСОБА_12 обвинению свидетель ничего не пояснил;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_58, из которых следует, что 23 сентября 2009 года свидетель был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения следственного действия -обыска по адресу: город Севастополь, Инкерман, СТ «Топливник», участок НОМЕР_4 В ходе обыска в гараже были обнаружены и изъяты следующие предметы: 5 гильз, предметы цилиндрической формы, стального цвета с резьбой, раскрывающейся на две части, металлическая банка, заполненная веществом серого цвета, по внешнему виду напоминающее порох. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в полимерный пакет, который был прошит и скреплен печатью, где свидетель поставил свою подпись.

Показания свидетелей и подсудимых, которым судом дана правовая оценка, согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о проведении оперативной закупки взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов от 21 января 2009 года, согласно которого для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданину «М» под вымышленными данными ОСОБА_16 было поручено провести оперативную закупку у гражданина ОСОБА_12, без задержания фигуранта с утратой денежных средств (том 1 л.д. 101);

- актом осмотра денежных средств от 24 января 2009 года на сумму 500 гривен купюрами по 50,20 и 10 гривен (том 1 л.д. 103);

- актом осмотра покупателя от 24 января 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 были вручены денежные средства в сумме 500 гривен, для проведения оперативной закупки (том 1 л.д. 107);

- актом добровольной выдачи от 24 января 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 добровольно выдал денежные средства в сумме 500 гривен, которые были ему вручены для проведения оперативной закупку (том 1 л.д. 108);

- актом добровольной выдачи от 24 января 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 добровольно выдал 114 патронов калибра 7.62 мм, являющихся пистолетными патронами к пистолетам конструкции Токарева образца 1930 года, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ППШ) (том 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2009 года, согласно которому объектом осмотра являются 114 патронов калибра 7,62 мм, которые покрыты слоем коррозии и при визуальном осмотре на концах гильз патронов маркировочные обозначения не просматриваются (том 1 л.д.112);

- заключением специалиста № 3/78 от 26 января 2009 года согласно выводам которого на представленной на исследование прозрачной полимерной бутылке добровольно выданной 24 января 2009 года гражданином под вымышленными данными ОСОБА_16 -следов рук не выявлено.

Представленные на исследование сто четырнадцать патроном добровольно выданные 24 января 2009 года гражданином под вымышленными данными ОСОБА_16 является 7,62 мм писталетными патронами к пистолетам конструкции Токарева образца 1930 года, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ППШ) и т.д.

В представленном на исследовании виде данные патроны для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, боеприпасами не являются (том 1 л.д. 116);

- заключением баллистической экспертизы №3/84 от 15 октября 2009 года согласно выводов которой, представленные на исследование 114 патронов добровольно выданные 24 января 2009 года залегендированным лицом под вымышленными анкетными данными ОСОБА_16 - являются 7.62 мм (7.62х25ТТ) пистолетными патронами заводского изготовления к пистолетам конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/33 годов, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ППС), а также к другим видам стрелкового оружия, как отечественного, так и иностранного производства.

В представленном на исследование виде данные патроны для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны (в виду коррозионных изменений), боеприпасами не являются (том 1 л.д.134-137);

- постановлением о проведении оперативной закупки взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов от 26 января 2009 года, согласно которого для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданину «М» под вымышленными данными ОСОБА_16 было поручено провести оперативную закупку у гражданина ОСОБА_32, без задержания фигуранта с утратой денежных средств (том 1 л.д. 147);

- актом осмотра денежных средств от 28 апреля 2009 года на сумму 400 гривен купюрами по 200 и 100 гривен (том 1 л.д. 148);

- актом осмотра покупателя от 28 апреля 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 были вручены денежные средства в сумме 400 гривен, для проведения оперативной закупки (том 1 л.д. 150);

- актом добровольной выдачи от 28 апреля 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 добровольно выдал два предмета из светлого металла, цилиндрической формы состоящие из двух частей соединенных между собой при помощи резьбы и с проделанными самодельным способом отверстиями для закрепления детонирующего устройства. Данные предметы заполнены веществом желтого цвета внешне похожие на хозяйственное мыло. Также ОСОБА_16 выдал сверток из газеты «Курьер», в котором находятся три металлические трубки длиной 10 сантиметров, со следами коррозии (том 1 л.д. 151);

- постановлением о проведении оперативной закупки взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов от 30 апреля 2009 года, согласно которого для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданину «С»под вымышленными данными ОСОБА_20 было поручено провести оперативную закупку у гражданина ОСОБА_12, без задержания фигуранта с утратой денежных средств (том 2 л.д. 5);

- актом осмотра денежных средств от 15 мая 2009 года на сумму 1000 гривен купюрами по 200 и 100 гривен (том 2 л.д. 6);

- актом осмотра покупателя от 15 мая 2009 года, согласно которого ОСОБА_20 были вручены денежные средства в сумме 1000 гривен, для проведения оперативной закупки ( том 2 л.д. 9);

- актом добровольной выдачи от 15 мая 2009 года, согласно которого ОСОБА_20 добровольно выдал денежные средства в сумме 600 гривен, которые были ему вручены для проведения оперативной закупку, а также два металлических предмета, цилиндрической формы, внешне похожие на ручные гранаты РГД и Ф-1 (том 2 л.д. 13);

- выводом специалиста № 28 от 16 мая 2009 года, согласно которого представленные на исследование предметы, добровольно выданные гражданином ОСОБА_20, являются: боевым припасом -оборонительной гранатой Ф-1. Содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия -тротила, весом 50-56 г.; боевым припасом -оборонительно-наступательной гранатой дистанционного действия РГД-33. Содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия -тротил, весом 140 г.

Определить маркировочные обозначения на корпусах представленных гранат не представляется возможным в связи с высокой степенью коррозии металла (том 2 л.д. 19-24);

- выводом эксперта № 32 от 28 мая 2009 года, согласно которого представленные на исследование предметы, добровольно выданные гражданином ОСОБА_20, являются: боевым припасом -оборонительной гранатой Ф-1. Содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия -тротила, весом 50-56 г.; боевым припасом -оборонительно-наступательной гранатой дистанционного действия РГД-33. Содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия -тротил, весом 140 г.

Представленные на исследование предметы пригодны для производства взрыва (том 2 л.д.43-49);

- постановлением о проведении оперативной закупки взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов от 29 мая 2009 года, согласно которого для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданину «М»под вымышленными данными ОСОБА_16 было поручено провести оперативную закупку у гражданина ОСОБА_12, без задержания фигуранта с утратой денежных средств (том 2 л.д. 61);

- актом осмотра денежных средств от 29 мая 2009 года на сумму 150 гривен купюрами по 50 и 10 гривен (том 2 л.д. 62);

- актом осмотра покупателя от 29 мая 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 были вручены денежные средства в сумме 150 гривен, для проведения оперативной закупки ( том 2 л.д. 65);

- актом добровольной выдачи от 29 мая 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 добровольно выдал предмет внешне похожий на кусок хозяйственного мыла коричневого цвета, а также отрезом алюминиевой трубки с одного конца которой исходит провод в изоляционной обмотке (том 2 л.д.66);

- выводом специалиста № 33 от 03 июня 2009 года, согласно которого представленные на исследование предметы являются: штатным боевым припасом малой мощности -электродетонатором ЭД8ж; штатным боевым припасом -тротиловой шашкой Т-400.

Предметы изготовлены заводским способом (том 2 л.д.71-75);

- заключением эксперта № 38 от 17 июля 2009 года, согласно которого, представленные на исследование предметы, изъятые у гражданина ОСОБА_16, являются: - предмет, обнаруженный в упаковке № 1, является электродетонатором ЭДП. В представленном виде предмет, согласно справочным данным, содержится заряд бризантного взрывчатого вещества -тетрила. Является штатным боеприпасом малой мощности и применяется для инициирования штатных боеприпасов и взрывчатых веществ; - предмет, обнаруженный в упаковке № 2, является тротиловой шашкой Т-400. В представленном виде предмет, является зарядом бризантного взрывчатого вещества -тротила в количестве 388 гр. Является штатным боеприпасом.

Представленные на исследования предметы пригодны для применения по целевому назначению -производству взрыва (том 2 л.д. 90-99);

- постановлением о проведении оперативной закупки взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов от 29 мая 2009 года, согласно которого для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданину «М»под вымышленными данными ОСОБА_16 было поручено провести оперативную закупку у гражданина ОСОБА_12, без задержания фигуранта с утратой денежных средств (том 2 л.д. 121);

- актом осмотра денежных средств от 10 августа 2009 года на сумму 100 гривен купюрами по 20 и 10 гривен (том 2 л.д. 122);

- актом осмотра покупателя от 10 августа 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 были вручены денежные средства в сумме 100 гривен, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_12 ( том 2 л.д. 125);

-актом добровольной выдачи от 10 августа 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 добровольно выдал пачку из-под сигарет «Мальборо», в которой находятся восемь предметов внешне похожих на патроны (том 2 л.д. 126);

- заключением специалиста № 3/636 от 12 августа 2009 года, согласно выводов которого на поверхностях представленных на исследование восьми патронов добровольно выданные 10 августа 2009 года гражданином ОСОБА_16 следов пальцев рук пригодных для идентификации не выявлено.

Представленные на исследования восемь патронов добровольно выданные 10 августа 2009 года гражданином ОСОБА_16: шесть патроном -являются 7,62 мм револьверными патронами заводского изготовления (7,62х39R) являющиеся боеприпасами к револьверам системы наган обр. 1895 года, револьверам ТОЗ-49 и другим видам стрелкового оружия как отечественного, так и импортного производства.

В представленном на исследование виде данные патроны пригодны для производства выстрела с поражением живой силы.

Представленные на исследование два патрона -являются 7,62 мм промежуточными (автоматными) патронами, заводского изготовления (7,62х39R) , к автоматом Калашникова АКМ, АК-47, пулеметам РПК, самозарядным карабинам Симонова (СКС).

В представленном на исследование виде данные патроны для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны (в виду значительных коррозионных повреждений), боеприпасами не являются (том 2 л.д. 132-133);

- заключением эксперта № 3/83 от 14 октября 2009 года, согласно выводов которого представленные на исследование предметы добровольно выданные 10 августа 2009 года залегендированным лицом под вымышленными анкетными данными ОСОБА_16 являются: шесть патроном -являются 7,62 (7,62х39R) мм револьверными патронами (с пулей со свинцовым сердечником), промышленного изготовления, являющимися боеприпасами к револьверам Наган обр. 1895 года.

В представленном на исследование виде данные патроны пригодны для производства выстрела с поражением живой силы.

Два предмета -являются 7,62 мм(7,62х39R) промежуточными патронами образца 1943 года, заводского изготовления, к автоматом Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС) пулеметам РПК, карабинам Симонова (СКС) и т.д.

В представленном на исследование виде данные патроны для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны (в виду значительных коррозионных повреждений), боеприпасами не являются (том 2 л.д. 155-159);

- постановлением о проведении оперативной закупки взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов от 21 января 2009 года, согласно которого для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданину «М»под вымышленными данными ОСОБА_16 было поручено провести оперативную закупку у гражданина ОСОБА_12 (том 2 л.д. 168);

- актом осмотра и пометки денежных средств от 23 сентября 2009 года на сумму 300 гривен купюрами по 50 гривен (том 2 л.д. 169);

- актом осмотра покупателя от 23 сентября 2009 года, согласно которого ОСОБА_16 были вручены денежные средства в сумме 300 гривен, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_12 (том 2 л.д. 172);

- протоколом выемки от 23 сентября 2009 года, согласно которого у ОСОБА_16 было изъято два предмета по внешнему виду похожие на гранаты ф-1 и РГД-33, времен ВОВ (том 2 л.д.175);

- выводом эксперта № 46 от 29 сентября 2009 года, согласно которого представленные на исследование предметы, в количестве двух штук, изъятые 23 сентября 2009 года в ходе проведения выемки, у гражданина ОСОБА_16, являются ручными гранами дистанционного действия РГД-33 и М-39.

Граната М-39 относится к боеприпасам в окончательно снаряженном состоянии (со вставленным запалом).

Граната РГД -33 содержит бризантное взрывчатое вещество тротил весом 140 гр. Граната М-39 содержит бризантное взрывчатое вещество аммотол (смесь аммиачной селитры с тротилом) весом 110 гр.

Представленные на исследования гранаты пригодны к производству взрыва, при наличии средств инициирования для гранаты РГД-33 (том 2 л.д.181-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2009 года, согласно которого местом осмотра являлось помещение бара «Фреш», расположенного в г. Инкерман по ул. Шевкопляса, 2 «а». В ходе осмотра были изъяты: денежная купюра номиналом 50 гривен, которая при освещении фонарем с ультрафиолетовым излучением обнаруживала следы специального средства зеленого цвета, а также мобильный телефон «Сименс»в корпусе серого цвета (том 2 л.д.197);

- заключением эксперта № 1/422 от 06 октября 2009 года, согласно выводов которого на представленных на исследование восьми купюрах НБУ разного достоинства, на общую сумму 321 гривна изъятых у ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_23, обнаружены наслоения мелкодисперсного специального химического вещества однородного по физико-химическому составу основных компонентов со специальным химическим веществом нанесенным на контрольном образце.

На одном из двух ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_12 обнаружены наслоения мелкодисперсного специального химического вещества однородного по физико-химическому составу основных компонентов со специальным химическим веществом нанесенном на денежных купюрах изъятых у ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и на контрольном образце (том 2 л.д.266-268);

- протоколом обыска от 23 сентября 2009 года, согласно которого объектом обыска являлось двухэтажное строение, расположенное на АДРЕСА_14. В ходе обыска предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 3 л.д.16);

- протоколом обыска от 23 сентября 2009 года, согласно которого объектом обыска являлось домовладение, расположенное на ул. АДРЕСА_2. В ходе обыска были изъяты: денежная купюра номиналом 10 гривен, штык-нож и гильза с пробитым капсюлем (том 3 л.д.27);

-заключением эксперта № 3/75 от 02 октября 2009 года, согласно выводам которого представленный на исследование предмет, изъятый 23 сентября 2009 года в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_11 у гражданина ОСОБА_12 -является штыком заводского изготовления (СССР) к 7,62 мм магазинной винтовке системы ОСОБА_29 образца 1891/1930 годов, заводского изготовления (СССР).

В представленном на исследование виде данный штык (в виду значительных коррозионных повреждений) холодным оружием не является.

Представленный на исследование предмет изъятый 23 сентября 2009 года в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_11 у гражданина ОСОБА_12 -является частью (гильзой) 7.92 мм винтовочного патрона заводского изготовления к винтовкам и карабинам системы Маузер образца 1898 года, пулеметам МG -34, МG-42 и др.

В представленном на исследование виде данная часть патрона (гильза), для производства выстрела с поражением живой силы не пригодная, боеприпасом не является (том 3 л.д.49-54);

- протоколом обыска от 23 сентября 2009 года, согласно которого объектом обыска было домовладением, расположенное в г. Севастополе, СТ «Топливник», участок НОМЕР_4 В ходе обыска были изъяты: 5 гильз, 5 пуль, металлический цилиндр состоящий их двух частей, вещество метательного действия -смесь бездымных порохов весом 136,2 г. (том 3 л.д.60);

- заключением эксперта № 49 от 30 сентября 2009 года, согласно выводов которого представленные на исследование вещества, изъятое у гражданина ОСОБА_9, весом 136,2г., является взрывчатым веществом метательного действия -смесью бездымных порохов.

Представленное на исследование вещество пригодно к применению при наличие средств воспламенения (том 3 л.д.78-87);

- заключением эксперта № 3/76 от 03 октября 2009 года, согласно выводов которого представленные на исследования десять предметов, изъятые 23 сентября 2009 года в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_9, по адресу: г. Севастополь, СТ «Топливник», уч. НОМЕР_4 являются:

Четыре предмета -являются частями (пулями) 7,62 мм (7,62 х 25 ТТ) пистолетных патронов заводского изготовления к пистолетам конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/33 годов, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ППС), а также к другим видам стрелкового оружия, как отечественного, так и иностранного производства.

В представленном на исследование виде данные части патронов (пули) для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, боеприпасами не являются.

Четыре предмета -являются частями (гильзами) 7,62 мм (7,62 х 25 ТТ) пистолетных патронов заводского изготовления к пистолетам конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/33 годов, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ППС), а также к другим видам стрелкового оружия, как отечественного, так и иностранного производства.

В представленном на исследование виде данные части патронов (гильзы) для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, боеприпасами не являются.

Один предмет -является частью (гильзой) 7,92 мм винтовочного патрона заводского изготовления, к винтовкам и карабинам системы Маузера образца 1898 года, пулеметам МG-34, МG-42, а также к другим видам стрелкового оружия.

В представленном на исследование виде данные части патронов (гильзы) для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, боеприпасами не являются.

Один предмет -является частью (пулей) 7,92 мм винтовочного патрона заводского изготовления, к винтовкам и карабинам системы Маузера образца 1898 года, пулеметам МG-34, МG-42, а также к другим видам стрелкового оружия.

В представленном на исследование виде данные части патронов (гильзы) для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, боеприпасами не являются (том 3 л.д. 97-103);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2009 года, согласно которого объектом осмотра является компакт-диск «L-РRO» «DVD+R»1-16х speed 4.7 gb с видеозаписью ОТМ (том 3 л.д. 161 -169);

- копиею приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 декабря 2009 года, согласно которого ОСОБА_22 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины (том 3 л.д.275-276);

- объяснениям ОСОБА_12 от 23 сентября 2009 года (том 4 л.д. 3-4);

-протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_12 от 01 октября 2009 года (том 4 л.д. 39-40);

-протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_9 от 24 сентября 2009 года (том 4 л.д. 124-128);

Проанализировав вышеизложенные доказательства, а также изучив письменные материалы уголовного дела, допросив подсудимых и свидетелей, суд пришел к выводу о том, что органами досудебного следствия не было добыто доказательств, а в ходе судебного разбирательства не нашла своего документального подтверждения, квалификация действий подсудимых по ч. 3 ст. 28 УК Украины.

Так, органами досудебного следствия ОСОБА_9 обвинялся в том, что в январе 2009 года, более точная дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, проживая в г. Инкермане Балаклавского района города Севастополя, не имея постоянных законных источников доходов, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного систематического обогащения, и достоверно зная, что ОСОБА_32 обладая информацией о местах, где находятся боевые припасы и взрывчатые вещества, оставшиеся после боев Великой Отечественной Войны, решил создать постоянно действующую организованную преступную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, согласился участвовать в совершении преступлений организованной ОСОБА_32 преступной группы, при этом, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками.

Таким образом, ОСОБА_9, будучи знакомым около 10 лет, поддерживая дружеские отношения и совместно работая в СТ «Топливник»с ОСОБА_32., а кроме того, является кумом его родного брата ОСОБА_13 в январе 2009 года, более точная дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, находясь в г. Инкерман Балаклавского района г.Севастополя, согласился с предложением ОСОБА_32 участвовать в совместном совершении преступлений по незаконному приобретению, изготовлению, хранению, ношению и сбыту боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, и вступил в организованную ОСОБА_32 преступную группу, в состав которой также вошел троюродный брат ОСОБА_32 - ОСОБА_12

При этом ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_32 согласовали свои намерения относительно совершения в будущем преступлений и достигли договоренности совместном их совершении определенным образом:

ОСОБА_32 являясь организатором созданной организованной группы и пользуясь авторитетом среди других участников группы, отвел себе роль руководителя, а ему (ОСОБА_9) и ОСОБА_12 роли исполнителей, а так же распределил обязанности среди участников группы следующим образом: ОСОБА_32, как руководитель должен был подыскивать покупателей, и лично договаривался с ними о цене, времени и месте сбыта боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. По достижении договоренности ОСОБА_32 совместно с ним (ОСОБА_9.) и ОСОБА_12 должен был изготовить или приобрести боеприпасы или взрывные устройства, в зависимости от достигнутой договоренности с покупателями. После этого ОСОБА_32 по линиям телефонной связи должен связываться с покупателями и уточнять время и место встречи, для сбыта боеприпасов или взрывных устройства. При этом, ОСОБА_32 совместно с ним (ОСОБА_9.) должен лично принимать участие в приобретении, изготовлении, хранении, ношении и сбыте боеприпасов и взрывчатых веществ, являться на встречи с покупателями и принимать участие в передаче боеприпасов или взрывных устройств.

В свою очередь ОСОБА_9, действуя под руководством ОСОБА_32 и имея в своем пользовании автомобиль ВАЗ 2102 государственный номер НОМЕР_2., согласно разработанного плана должен был использовать указанный автомобиль для мобильного передвижения и перевозки боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а так же, при необходимости выступать в роли водителя ОСОБА_32, для мобильного передвижения последнего на встречи с покупателями. Кроме того, ОСОБА_9 должен лично принимать участие в приобретении, хранении, изготовлении и сбыте боеприпасов и взрывных устройств и выполнять другие указания ОСОБА_32 для достижения единой преступной цели.

ОСОБА_12, действуя под руководством ОСОБА_32, имея возможность свободного пользования помещением - сараем, согласно разработанного плана должен предоставлять указанное помещение для изготовления взрывных устройств, а так же лично принимать участие в их изготовлении, приобретении, хранении, ношении и сбыте и выполнять другие указания ОСОБА_32 для достижения единой преступной цели, в целях обеспечения конспирации, участники организованной преступной группы, разработали и использовали особый порядок хранения, ношения и сбыта боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, который исключал одновременное совместное нахождение всех участников организованной преступной группы при совершении определенного действия при совершении преступной деятельности, а особенно при сбытах, и кроме того для мобильной связи договорились использовать услуги одного оператора мобильной связи.

Денежные средства, вырученные от сбыта боеприпасов и взрывных устройств, аккумулировались у ОСОБА_32, который распределял их по своему усмотрению, используя на удовлетворение бытовых потребностей участников группы.

ОСОБА_9 и ОСОБА_12 согласились выполнять свои обязанности в составе организованной группы, под руководством ОСОБА_32

Таким образом, ОСОБА_9 в январе 2009 года вошел в состав организованной ОСОБА_32 преступной группы, в состав которой также вошел ОСОБА_12

Организованная ОСОБА_32 преступная группа, со стабильным составом, тесными взаимоотношениями между ее участниками, обеспеченными родственными связями, дружескими отношениями и общим интересом, связанным с незаконным, систематическим обогащением, объединенная общим планом преступной деятельности с четким распределением ролей участников действовала с начала января 2009 года по июль 2009 года, совершив ряд преступлений связанных с незаконным приобретением, изготовлением, хранением, ношением и сбытом боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Органами досудебного следствия ОСОБА_12 обвинялся в том, что в январе 2009 года, более точная дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, проживая в г. Инкермане Балаклавского района города Севастополя, не имея постоянных законных источников доходов, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного систематического обогащения, и достоверно зная, что ОСОБА_32 обладая информацией о местах, где находятся боевые припасы и взрывчатые вещества, оставшиеся после боев Великой Отечественной Войны, решил создать постоянно действующую организованную преступную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, согласился участвовать в совершении преступлений организованной ОСОБА_32 преступной группы, при этом, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками.

Таким образом, ОСОБА_12 являясь троюродным братом ОСОБА_32 в январе 2009 года, более точная дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, находясь в г. Инкерман Балаклавского района г.Севастополя, согласился с предложением ОСОБА_32 участвовать в совместном совершении преступлений по незаконному приобретению, изготовлению, хранению, ношению и сбыту боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, и вступил в организованную ОСОБА_32 преступную группу, в состав которой также ОСОБА_9, который был знаком с ОСОБА_32 около 10 лет, поддерживал дружеские отношения и совместно работал в СТ «Топливник»как с ОСОБА_32 так и с ОСОБА_9, который являлся кумом родного брата -ОСОБА_32

При этом ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_32 согласовали свои намерения относительно совершения в будущем преступлений и достигли договоренности совместном их совершении определенным образом:

ОСОБА_32 являясь организатором созданной организованной группы и пользуясь авторитетом среди других участников группы, отвел себе роль руководителя, а ему (ОСОБА_12) и ОСОБА_9 роли исполнителей, а так же распределил обязанности среди участников группы следующим образом: ОСОБА_32, как руководитель должен был подыскивать покупателей, и лично договаривался с ними о цене, времени и месте сбыта боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. По достижении договоренности ОСОБА_32 совместно с ним (ОСОБА_12.) и ОСОБА_9 должен был изготовить или приобрести боеприпасы или взрывные устройства, в зависимости от достигнутой договоренности с покупателями. После этого ОСОБА_32 по линиям телефонной связи должен связываться с покупателями и уточнять время и место встречи, для сбыта боеприпасов или взрывных устройства. При этом, ОСОБА_32 совместно с ним (ОСОБА_12.) и ОСОБА_9 должен лично принимать участие в приобретении, изготовлении, хранении, ношении и сбыте боеприпасов и взрывчатых веществ, являться на встречи с покупателями и принимать участие в передаче боеприпасов или взрывных устройств.

В свою очередь ОСОБА_12 действуя под руководством ОСОБА_32 имея возможность свободного пользования помещением - сараем, согласно разработанного плана должен предоставлять указанное помещение для изготовления взрывных устройств, а так же лично принимать участие в их изготовлении, приобретении, хранении, ношении и сбыте и выполнять другие указания ОСОБА_32 для достижения единой преступной цели.

В целях обеспечения конспирации, участники организованной преступной группы, разработали и использовали особый порядок хранения, ношения и сбыта боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, который исключал одновременное совместное нахождение всех участников организованной преступной группы при совершении определенного действия при совершении преступной деятельности, а особенно при сбытах, и кроме того для мобильной связи договорились использовать услуги одного оператора мобильной связи.

Денежные средства, вырученные от сбыта боеприпасов и взрывных устройств, аккумулировались у ОСОБА_32, который распределял их по своему усмотрению, используя на удовлетворение бытовых потребностей участников группы.

ОСОБА_12 и ОСОБА_9 согласились выполнять свои обязанности в составе организованной группы, под руководством ОСОБА_32

Таким образом, ОСОБА_12 в январе 2009 года вошел в состав организованной ОСОБА_32 преступной группы в состав которой также вошел ОСОБА_9

Организованная ОСОБА_32 преступная группа, со стабильным составом, тесными взаимоотношениями между ее участниками, обеспеченными родственными связями, дружескими отношениями и общим интересом, связанным с незаконным, систематическим обогащением, объединенная общим планом преступной деятельности с четким распределением ролей участников действовала с начала января 2009 года по июль 2009 года, совершив ряд преступлений связанных с незаконным приобретением, изготовлением, хранением, ношением и сбытом боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_12 не отрицали своего частичного участия в совершении инкриминируемых им преступлений, однако категорично отрицали совершение преступлений организованной группой.

Кроме того, органами досудебного следствия не установлен организатор данной группы, в настоящее время его место нахождение не известно, отсутствуют сведения о розыске данного лица. Также данное неустановленное лицо не было допрошено на стадии досудебного следствия, что дает суду основания полагать, что вывод органов досудебного следствия о совершении ОСОБА_9 и ОСОБА_12 преступлений в составе организованной группы является предположением, что не может быть принято судом во внимание.

Также органами досудебного следствия не указано, в чем состояло управления организатора организованной группой, отсутствием указание на совокупность действий, направленных на управление их функционирование как организованной группы. Не представлено доказательств планирования конкретных преступлений, инструктажей проводимых с участниками группы.

Кроме того, органами досудебного следствия не представлено доказательств внутреннего стойкого объединения трех и более лиц, которые были объединены в организованную группу, для совершения ряда преступлений или только одного преступления.

Согласно действующего законодательства Украины, преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершение этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Однако, как установлено в судебном заседании ОСОБА_12 совершил ряд преступлений самостоятельно, не ставя в известность иных участников, что еще раз подтверждает отсутствие совершения преступлений в составе организованной группе и сплоченности их действий.

Кроме того, органами досудебного следствия указано, что организованная группа существовала с января 2009 года по июль 2009 года, что по мнению досудебного следствия свидетельствует о ее стойкости. Однако из материалов уголовного дела усматривается, что «организованная группа»просуществовала с января 2009 года до мая 2009 года, что не может свидетельствовать о ее длительности и стойкости.

Также, органами досудебного следствия не добыто доказательств того, что неустановленное лицо, получая денежные средства от сбыта боеприпасов, каким-либо образом передавало деньги участникам группы, а именно, ОСОБА_9 и ОСОБА_12

Согласно п.4 Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 23 декабря 2005 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных стойким преступным объединением»следует, что создание организованной группы или преступной организации следует понимать как совокупность действий по организации (формирования, создание) стойкого преступного объединения для занятия преступной деятельностью. Указанные действия по своему содержанию включают в себя: подбор соучастников, объединение общих сил, детальное распределение между ними обязанностей, составление плана, определение способов их исполнения. Основною целью организатора такой группы (организации) является создание стойкого объединения лиц для занятия преступной деятельностью, обеспечение взаимосвязи между действиями всех участников и их структурных частей.

Анализируя в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_12 следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 28 УК Украины на ч. 2 ст. 28 УК Украины, как совершение инкриминируемых им преступлений по предварительному сговору группой лиц.

Обвинение ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 262 УК Украины, также не нашла своего документального подтверждения.

Из материалов уголовного дела следует, что только ОСОБА_9 имел доступ к гаражу своего тестя. Кроме того, из показаний самого ОСОБА_9 следует, что он сам из гаража ОСОБА_18 взял тротиловую шашку и электродитонатор, который впоследствии передал неустановленному лицу для дальнейшего сбыта.

Объективных доказательств виновности ОСОБА_12 в совершении данного преступления органами досудебного следствия добыто не было, в связи с чем, ОСОБА_12 подлежит оправданию за недоказанностью его участия в совершении данного преступления.

По эпизоду совершенного ОСОБА_11 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_11 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а также с учетом того, что подсудимый признал суммы гражданских исков, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются и рассматривает данное уголовное дело по ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Органами досудебного следствия ОСОБА_13 обвиняется в том, что сбыл ОСОБА_16 10 августа 2009 года 6 револьверных патронов заводского изготовления калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами к револьверам системы Наган образца 1895 года, пригодных к производству выстрелов и поражения живой силы и два промежуточных патрона калибра 7,62 мм образца 1943 года заводского изготовления, непригодных для производства выстрела с поражением живой силы (в виду значительных коррозийных изменений). Однако, суд приходит к выводу о том, что доказательств участия подсудимого ОСОБА_13 в совершении предъявленного ему обвинении по ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 263 УК Украины ходе досудебного следствия не собрано и в ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_13 в совершении вышеуказанного преступления не нашла своего подтверждения.

Так, из материала уголовного дела по обвинению ОСОБА_13 (дело № 890464) видно, что оно на основании постановлением следователя следственного управления УМВД Украины в г. Севастополе старшего лейтенанта милиции Сергиенко А.А. выделено в копиях из уголовного дела по обвинению ОСОБА_12 и ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 -ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262 УК Украины (дело № 690471).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов от 29 мая 2009 года, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, провести оперативную закупку оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у гражданина ОСОБА_12. Оперативная закупка была поручена гражданину «М»под вымышленными данными ОСОБА_16. Проведение оперативной закупки должно было проводиться без задержания фигуранта с утратой денежных средств (том 5 л.д.25).

Также, из акта осмотра покупателя от 10 августа 2009 года установлено, что ОСОБА_16 было поручено провести оперативную закупку у ОСОБА_12, в связи с чем, ему были переданы денежные купюры, номиналом четыре купюры по 20 гривен и две купюры по 10 гривен, всего на общую сумму 100 гривен (том №5 л.д.29).

Из акта добровольной выдачи от 10 августа 2009 года видно, что ОСОБА_16 в присутствии двух понятых, в кабинете № 72 УБОП УМВД Украины в городе Севастополе добровольно выдал пачку из-под сигарет «Мальборо», в которой находились 8 предметов внешне похожие на патроны. Кроме того, ОСОБА_16 пояснил, что о приобретении данных патронов он заранее договорился с парнем по имени ОСОБА_12, однако в связи с тем, что его срочно вызвал следователь Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе для участия в следственных действиях в качестве обвиняемого, то он не смог дождаться ОСОБА_16, а передал патроны через мужчину по имени ОСОБА_13, который является братом их общего знакомого ОСОБА_32. Также ОСОБА_16 сообщил, что ОСОБА_12 передал через ОСОБА_13, что деньги заберет вечером или на следующий день (том № 5 л.д.30).

Принимая во внимание, что оперативная закупка проводилась спустя более 2-х месяцев со дня вынесения постановления (29 мая 2009 года), что свидетельствует о том, что ОСОБА_16 не давал своего согласия на проведения оперативной закупки 10 августа 2009 года, а также оперативная закупка была проведена не у ОСОБА_12, а у мужчины по имени ОСОБА_13, на проведение оперативной закупки у данного лица, ОСОБА_16 согласие не давал, а также с учетом того, что денежные средства переданные ОСОБА_16 для проведения оперативной закупки изъяты не были, в том числе и у ОСОБА_16, суд считает, что оперативная закупка была проведена с существенными нарушениями действующего законодательства Украины, а потому не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_13 по данному уголовному делу.

Кроме того, согласно показаний свидетелей ОСОБА_42 и ОСОБА_62, они были приглашены в качестве понятых в кабинет № 72 УБОП УМВД Украины в городе Севастополе 10 августа 2009 года и в их присутствии были осмотре 6 купюр достоинством: две по 10 гривен, а четыре по 20 гривен на общую сумму 100 гривен, в связи с чем был составлен акт, также они являлись понятыми в ходе проведения добровольной выдачи ОСОБА_16 работникам милиции пачки из-под сигарет, в которой находились патроны. Также в присутствии данных лиц, ОСОБА_16 показал, что патроны он приобрел у мужчины по имени ОСОБА_13 (том № 5 л.д. 46-47).

Суд к вышеуказанным показаниям относится критически. Так, из показаний свидетелей ОСОБА_42 и ОСОБА_62, видно, что о приобретении патронов у подсудимого ОСОБА_13 им стало известно со слов ОСОБА_16, который в их присутствии выдал патроны работникам УБОП.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_12 пояснил суду следующее. 10 августа 2009 года он в утреннее время заходил в ОСОБА_13 домой, так как они живут по соседству, однако, никакой пачки из-под сигарет, в которой находились патроны, он ему не передавал и не посвящал в свои дела. Кроме того, подсудимый показал, что протокол своего допроса в качестве обвиняемого он не поддерживает и свои показания не поддерживает, так как оговорил себя и ОСОБА_13, будучи напуганным работниками милиции, которые угрожали ему физической расправой и воздействовали психологически. Кроме того, ОСОБА_12 показал, что данное преступление было совершенно им, так как ОСОБА_16 неоднократно приезжал к нему, бил его и требовал боеприпасы.

Вместе с тем, ОСОБА_16 не давал своего согласия на проведения оперативной закупки у мужчины по имени ОСОБА_13, у ОСОБА_16 не изымались денежные средства, которые были ему выданы для проведения оперативной закупки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о приобретении боеприпасов -патронов в количестве 8 штук ОСОБА_16 именно у подсудимого ОСОБА_13, суду не представлено.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_13, а именно акта добровольной выдачи от 10 августа 2009 года (начат: 15 часов 32 мин. окончен: 16 час. 07 мин.), где ОСОБА_16 в присутствии двух понятых ОСОБА_41 и ОСОБА_42 добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находились патроны. Время выдачи указано 15 часов 32 минуты, выдача происходила 10 августа 2009 года в кабинете № 72 УБОП УМВД Украины в городе Севастополе, расположенного по адресу: город Севастополь, ул. Пушкина, 10.

Согласно обвинения, ОСОБА_13 10 августа 2009 года в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 32 минут хранил в помещении домовладения патроны, а в 15 часов 32 минут 10 августа 2009 года в районе ул. Цыганская тоннель сбыл ОСОБА_16 6 револьверных патронов заводского изготовления калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами к револьверам системы Наган образца 1895 года, пригодных к производству выстрелов и поражения живой силы и два промежуточных патрона калибра 7,62 мм образца 1943 года заводского изготовления, непригодных для производства выстрела с поражением живой силы (в виду значительных коррозийных изменений), тогда как ОСОБА_16 уже в 15 часов 32 минуты находясь на ул. Пушкина, 10 их выдал.

Помимо вышеуказанных фактов, дающих основания полагать, что оперативная закупка была проведена с нарушением норм действующего законодательства Украины, суд также считает, что показания свидетеля ОСОБА_16 являются основополагающими для рассмотрения дела по существу и вынесения законного и обоснованного приговора по делу, поскольку он является единственным лицом, которое непосредственно принимало участие в покупке боеприпасов (патронов) у ОСОБА_13 и могла свидетельствовать, что он продал их ему.

Также, суд не может принять во внимание в качестве доказательства обвинения подсудимого ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 263 УК Украины показания свидетеля ОСОБА_16 в части данного состава преступления, по следующим основаниям.

Так, на неоднократные требования суда о необходимости доставки ОСОБА_16 в судебное заседание для его допроса в качестве свидетеля, в порядке ст. 303 УПК Украины, правоохранительными органами данные требования выполнены не были, ОСОБА_16 не был допрошен в судебном заседании, кроме того подсудимый ОСОБА_13 и свидетель ОСОБА_12 оспаривают факт передачи ОСОБА_16 патроном. В свою очередь ОСОБА_13 как на стадии досудебного следствия, так и в суде оспаривал свою причастность к данному преступлению и настаивал на вызове и допросе в судебном заседании свидетеля ОСОБА_16

Однако, в материалах уголовного дела в отношении ОСОБА_13 нет данных свидетельствующих о применении к гражданину ОСОБА_16 мер безопасности, которые предусмотрены ст. ст. 52-1, 52-2 УПК Украины.

Из материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_13 усматривается, что все обвинение в отношении данного лица построено на показаниях одного лишь свидетеля ОСОБА_16, который указал о факте приобретения у гражданина ОСОБА_13 патронов.

Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека, который в своих решениях неоднократно указывал, что использование в суде показаний свидетелей, предварительно допрошенных в милиции возможно, если при этом соблюдаются права стороны, которые обеспечивают обвиняемому возможность высказать свои возражения относительно показаний свидетеля и допросить его во время дачи показаний или на более поздней стадии рассмотрения дела, их допустимость в качестве доказательств сама по себе не противоречит статье 6 Конвенции. Однако, как следствие этого, в случае, когда осуждение основано исключительно или в решающей степени на заявлениях, сделанных лицом, которого обвиняемый не имел возможности допросить, будь то в ходе расследования или в судебном разбирательстве, право на защиту ограничено до такой степени, что это несовместимо с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции («Унтерпертингер против Австрии»Европейского суда по правам человека от 24 ноября 1986 года), («Корнев и Карпенко против Украины»решение Европейского суда по правам человека от 21 октября 2010 года).

Кроме того, с учетом решений Европейского суда по правам человека, а также принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_16 приобрел патроны не по адресу: АДРЕСА_2, как об этом указано в постановлении о проведении оперативной закупки взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов, а на ул. Цыганская тоннель, у мужчины по имени ОСОБА_13, хотя личность ОСОБА_13 не установлена, в материалах дела отсутствуют сведения, которые позволили бы суду достоверно утверждать, что мужчина по имени ОСОБА_13, является ОСОБА_13, у которого ОСОБА_16 приобрел патроны.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путём, а также на предположениях. Все сомнения, относительно доказанности вины лица, истолковываются в его пользу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исследованные судом материалы уголовного дела, показания свидетелей в их совокупности не доказывают участие подсудимого ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 263 УК Украины, а потому последний подлежит оправданию.

Органами досудебного следствия ОСОБА_9 обвиняется в том, что в период времени с 21 августа 2007 года по 09 июня 2011 года злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_25.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5, показала, что от совместной жизни с ОСОБА_9 у них имеется дочь -ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_25. В связи с тем, что их совместная жизнь не сложилась, они расторгли брак в 2007 году и уже с этого времени ОСОБА_9 обязан был выплачивать алименты, от уплаты которых он умышленно уклонялся вплоть до 2011 года. Также потерпевшая пояснила, что ОСОБА_9 после решения вопроса о возбуждении уголовного дела перечислил ей 2000 гривен, от которых она отказалась, мотивируя свой отказ тем, что желает получить выплату задолженности по алиментам единовременным платежом по всей сумме задолженности. Кроме того, потерпевшая вернула все имущество, приобретенное ОСОБА_9 для своей дочери, в частности был возвращен детский мягкий уголок (диванчик), купленный ОСОБА_9 в начале 2010 года по мотивам его вредных физиологических особенностей.

Помимо этого, потерпевшая указала, что исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_9 алиментов был ею подан в ОГИС Балаклавский РУЮ г. Севастополя в января 2011 года, ранее она исполнительный лист к исполнению не предъявляла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_65 показала, что она работает в ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя в должности старшего государственного инспектора и у нее в производстве имеется исполнительное производство, которое было открыто 26 апреля 2011 года на имя ОСОБА_9 о взыскании с него в пользу ОСОБА_5 алиментов, на содержание дочери. В материалах исполнительного производства имелась квитанция на сумму 2000 гривен от 07 июня 2011 года в счет погашения задолженности по алиментам.

Также свидетель указала, что исполнительное производство поступило в ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя в апреле 2011 года из ОГИС Балаклавского РУЮ г. Севастополя, в котором оно находилось с начала 2011 года.

В судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_53 и ОСОБА_66, которые показали, что ОСОБА_9 является их сыном, который после расторжения брака постоянно заботился о своей дочери, которую очень сильно любит. На все праздники подсудимый, и они, как бабушка и дедушка, постоянно делают ОСОБА_30 подарки. Кроме того, ОСОБА_9 постоянно оказывает финансовую помощь ОСОБА_5 в приобретении одежды по сезону. Также свидетели пояснили суду, что в апреле 2011 года потерпевшая вернула все купленные ОСОБА_9 вещи, а также отказалась принимать алименты в сумме 2000 гривен, указав на чеке: «от алиментов отказываюсь».

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_67, которая была допрошена в судебном заседании следует, что она является соседкой ОСОБА_9 и знает его только с положительной стороны. Так-то в один из дней, примерно в середине апреля 2011 года она находилась на улице и увидела, что автомобиль подъехал к воротам дома ОСОБА_9 и двое мужчин начали выгружать диван, розовый плед, какие-то коробки. Чуть позже свидетель узнала, что эти вещи были возвращены ОСОБА_9 его бывшей женой. Также ОСОБА_67 показала, что потерпевшую интересуют только деньги, в связи с чем, она и обратилась в суд.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_68 показала, что с июня 2010 года она проживает совместно с ОСОБА_9, который постоянно заботится о своей дочери, путем приобретения подарков, передачи денежных средств на содержание ребенка. Также подсудимый постоянно видится со своей дочерью, однако только в присутствии бывшей супруги.

Кроме допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, суд изучил письменные материалы уголовного дела, согласно которого исполнительный лист № 2-2295/2007 года, был выдан ОСОБА_5 только 09 декабря 2010 года (том № 9 л.д. 18), предъявлен к исполнению в январе 2011 года (том № 9 л.д. 28,30), производство ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя открыто 26 апреля 2011 года (том № 9 л.д. 19), на основании чего суд делает вывод о том, что ОСОБА_5 ранее не обращалась в исполнительную службу с заявлением о принудительном исполнении вышеуказанного исполнительного листа в связи с тем, что ОСОБА_9 оказывал необходимую материальную помощь на содержание ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств вины подсудимого ОСОБА_9 в совершении предъявленного ему обвинении по ч. 1 ст. 164 УК Украины в ходе досудебного следствия не собрано и в ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_9 в совершении вышеуказанного преступления не нашла своего подтверждения.

Все вышеперечисленные доказательства не могут быть положены в вину ОСОБА_9, так как объективная сторона преступления не доказана, не собрано достаточных данных, которые бы позволили суду принять решение о виновности ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, поскольку под уклонением от уплаты алиментов или уклонением родителей от содержания детей, которые находятся на их иждивении, следует понимать прямой, полный или частичный отказ совершать указанные платежи и выполнять возложенные на вышеперечисленных лиц обязанности. Кроме того, данный состав преступления должен содержать деяния лица в форме действия или бездействия, направленные на полную или частичную неуплату алиментов или невыполнение обязанностей по материальному содержанию детей.

Объективная сторона даного преступления заключается в злостном уклонении от уплаты алиментов, что подразумевает под собой -преступление с прямым умыслом. Под уклонением от уплаты алиментов следует понимать действие или бездействие виновного лица, направленное на неисполнение решения суда о взыскании алиментов. При этом виновное лицо должно знать о наличии такого решения суда, чтобы умышлено уклоняться от его исполнения.

Злостное уклонение от уплаты алиментов является оценочным понятием, в связи с чем, оно должно быть определено в каждом конкретном случае, с учетом сроков уклонения и системности его проявления. Кроме того, злостное уклонение может проявляться в следующих формах: в сокрытии места своего проживания, места работы, умышленное уклонение от официального трудойстройства, полное или частичное сокрытие доходов и т.п.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные судом материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевшей, а также свидетелей в их совокупности не доказывают наличия в действиях ОСОБА_9 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины. Объективная сторона названного преступления - злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), ни косвенно досудебным следствием, а также в суде своего подтверждения не нашла, а потому суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_9 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, в связи с чем, он подлежит оправданию.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, согласно материалов уголовного дела ОСОБА_8 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 6 л.д. 159-164).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как лицо, работающее на стройке, спокойное, общительное, спиртными напитками не злоупотребляющее, общественный порядок не нарушающее.

Согласно характеристики с места учебы, ОСОБА_8 проявил себя как ученик среднего уровня способностей, участвующий в эстафетах, неоднократно занимающий призовые места в соревнованиях по легкой атлетики (том 6 л.д.168).

В настоящее время на иждивении ОСОБА_8 находится малолетний ребенок -сын ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_29 (том 6 л.д. 177).

Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в молодом возрасте, до совершения преступления работал, то есть имел постоянный и легальный источник доходов и занимается общественно-полезным трудом.

Также при назначения вида наказания, суд учитывает характер преступных действий ОСОБА_8 и последствий, которые наступили он этих действий.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_8, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признано совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого ОСОБА_8 - последний вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, где зарекомендовал себя положительно, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом и имеет постоянный и легальный источник доходов, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее ОСОБА_8 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, данное преступление он совершил в молодом возрасте, суд признает исключительными и кладет в основу применения к ней ст. 69 УК Украины, и считает возможным назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено в санкции статьи.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_8, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на его иждивении находится малолетний ребенок, от его действий тяжкие последствия не наступили.

Кроме того, за время рассмотрения дела в суде, ОСОБА_8 не продолжил преступную деятельность, а своим поведение и отношением к труду доказал свое исправление.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, согласно материалов уголовного дела ОСОБА_10 ранее был судим, однако в настоящее время, в силу ст. 89 УК Украины, считается лицом ранее не судимым (том 6 л.д. 211).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 6 л.д. 214-215).

Согласно характеристике с прежнего места работы ОСОБА_10 зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо дисциплинированное, исполнительное, алкогольными напитками не злоупотребляющее (том 6 л.д. 216).

Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в молодом возрасте, до совершения преступления работает, то есть имел постоянный и легальный источник доходов и занимается общественно-полезным трудом.

Также при назначении вида наказания суд учитывает характер преступных действий ОСОБА_10 и последствий, которые наступили от этих действий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_10, судом не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_10, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он имеет регистрацию и постоянное место жительства, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, от его действий тяжкие последствия не наступили.

Кроме того, за время рассмотрения дела в суде, ОСОБА_10 не продолжил преступную деятельность, а своим поведение и отношением к труду доказал свое исправление.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_9, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_9 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 6 л.д.254).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 6 л.д. 256-257).

Из характеристики выданной УИМ Инкерманского ГОМ, установлено, что ОСОБА_9 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо приводов в милицию не имеющее, на учете не состоящее, к административной ответственности не привлекавшееся, жалоб от соседей и родственников не имеющее, находящееся в разводе, имеющее на иждивении одного малолетнего ребенка. С соседями поддерживающее хорошие отношения, в воспитании ребенка принимает активное участие, помогает материально. По характеру спокойный, уравновешенный и в меру общительный (том 6 л.д. 262).

Согласно общественной характеристике, ОСОБА_9 по месту проживания, а именно по адресу: город Севастополь, СТ «Топливник»соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, как лицо поддерживающее хорошие отношения с родителями, по отношению к соседям всегда проявляющее отзывчивость и доброжелательность, в алкогольном опьянение никогда замеченное не было, в помощи соседям никогда не отказывающее (том 6 л.д. 263).

Характеристикой, выданной 29 сентября 2009 года УИМ ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины ОСОБА_9 по месту жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_3 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо спиртными напитками не злоупотребляющее, приводов на УМП-44 не имеющее, нарушений общественного порядка не допускающее, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 197 КУоАП Украины, от соседей и родственников жалоб и заявление не имеющее (том 4 л.д. 157).

Учитывая, что вышеуказанная характеристика не содержит оснований, дающих суду права полагать, что ОСОБА_9 по месту жительства характеризуется отрицательно, так как доводов и доказательств его отрицательной характеристике в ней не представлено, в связи с чем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает правильным характеризовать ОСОБА_9 с положительной стороны.

Кроме того, согласно характеристике с места жительства, а именно СТ «Топливник», участок НОМЕР_4, ОСОБА_9 зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо трудолюбивое, принимающее активное участие в жизни кооператива, всегда готовый прийти на помощь, выполнял работы по обеспечению подачи воды на нужды членов товарищества (том 4 л.д. 163-164).

Из характеристики с предыдущего места работы установлено, что ОСОБА_9, в период времени с 13 декабря 2007 года по 16 июня 2008 года работал водителем в СФ ООО «Сим Сити Транс». За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, дисциплинированный, по характеру спокойный и корректный работник. К поручаемым заданиям относился с полной ответственностью, выполнял их добросовестно. Строго соблюдал график работы на маршруте, эксплуатируемый автобус содержал в технически исправном состоянии, своевременно обеспечивал прохождение технического облуживания автотранспорта. В коллективе пользовался уважением, всегда приходил на помощь коллегам по работе. Взысканий и нарушений трудовой и транспортной дисциплины не имел (том 6 л.д. 264).

Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в молодом возрасте, до совершения преступления работает, то есть имел постоянный и легальный источник доходов и занимается общественно-полезным трудом.

Также при назначения вида наказания суд учитывает характер преступных действий ОСОБА_9 и последствий, которые наступили от этих действий.

Кроме того, суд учитывает, что на иждивении ОСОБА_9 находится малолетний ребенок -дочь ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_24 (том 4 л.д. 159).

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_9, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_9, суд признает совершение преступления в отношении потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_9, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Севастополе, ранее не судим, от его действий тяжкие последствия не наступили, на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Кроме того, за время рассмотрения дела в суде, ОСОБА_9 не продолжил преступную деятельность, а своим поведение и отношением к труду доказал свое исправление.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_11, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_11 ранее привлекался к уголовной ответственности и был, судим за совершение корыстного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины. Однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное, тяжкое, корыстное преступление, что свидетельствует о его стойких преступных намерениях и опасности для общества.

Кроме того, находясь на подписки о невыезде в период рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_11 и иных лиц, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, которое находилось на рассмотрении в Балаклавском районном суде г. Севастополя, последний не оправдав доверия суда, который изменил ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, вновь совершил умышленное, корыстное преступление, состоящее из четырех эпизодов краж, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Помимо этого, суд учитывает, что ОСОБА_11 на учете у врача нарколога не состоит, а также не состоит на учете у врача психиатра.

Однако со слов подсудимого ОСОБА_11, последний состоит на учете у врача психиатра в Винницкой областной психиатрической больнице № 5 им. А.И. Ющенко, с 1997 года, с диагнозом поведенческое расстройство личности.

Согласно характеристики с места жительства, а именно: АДРЕСА_3, ОСОБА_11 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как лицо, неоднократно замеченное в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно замеченное в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не работающее и трудоустроиться не пытающееся (том 6 л.д. 321).

Также, суд учитывает характеристику выданную УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе, согласно которой ОСОБА_11 по месту жительства, г. Севастополь, ул. Челнокова, дом 17 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как лицо, общественный порядок не нарушающее, жалоб и заявлений не имеющее, злоупотребляющее спиртными напитками, существующее за счет случайных заработков (том 8 л.д. 205).

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_11, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признано совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая совершение ОСОБА_11 тяжкого преступления, личность виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, удовлетворительного характеризующегося, не работающего, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что исправление подсудимого должно происходить в местах лишения свободы и наказание в виде лишения свободы необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_12, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_12 ранее был судим по ч.1 ст. 125 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 гривен, который был им оплачен 30 октября 2009 года (том 4 л.д.80).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 82-85).

Из характеристики с места учебы, следует, что подсудимый зарекомендовал себя как немногословный, спокойный, сдержанный, немного замкнутый ученик, который показал средний уровень знаний. В классных и школьных мероприятиях принимал активное участие, поручаемые ему задания выполнял добросовестно (том 4 л.д. 81).

Согласно характеристики с места жительства ОСОБА_12 зарекомендовал себя посредственно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, замеченное в нарушении общественного порядка, ранее состоящее на профилактическом учете в Инкерманском ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе. За время нахождения на учете приводов в милицию не имеющее, в употреблении наркотических средств замеченное не было. Жалоб со стороны родственников и соседей не имеющее (том 4 л.д. 86).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_12, судом не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_12, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он имеет регистрацию и постоянное место жительства, от его действий тяжкие последствия не наступили, также преступление было совершено им в молодом возрасте.

Кроме того, за время рассмотрения дела в суде, ОСОБА_12 не продолжил преступную деятельность, а своим поведение и отношением к труду доказал свое исправление.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими: ОСОБА_24 на сумму 710 гривен, ОСОБА_27 на сумму 637 гривен и ОСОБА_29 на сумму 150 гривен, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, а гражданские иски ОСОБА_26 на сумму 22389 гривен 09 копеек и ОСОБА_28 на сумме 12900 гривен и по уголовному делу по обвинению ОСОБА_11, суд считает необходимым удовлетворить частично на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_11 , однако за вычетом сумму возвращенного потерпевшим имущества.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- ремень, изъятый у ОСОБА_11 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины, передать собственнику для использования по назначению;

- ремень, изъятый у ОСОБА_8 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины, передать собственнику для использования по назначению;

- раскладной нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины, передать собственнику для использования по назначению;

- сумку-рюкзак, тетрадь в клетку, мобильный телефон марки «Нокиа», мобильный телефон марки «LG», переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины, передать собственнику для использования по назначению;

- 114 патронов калибра 7,62 мм к пистолетам конструкции Токарев (ТТ) образца 1930 года, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ППС) непригодных для производства выстрела, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе -уничтожить, как не представляющие материальной ценность;

- самодельные взрывчатые устройства в количестве 2-х штук и штатные запалы к ручным гранатам РГД -33 в количестве 3-х штук, осмотренные 12 мая 2009 года - уничтожены, на основании актов № 20 и № 22 от 14 мая 2009 года;

- две ручные гранаты РГД-33 со вставленными в них взрывателями, осмотренные 30 апреля 2009 года -уничтожены, на основании акта № 18 от 06 мая 2009 года;

- ручная граната РГД -33 и ручная граната Ф -1, осмотренные 22 мая 2009 года, - уничтожены, на основании акта № 25 от 27 мая 2009 года;

- электродетонатор ЭД8ж и тротиловую шашку Т-400, осмотренные 11 июня 2009 года, - уничтожены, на основании акта № 28 от 17 июля 2009 года;

- 2 (два) револьверных патрона калибра 7,62 мм, 4 (четыре) гильзы к ним, а также 2 (два) промежуточных патрона образца 1943 года калибра 7,62 мм к автоматам Калашникова, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе -уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- 1 (одна) ручную гранату РГД-33 и 1 (одна) ручную гранату М-39, осмотренные 23 сентября 2009 года - уничтожены, на основании акта от 29 сентября 2009 года. Оставшиеся после производства экспертизы рукоять от ручной гранаты РГД-33 и три осколка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- банкноту Национального банка Украины номиналом 50 гривен серия ЗЛ 4195630 осмотренную 20 октября 2009 года, переданную на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Siemens А - 70», принадлежащий ОСОБА_12, осмотренный 17 октября 2009 года и переданный в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе - передать собственнику для использования по назначению;

- мобильный телефон «Самсунг -Е 390», принадлежащий ОСОБА_23, осмотренный 20 октября 2009 года и переданный под сохранную расписку ОСОБА_23, оставить последнему для использования по назначению;

- банкноту Национального банка Украины номиналом 50 гривен серия ВЧ 1060257 осмотренную 20 октября 2009 года, переданную на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Нокиа 5610 д-1», принадлежащий ОСОБА_22, осмотренный 17 октября 2009 года и переданный под сохранную расписку ОСОБА_22, оставить последнему для использования по назначению;

- две банкноты Национального банка Украины номиналом 50 гривен каждая с серийными номерами АБ 2760134 и ВЖ 9758231 осмотренные 20 октября 2009 года, переданные на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- ватный тампон со смывами с ладоней рук ОСОБА_22 осмотренный 20 октября 2009 года - хранить при деле;

- банкноту Национального банка Украины номиналом 10 гривен серия БЕ 9726961 осмотренную 20 октября 2009 года, переданную на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- взрывчатое вещество метательного действия - смесь бездымных порохов весом 136, 2, осмотренное 24 сентября 2009 года, -уничтожено, на основании акта № 39 от 29 сентября 2009 года.

- оставшуюся после производства экспертизы банку из-под кофе «Форт»и металлический контейнер, находящийся на хранении НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- ксерокопию справки ИИН на имя ОСОБА_9, -хранить при деле;

- компакт диск № 13 с видеозаписью оперативно-технических мероприятий осмотренный 01 декабря 2009 года -хранить при деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 2102»государственный номер НОМЕР_2, осмотренный 14 декабря 2009 года и переданный на ответственное хранение ОСОБА_53, передать собственнику для использования по назначению;

- две банкноты Национального банка Украины номиналом 50 гривен каждая с серийными номерами ГС 4637936 и ГЕ 3699170, осмотренные 20 октября 2009 года, переданные на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- ватный тампон со смывами с ладоней рук ОСОБА_12, осмотренный 20 октября 2009 года - хранить при деле;

- мобильный телефон «Samsung X 210», принадлежащий ОСОБА_9, осмотренный 21 декабря 2009 года и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - передать собственнику для использования по назначению;

- мобильный телефон «Нокиа Н95-2», принадлежащий ОСОБА_13, осмотренный 20 ноября 2009 года и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе - передать собственнику для использования по назначению;

- кепку из меха «Нерпы», автоаптечку, брелок «SCHER-KRAL»серийный номер 031867, переданные под сохранную расписку ОСОБА_26, оставить последнему для использования по назначению;

- огнетушитель, гаечные ключи, отвертку, предметы для подводного плавания: ласты, маску, трубку, переданные под сохранную расписку ОСОБА_33, оставить последнему для использования по назначению;

- отвертку с рукояткой красного цвета, переданную в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить, как не представляющую материальной ценности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновных.

Следовательно, с ОСОБА_11 надлежит взыскать:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство заключения специалиста № 98 от 23 марта 2009 года сумму в размере 243 гривен 38 копеек.

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство трасологической экспертизы № 534 от 04 ноября 2010 года сумму в размере 928 гривен 80 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство дактилоскопической экспертизы № 535 от 27 октября 2010 года сумму в размере 676 гривен 08 копеек;

Следовательно, солидарно с ОСОБА_9 и ОСОБА_12 надлежит взыскать:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство заключения эксперта -проведение баллистической экспертизы № 3/84 от 15 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство взрывотехнического исследования № 28 от 15 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство взрывотехнического исследования № 27 от 15 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство взрывотехнического исследования № 29 от 15 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство взрывотехнического исследования № 32 от 28 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство трасологического исследования пломбы № 33 от 03 июня 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство взрывотехнического исследования № 33 от 28 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство взрывотехнического исследования № 38 от 17 июля 2009 года сумму в размере 5476 гривен 27 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство баллистической экспертизы № №3/83 от 14 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство взрывотехнического исследования № 46 от 29 сентября 2009 года сумму в размере 5476 гривен 27 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство исследования специальных химических веществ № 1/422 от 06 октября 2009 года сумму в размере 646 гривен 52 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство баллистической экспертизы № №3/75 от 02 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство взрывотехнического исследования № 49 от 30 сентября 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство баллистической экспертизы № №3/76 от 03 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство баллистической экспертизы № №3/78 от 05 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_8 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей, а именно: с 02 февраля 2009 года по 12 февраля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_8 оставить без изменения -подписку о невыезде.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 -ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 -ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 262?ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 15 -ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 262 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_9 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_9 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей, а именно: с 02 февраля 2009 года по 12 февраля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_9 оставить без изменения - подписку о невыезде.

По ч. 1 ст. 164 УК Украины -ОСОБА_9 признать невиновным и по суду оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_5 -отказать.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_10 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей, а именно: с 02 февраля 2009 года по 02 февраля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_10 оставить без изменения -подписку о невыезде.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_11 назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискаций имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять с 24 апреля 2012 года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей, а именно: с 02 февраля 2009 года по 16 августа 2010 года, с 28 сентября 2010 года по 24 апреля 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_11 оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_24 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 710 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_26 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 21115 гривен 09 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_11 в пользу потерпевшей ОСОБА_27 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 637 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_28 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 12200 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_11 в пользу потерпевшей ОСОБА_29 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 150 гривен.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15 -ч. 1 ст. 263; ч.2 ст. 28 -ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.15 -ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_12 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_12 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_12 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_12 оставить без изменения -подписку о невыезде.

По ч. 3 ст. 262 УК Украины -ОСОБА_12 признать невиновным и по суду оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления.

ОСОБА_13 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 УК Украины признать невиновным и по суду оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_13 - отменить.

Вещественные доказательства:

- ремень, изъятый у ОСОБА_11 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины, передать собственнику для использования по назначению;

- ремень, изъятый у ОСОБА_8 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины, передать собственнику для использования по назначению;

- раскладной нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины, передать собственнику для использования по назначению;

- сумку-рюкзак, тетрадь в клетку, мобильный телефон марки «Нокиа», мобильный телефон марки «LG», переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины, передать собственнику для использования по назначению;

- 114 патронов калибра 7,62 мм к пистолетам конструкции Токарев (ТТ) образца 1930 года, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ППС) непригодных для производства выстрела, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе -уничтожить, как не представляющие материальной ценность;

- самодельные взрывчатые устройства в количестве 2-х штук и штатные запалы к ручным гранатам РГД -33 в количестве 3-х штук, осмотренные 12 мая 2009 года - уничтожены, на основании актов № 20 и № 22 от 14 мая 2009 года;

- две ручные гранаты РГД-33 со вставленными в них взрывателями, осмотренные 30 апреля 2009 года -уничтожены, на основании акта № 18 от 06 мая 2009 года;

- ручная граната РГД -33 и ручная граната Ф -1, осмотренные 22 мая 2009 года, - уничтожены, на основании акта № 25 от 27 мая 2009 года;

- электродетонатор ЭД8ж и тротиловую шашку Т-400, осмотренные 11 июня 2009 года, - уничтожены, на основании акта № 28 от 17 июля 2009 года;

- 2 (два) револьверных патрона калибра 7,62 мм, 4 (четыре) гильзы к ним, а также 2 (два) промежуточных патрона образца 1943 года калибра 7,62 мм к автоматам Калашникова, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе -уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- 1 (одна) ручную гранату РГД-33 и 1 (одна) ручную гранату М-39, осмотренные 23 сентября 2009 года - уничтожены, на основании акта от 29 сентября 2009 года. Оставшиеся после производства экспертизы рукоять от ручной гранаты РГД-33 и три осколка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- банкноту Национального банка Украины номиналом 50 гривен серия ЗЛ 4195630 осмотренную 20 октября 2009 года, переданную на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Siemens А - 70», принадлежащий ОСОБА_12, осмотренный 17 октября 2009 года и переданный в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе - передать собственнику для использования по назначению;

- мобильный телефон «Самсунг -Е 390», принадлежащий ОСОБА_23, осмотренный 20 октября 2009 года и переданный под сохранную расписку ОСОБА_23, оставить последнему для использования по назначению;

- банкноту Национального банка Украины номиналом 50 гривен серия ВЧ 1060257 осмотренную 20 октября 2009 года, переданную на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Нокиа 5610 д-1», принадлежащий ОСОБА_22, осмотренный 17 октября 2009 года и переданный под сохранную расписку ОСОБА_22, оставить последнему для использования по назначению;

- две банкноты Национального банка Украины номиналом 50 гривен каждая с серийными номерами АБ 2760134 и ВЖ 9758231 осмотренные 20 октября 2009 года, переданные на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- ватный тампон со смывами с ладоней рук ОСОБА_22 осмотренный 20 октября 2009 года - хранить при деле;

- банкноту Национального банка Украины номиналом 10 гривен серия БЕ 9726961 осмотренную 20 октября 2009 года, переданную на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- взрывчатое вещество метательного действия - смесь бездымных порохов весом 136, 2, осмотренное 24 сентября 2009 года, -уничтожено, на основании акта № 39 от 29 сентября 2009 года.

- оставшуюся после производства экспертизы банку из-под кофе «Форт»и металлический контейнер, находящийся на хранении НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- ксерокопию справки ИИН на имя ОСОБА_9, -хранить при деле;

- компакт диск № 13 с видеозаписью оперативно-технических мероприятий осмотренный 01 декабря 2009 года -хранить при деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 2102»государственный номер НОМЕР_2, осмотренный 14 декабря 2009 года и переданный на ответственное хранение ОСОБА_53, передать собственнику для использования по назначению;

- две банкноты Национального банка Украины номиналом 50 гривен каждая с серийными номерами ГС 4637936 и ГЕ 3699170, осмотренные 20 октября 2009 года, переданные на ответственное хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе, обратить в доход государства;

- ватный тампон со смывами с ладоней рук ОСОБА_12, осмотренный 20 октября 2009 года - хранить при деле;

- мобильный телефон «Samsung X 210», принадлежащий ОСОБА_9, осмотренный 21 декабря 2009 года и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, - передать собственнику для использования по назначению;

- мобильный телефон «Нокиа Н95-2», принадлежащий ОСОБА_13, осмотренный 20 ноября 2009 года и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе - передать собственнику для использования по назначению;

- кепку из меха «Нерпы», автоаптечку, брелок «SCHER-KRAL»серийный номер 031867, переданные под сохранную расписку ОСОБА_26, оставить последнему для использования по назначению;

- огнетушитель, гаечные ключи, отвертку, предметы для подводного плавания: ласты, маску, трубку, переданные под сохранную расписку ОСОБА_33, оставить последнему для использования по назначению;

- отвертку с рукояткой красного цвета, переданную в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить, как не представляющую материальной ценности.

Взыскать с ОСОБА_11:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство заключения специалиста № 98 от 23 марта 2009 года сумму в размере 243 гривен 38 копеек.

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство трасологической экспертизы № 534 от 04 ноября 2010 года сумму в размере 928 гривен 80 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за производство дактилоскопической экспертизы № 535 от 27 октября 2010 года сумму в размере 676 гривен 08 копеек, путем перечисления вышеуказанных сумм на расчетный счет № 31252272210141, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509.

Взыскать солидарно с ОСОБА_9 и ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе судебные издержки:

- затраты за производство заключения эксперта -проведение баллистической экспертизы № 3/84 от 15 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек;

- затраты за производство взрывотехнического исследования № 28 от 15 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- затраты за производство взрывотехнического исследования № 27 от 15 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- затраты за производство взрывотехнического исследования № 29 от 15 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- затраты за производство взрывотехнического исследования № 32 от 28 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- затраты за производство трасологического исследования пломбы № 33 от 03 июня 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- затраты за производство взрывотехнического исследования № 33 от 28 мая 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

- затраты за производство взрывотехнического исследования № 38 от 17 июля 2009 года сумму в размере 5476 гривен 27 копеек;

- затраты за производство баллистической экспертизы № №3/83 от 14 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек;

- затраты за производство взрывотехнического исследования № 46 от 29 сентября 2009 года сумму в размере 5476 гривен 27 копеек;

- затраты за производство исследования специальных химических веществ № 1/422 от 06 октября 2009 года сумму в размере 646 гривен 52 копеек;

- затраты за производство баллистической экспертизы № №3/75 от 02 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек;

- затраты за производство взрывотехнического исследования № 49 от 30 сентября 2009 года сумму в размере 2738 гривен 14 копеек;

затраты за производство баллистической экспертизы № №3/76 от 03 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек;

- затраты за производство баллистической экспертизы № №3/78 от 05 октября 2009 года сумму в размере 486 гривен 77 копеек, путем перечисления вышеуказанных сумм на расчетный счет № 31252272210141, ОКПО 25576402, Банк ГУГКУ в городе Севастополе, МФО 824509.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_11 с момента получения им копии приговора.

Председательствующий: