Вирок № 23840013, 19.04.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/1564/12

1/1329/155/2012р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є.

прокурора Піти І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернилява Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не числиться,

- за ч.2 ст.190, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чернилява Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ведучим спеціалістом з продажу ЦФ ПАТ «Кредобанк»відділення №5 у м. Яворові, не судимого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не числиться,

- за ч. 2 ст.190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

18 серпня 2008 року, ОСОБА_1, за попередньою злочинною змовою із старшим спеціалістом відділення № 5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк»ОСОБА_2, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та отримання кредиту у відділенні № 5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк», яке розташоване по вул. Маковея, 62 в м. Яворів Львівської області, подав заявку на отримання споживчого кредиту в розмірі 13 500 гривень у вказане відділення банку, при цьому умисно, з корисливих мотивів, представив фіктивну довідку про доходи № 98 від 12 серпня 2008 року з ТзОВ «П'ємонт Галичини», про те, що йому в період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі 17 100 грн., із внесеними туди завідомо неправдивими даними про його заробітну плату. При оформленні документів ОСОБА_1, з метою забезпечення поруки по кредиту, вказав як своїх поручителів гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, використав без відома копії їх особистих документів і представив довідки про доходи на їх імена № 20/08 від 12.08.2008 року з ПП «Галицький Гамбіт»та № 23/08 від 12.08.2008 року з ТзОВ «П'ємонт Галичини», згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі 12 900 грн. та 14 400 грн. відповідно.

Однак, згідно листа з управління пенсійного фонду в Яворівському районі № 4365/09-12 від 19.05.2011 року та листа з ДПІ у Яворівському районі від 25.05.2011 року № 1759/10/17-023, ОСОБА_4 у трудових відносинах із будь-якими підприємствами та організаціями на протязі 2008 року не перебував, ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із ТзОВ «ЗУЦЕМ»і розмір його доходів в період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року становить 3120 грн. Згідно листа з управління пенсійного фонду в Яворівському районі № 9065/09-12 від 22.08.2011 року розмір доходів ОСОБА_1 під час роботи в ТзОВ «П'ємонт Галичини», в період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року становив 5 400 грн.

В подальшому, ОСОБА_1, від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, без їх відома та згоди, підписав підготовані ОСОБА_2 анкети поручителів та договори поруки і внаслідок вказаних шахрайських дій 18 серпня 2008 року умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, протиправно отримав в названому банку за кредитним договором № 503/Я споживчий кредит в сумі 13 500 гривень, терміном на 2 роки та розпорядився цими грошовими коштами, умов кредитного договору вчасно не виконав, кредитної заборгованості перед банком повністю не погасив.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи намір на підроблення довідки про доходи на своє ім'я № 21/08 від 12 серпня 2008 року з ТзОВ «П'ємонт Галичини», 12 серпня 2008 року умисно вніс за допомогою рукописного тексту в бланк довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про розмір своєї заробітної плати за період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року, збільшивши її розмір з 5 400 грн. до 17 100 грн.

Також, ОСОБА_1, маючи намір на підроблення довідки про доходи № 20/08 від 12.08.2008 року з ПП «Галицький Гамбіт»на ім'я ОСОБА_3, 12 серпня 2008 року умисно вніс за допомогою рукописного тексту в бланк довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про працевлаштування останнього на вказаному підприємстві та про його заробітну плату за період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року в розмірі 12 900 грн. і підписав цю довідку видозміненим підписом від імені вигаданої особи директора Клюс.

Встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір на підроблення довідки про доходи № 23/08 від 12.08.2008 року з ТзОВ «П'ємонт Галичини»на ім'я ОСОБА_4 12 серпня 2008 року умисно вніс за допомогою рукописного тексту в бланк довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про працевлаштування останнього на вказаному підприємстві та про його заробітну плату за період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року в розмірі 14 400 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа з метою задоволення чужим майном шляхом шахрайства та отримання кредиту у віділенні №5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк», яке розташоване по вул. Маковея, 62 в м. Яворів Львівської області, в приміщенні названого відділення банку, умисно надав працівникам банку довідку про доходи на своє ім'я № 21/08 від 12 серпня 2008 року з ТзОВ «П'ємонт Галичини», про те, що йому в період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі 17 100 грн., із внесеними туди ним завідомо неправдивими даними про його заробітну плату, довідку про доходи № 20/08 від 12.08.2008 року з ПП «Галицький Гамбіт»на ім'я ОСОБА_3 із умисно внесеними завідомо неправдивими відомостями про працевлаштування останнього на вказаному підприємстві та про його заробітну плату за період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року в розмірі 12 900 грн. та довідку про доходи № 23/08 від 12.08.2008 року з ТзОВ «П'ємонт Галичини»на ім'я ОСОБА_4 з умисно внесеними завідомо неправдивими відомостями про працевлаштування останнього на вказаному підприємстві та про його заробітну плату за період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року в розмірі 14 400 грн.

Також, ОСОБА_1, маючи намір на підроблення анкет поручителів за своїм кредитом № 01/07/02/08/02341 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 14 серпня 2008 року, умисно, повторно, за попередньою змовою із старшим спеціалістом відділення № 5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк»ОСОБА_2, в приміщенні відділення № 5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк», яке розташоване по вул. Маковея, 62 в м. Яворів Львівської області у попередньо заповнених та роздрукованих ОСОБА_2 анкетах поручителів за кредитом № 01/07/02/08/02341 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в графі навпроти їх прізвищ виконав видозмінені рукописні підписи від їх імені. В подальшому ОСОБА_1 анкети поручителів на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із підробленими підписами передав ОСОБА_2, який в свою чергу своїм підписом засвідчив правильність заповнення анкет.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та отримання кредиту у відділенні № 5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк», яке розташоване по вул. Маковея, 62 в м. Яворів Львівської області, в приміщенні названого відділення банку, надав працівникам банку анкети поручителів за кредитом № 01/07/02/08/02341 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у яких, в графі навпроти їх прізвищ, виконав видозмінені рукописні підписи від їх імені.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи намір на підроблення договорів поруки за кредитним договором № 503/Я між ним та ПАТ «Кредобанк», від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 18 серпня 2008 року, умисно, повторно, за попередньою змовою із старшим спеціалістом відділення № 5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк»ОСОБА_2, в приміщенні відділення № 5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк», яке розташоване по вул. Маковея, 62 в м. Яворів Львівської області у попередньо заповнених та роздрукованих ОСОБА_2 договорах поруки від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в графі навпроти їх прізвищ виконав видозмінені рукописні підписи від їх імені і після цього договори поруки від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із підробленими підписами передав ОСОБА_2

А також, ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та отримання кредиту у відділенні № 5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк», яке розташоване по вул. Маковея, 62 в м. Яворів Львівської області, в приміщенні названого відділення банку, надав працівникам банку договори поруки від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у яких, в графі навпроти їх прізвищ, виконав видозмінені рукописні підписи від їх імені.

Також, ОСОБА_2, маючи намір на підроблення анкет поручителів за кредитом ОСОБА_1 № 01/07/02/08/02341 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 14 серпня 2008 року, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8, достовірно знаючи, що останній підробив рукописні підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, підписав вказані анкети засвідчивши тим самим повноту та правильність заповнення анкет.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи намір на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та видачі кредиту у відділенні № 5 у м. Яворів центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк», яке розташоване по вул. Маковея, 62 в м. Яворів Львівської області, в приміщенні названого відділення банку, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_1, достовірно знаючи, що останній підробив рукописні підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, надав на підпис начальнику відділення банку ОСОБА_9 договори поруки від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 503/Я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю, щиро розкаявся, дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив дані злочини через скрутне матеріальне становище в сім'ї. Щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував банку всі завдані збитки, та просить його суворо не карати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. у зв'язку з тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дочок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. у зв'язку з тим, що має на утриманні двох малолітніх дочок.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, винуватість їх у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміють підсудні, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудних та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують їх особу.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном , шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, суд визнає доведеним те, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив підроблення документу, який видається підприємством , яке має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв підроблення документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном , шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв підроблення документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України. Крім того, ОСОБА_2 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Тобто, дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, та дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1, та ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, щире каяття та особи підсудних, які не мають судимості, позитивно характеризуються за місцем проживання, а тому суд вважає необхідним призначити їм покарання у межах санкцій статей за якими кваліфіковано їх дії.

Пом'якшуючою покарання обставиною підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Пом'якшуючою покарання обставиною підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей та вчинив умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, до нього слід застосувати ст.1 п."в" Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. та звільнити від покарання.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вчинив умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, до нього слід застосувати ст.1 п."в" Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. та звільнити від покарання.

З підсудних в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню солідарно судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи (а. с. 238) в загальній сумі 844 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді одного року обмеження волі та у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.ст.1 п."в", 6, 8, 12 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком суду.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді одного року обмеження волі та у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.ст.1 п."в", 6, 8, 12 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 844 грн. 20 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_2.- підписку про невиїзд - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Ф. Романюк