Вирок № 23839324, 27.04.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/916/2012

ВИРОК

Іменем України

27 квітня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Дицького М.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого 08.06.2011 року Івано-Франківським міським судом по ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2, 19 листопада 2003 року о 23.00 год. в с.Новий Острів, Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за допомогою лому відігнув металевий прут решітки вікна та шляхом пошкодження шибки у вікні проник у магазин «Продукти», звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 434,53 грн., спричинивши Рудківському СТ матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2, в нічний час з 19 листопада на 20 листопада 2003 року в с. Конюшки-Королівські, Самбірського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, шляхом пошкодження шибки вікна проник у приміщення магазину «Продукти», звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 134,34 грн., чим спричинив Рудківському СТ матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив свої покази, які він давав у ході досудового слідства. В скоєному щиро розкаюється. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудними своєї вини в інкримінованих йому злочині, його вина доведена іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.299 КПК України.

Суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні товаро-матеріальних цінностей на суму 434,53 грн. поєднаному з проникненням у приміщення магазину «Продукти»в с.Новий Острів, Самбірського району, Львівської області, а також у таємному викраденні товаро-матеріальних цінностей на суму 134,34 грн, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення магазину «Продукти»в с.Конюшки-Королівські, Самбірського району Львівської області, тому кваліфікація дій підсудного за ст. 185 ч. 3 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_2, суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, скоїв тяжкі злочини, відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння підсудного ОСОБА_3 розкриттю злочину, вчинення злочинів неповнолітнім.

Із пред'явленого підсудному ОСОБА_3 обвинувачення слід виключити обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину повторно, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи встановлені обставин суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Івано-Франківського міського суду від 08.06.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України, зарахувавши покарання відбуте ним частково за попереднім вироком.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 в сумі 352 грн. 80 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 08.06.2011 року, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання 3 (роки) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

У відповідності із ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 те покарання, що він частково відбув за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 08.06.2011 року за період з 17 серпня 2010 року по 27 квітня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (Банк - ГУДКСУ у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО-825014, ЄДРПОУ- 25575150, признач. платежу -за експертизу).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими -з моменту вручення копії вироку.

Суддя