Рішення № 23839058, 08.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу08.05.2012

Справа 2-476011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й. при секретарі Фіркаловій І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 21.03.2008 року отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач вказує, що він свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 6000.00 (шість тисяч) грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Станом на 31.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає 18041,18 грн., з яких сума заборгованості за кредитом -5871,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -9459,71 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом -1375,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг : фіксована частина штрафу -500 грн., процентна складова штрафу -835,29 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім'я відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але останній з невідомих суду причин не з'явився за її отриманням.

На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судові виклики вручені відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

21.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 6000.00 (шість тисяч) грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 31.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає 18041.18 грн., (вісімнадцять тисяч сорок одна тисяча ) грн. 18 коп., з яких сума заборгованості за кредитом -5871,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -9459,71 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом -1375,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг : фіксована частина штрафу -500 грн., процентна складова штрафу -835,29 грн.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільнго законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 31.10.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 18041,18 грн., а тому повинен нести відповідальність передбачену договором та сплатити штрафи передбачені договором.

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору б/н від 21.03.2008 р., яка складається з заборгованості по тілу кредиту -5871,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -9459,71 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом -1375,00 грн., а також штрафи фіксована частина штрафу -500 грн., процентна складова штрафу -835,29 грн. Всього на суму 18041,18 грн. (вісімнадцять тисяч сорок одна гривня 18 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.Й. Наумова