Рішення № 23838826, 04.05.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/919/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до закінчення навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у березні 2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що вона є студентом другого курсу ВП НУБПіПУ «Кримський технікум гідромеліорації та механізації сільського господарства», у зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги на витрати пов'язані з навчанням, тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення навчання, а саме до липня 2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні розписки, від позивачки до суду надійшла заява в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність, повідомлень про причини неявки відповідача та заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, тому відповідно до положень ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, отже на час розгляду справи досягла повноліття, що підтверджується копією паспорта позивачки та її свідоцтвом про народження (а.с. 3, 5).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка навчається на денному відділенні другого курсу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський технікум гідромеліорації та механізації сільського господарства» і закінчує навчання 05 липня 2013 року (а.с. 6).

При цьому, враховуючи що позивачка продовжує навчання у навчальному закладі на денному відділенні, тому у неї відсутня можливість працевлаштування, крім того, навчальний заклад знаходиться поза її постійним місцем проживання, у зв'язку з чим, у суду не має сумніву, що позивачка щомісячно потребує матеріальної допомоги на витрати пов'язані з навчанням, в тому числі із проїздом до навчального закладу.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, виходячи із положень ст. 199 СК України у взаємозв'язку із вищевикладеними обставинами справи та відсутністю заперечень з боку відповідача, суд доходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у зв'язку із продовженням нею навчання.

Приймаючи до уваги, що положеннями ч. 1 ст. 200 СК України передбачена можливість визначення розміру аліментів як у твердій грошовій сумі та і в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, тому ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить насамперед позивачу, у зв'язку з чим, суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних з відповідача аліментів, суд відповідно до положень ст.ст. 182, 200 ч. 2 СК України враховує витрати позивачки виходячи із вартості підручників, проїзду до навчального закладу та витрати на потреби особистого життя, а також приймає до уваги, що позивачка має можливість одержувати утримання також від мати, яка має рівною мірою індивідуальний з відповідачем обов'язок утримувати дитину, у зв'язку із чим, суд доходить до висновку, що вимоги щодо заявленого розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти присуджуються від дня подання позову, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду, яким відповідно до відбитку штампу суду є 19 березня 2012 року.

При цьому, приймаючи до уваги, що право на утримання аліментів повнолітньою дитиною невід'ємно пов'язане із навчанням, тому відповідно до ст. 199 ч.2 СК України право на утримання цих аліментів припиняється у разі припинення часу навчання, у зв'язку з чим, а також виходячи з меж заявлених вимог, аліменти належить стягнути тільки на час навчання позивачкою у навчальному закладі.

В силу ст. 88 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір зі спору майнового характеру.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 61, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Дмитрівка Совєтського району Автономної Республіки Крим, аліменти на її утримання, як дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 19 березня 2012 року до часу припинення навчання, а саме до 05 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001, пункт 1.1

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим, а відповідачем у той же строк та в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: