Рішення № 2383879, 05.06.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1107/2007p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 червня 2007року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Трухановій Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В березня 2007року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за надані йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в розмірі 116,20грн, а також суми штрафу в розмірі 1230,72грн., указуючи, що згідно умов укладеного між сторонами договору №2306667/1.11222496 від 28.06.2005р. відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет, пільговий мобільний термінал), термін дії яких, за додатковою угодою до договору, складає 730 календарних днів. Відповідач рахунки, що виставлялися позивачем, не оплачував, у зв'язку з чим, у нього утворився борг, який згідно звіту про баланс особового рахунка складає 116,20грн. Позивач, згідно п.2.1.2.1, укладеного між сторонами договору був вимушений тимчасово призупинити надання відповідачу послуг мобільного зв'язку.

Згідно п.1.2 додаткової угоди до договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1,92грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. За порушення відповідачем п.п.2.4.1, 2.4.2 основного договору, а саме те, що він припинив користуватися та оплачувати рахунки, що виставлялися позивачем, йому нарахований штраф в загальній сумі 1230,72 за 641 календарних днів. Відповідач у добровільному порядку заборгованість відмовився погасити.

Відповідач про час і місце суднового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить акт про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи видно, що між позивачем і відповідачем 28.06.2005р. укладений Договір №2306667/1.11222496 про надання послуг мобільного зв'язку терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового внеску.

Із п.2.4.2 Договору від 28.06.2005 року, укладеному між сторонами, вбачається, що відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах , зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору №2306667/1.11222496 від 28.06.2005р., при достроковому припиненні основного договору з ініціативи ЮМС у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 1,92грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

З представленого до суду звіту про баланс особового рахунка абонента вбачається, що за послуги зв'язку за відповідачем числиться борг у розмірі 116,20грн., нарахований штраф за порушення умов договору складає 1230,72грн.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладений суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором у розмірі 116,20грн, штраф у розмірі 1230,72грн. а також повернення держмита за подання позову у розмірі 51грн., та повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,27,31,52,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровське Шахтарського району Донецької області на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" (01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, д. 15, п/рахунок № 26008526 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) суму боргу 116,20грн, штраф 1230,72грн, а також повернення судового збору за подання позову у розмірі 51грн. та повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 1427,92грн.(одна тисяча чотириста двадцять сім гривень дев'яносто дві копійки).

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подане протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.