Рішення № 23837079, 24.04.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

24.04.2012 Справа № 0517/3777/2012

№ провадження: 2/0517/1197/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 005-04959-200208 від 20 лютого 2008 року банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав відповідачки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору.

Згідно із п. 2.1 кредитного договору моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 10 лютого 2012 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 5142 гривен 12 коп.

Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 5142 гривен 12 коп. та судові витрати.

Також просить суд розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 00504959 від 20 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 3000,00 гривень із щомісячним погашенням частини суми заборгованості та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконала.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2 та 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 10 лютого 2012 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 5142 гривень 12 коп).

Таким чином, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв'язку з тим, що відповідачкою у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства АТ «Дельта Банк»(м. Київ, вул..Щорса, 36 «б») р\р 26258902151274, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 5142 (п*ять тисяч сто сорок дві) гривні 12 коп. за кредитним договором від 20 лютого 2008 року, а також судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 коп. на користь АТ «Дельта Банк»р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя